Os perigos da probabilidade e da estatística como ferramentas para a valoração probatória-jurídica
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.118Palavras-chave:
Prova, verossimilhança, probabilidade lógica, probabilidade estatística, teorema de Bayes.Resumo
Em seu uso comum, provar significa comprovar, verificar, para desse modo, poder demonstrar. No processo penal, com o objetivo de conseguir uma demonstração mais próxima da certeza ou, como se costuma expressar em linguagem jurídica, à verdade material, cada vez com maior frequência se recorre a ferramentas do campo da matemática para fortalecer o resultado probatório. Nesse sentido, a probabilidade derivada da estatística está ocupando um papel de protagonismo. Este artigo pretende expor os perigos causados à decisão judicial pela confiança plena nesses dados numéricos já que, algumas vezes, as partes partem a sua exposição de interpretações erradas, o que pode chegar a determinar a motivação judicial.Downloads
Referências
AÍSA MOREU, D., El razonamiento inductivo en la ciencia y en la prueba judicial, Universidad de Zaragoza, Zaragoza, 1997.
ALCHOURRÓN, C., BULYGIN, E., Los límites de la lógica y el razonamiento jurídico, en Análisis lógico y derecho, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991.
BUNGE, M., La ciencia: su método y su filosofía, Debolsillo, 2009.
BUNGE, M., Evaluando filosofía, Gedisa, Barcelona, 2012.
CALAMANDREI, P., Il giudice e lo storico, trad. SENTÍS MELENDO, en Estudios sobre el proceso civil, Buenos Aires, 1945.
CALAMANDREI, P., La genesi lógica della giustizia civile, Opere giuridiche, Morano, Napoli, 1965.
CALVO GONZÁLEZ, J., Verdades difíciles, control judicial de hechos y juicio de verosimilitud, Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, núm. 15, 2007.
CAPRIOLI, F., Verità e giustificazione nel processo penale, Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 3, n. 1, 2017. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i1.30
CARNELUTTI, F., La prueba civil, trad. ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, Depalma, Buenos Aires, 1982.
CARRACEDO ÁLVAREZ, A., Valoración de la prueba del ADN, en MARTÍNEZ JARRETA, M. B., La prueba del ADN en medicina forense: la genética al servicio de la ley, Masson, Bacelona, 1999.
CHILLEY, J., Expert evidence and miscarriage of justice. The case of Sally Clark, Grin, 2015.
COHEN, L. J., The probable and the provable, Clarendon Press, Oxford, 1977. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198244127.001.0001
ESPEJO MIRANDA, I., Estadística descriptiva y probabilidad, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz, Cádiz, 2006.
COUTURE, E., Fundamentos de Derecho Procesal Civil, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Depalma, Buenos Aires, 1986.
FERRAJOLI, L., Derecho y razón: teoría del garantismo penal, Trotta, Madrid, 1989.
FERRER BELTRÁN, J., Prueba y verdad en el derecho, Marcial Pons, Madrid, 2005.
FERRER BELTRÁN, J., La valoración racional de la prueba, Marcial Pons, Madrid, 2007.
FONT SERRA, E., El dictamen de peritos en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, en La Prueba, Cuadernos de derecho judicial, CGPJ, Madrid, 2000.
FROSINI, B., Le prove statistiche nel proceso penale e nel processo civile, Giuffrè, Milano, 2002.
GARCIANDÍA GONZÁLEZ, P., La peritación como medio de prueba en el proceso civil español, Aranzadi, Pamplona, 1999.
GASCÓN ABELLÁN, M., Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos, Jueces para la democracia, núm. 54, 2005.
GASCÓN ABELLÁN, M., Los Hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba, Marcial Pons, Madrid, 2010.
GASCÓN ABELLÁN, M., LUCENA MOLINA, J. J., GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, J., Razones científico-jurídicas para valorar la prueba científica; una argumentación multidisciplinar, Diario La Ley, núm. 7481, Sección Doctrina, octubre, 2010.
GONZÁLEZ ECHEVARRÍA, A., La construcción teórica en antropología, Anthropos, Barcelona, 1987.
GONZÁLEZ ECHEVARRÍA, A., Crítica de la singularidad cultural, Anthropos, Barcelona, 2003.
GONZÁLEZ LAGIER, D., Hechos y argumentos (racionalidad epistemológica y prueba de los hechos en el proceso penal), Jueces para la democracia, núm. 46, 2003.
GRAJALES, A., Argumentación jurídica, Astrea, Buenos Aires, 2014.
GUTIÉRREZ ALVIZ Y CONRADI, F., La valoración de la prueba penal, en AA.VV., Escritos en homenaje al profesor Prieto-Castro, Editorial Nacional, Madrid, vol. II, 1979.
HAACK, S., El probabilismo jurídico: una disensión epistemológica, en VÁZQUEZ ROJAS, C., Estándares de prueba y prueba científica, Marcial Pons, Madrid, 2013.
HACKING, I., El surgimiento de la probabilidad, Gedisa, Barcelona, 1995.
LAUDAN, L., Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 28, 2005. https://doi.org/10.14198/doxa2005.28.08
LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, J., Instituciones de derecho procesal penal, Mendoza, Cuyo, 2001.
LÓPEZ ORTEGA, J. J., Información y justicia: la dimensión constitucional del principio de publicidad judicial y sus limitaciones, en Justicia y medios de comunicación, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 2007.
LORUSSO, S., La prova scientifica, en GAITO, A., La prova penale, Utet, Torino, 2008.
LUNA SERRANO, A., Acerca de las verdades presuntas que inducen certeza, en Estudios jurídicos en homenaje al profesor Manuel García Amigo, La ley, Madrid, 2015.
MARTÍNEZ SOLANO, J. F., El problema de la verdad en K.R. Popper: reconstrucción histórico-sistemática, Netbiblio, 2005.
RAMÍREZ FIGUEROA, A., Transformación de la Epistemología Contemporánea. De la unidad a la dispersión, Universitaria, 2004.
RIVADULLA RODRÍGUEZ, A., Probabilidad e inferencia científica, Anthropos, Barcelona, 1991.
ROHATGI, V., Statistical Inference, Dover Publications, New York, 2003.
PERELMAN, C., La lógica jurídica y la nueva retórica, Civitas, Madrid, 1988.
STEIN, F., El conocimiento privado del juez, trad. DE LA OLIVA, A., Centro de Estudios Ramón Areces, Madrid, 1990.
TARUFFO, M., Le prove scientifiche nella recente esperienza statunitense, Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, vol. 8, núm. 2, 1996.
TARUFFO, M., Simplemente la verdad, Marcial Pons, Madrid, 2010.
TARUFFO, M., La prueba de los hechos, Trotta, Madrid, 2011.
THOMPSON, E. L., SHUMANN, E. L., Interpretation of Statistical Evidence in Criminal Trials: The Prosecutor´s Fallacy and the Defense Attorney´s Fallacy, Law and Human Behavior, Springer, vol. II, n. 3, 1987.
TILLERS, P., GREEN, E., Probability and Inference in the Law of Evidence: the uses and limits of Bayesianism, Kluwer, Dordrecht, The Netherlands, 1988.
TORRES MANRIQUE, J. I., Reflexiones acerca del advenimiento del nada lejano, como aparentemente inortodoxo y eventualmente infuturible, escenario de un derecho estadístico, Derecho y Cambio Social, 2011.
VARGAS ÁVILA, R., La valoración de la prueba científica de ADN en el proceso penal, Prolegómenos. Derechos y valores, núm. 25, 2010. https://doi.org/10.18359/prole.2450
WEINSTEIN, J. B., Some Difficulties in Devising Rules for Determining Truth in Judicial Trials, Col. L. Rev. 66, 1966. https://doi.org/10.2307/1120774
WITTGENSTEIN, L., Sobre la certeza, trad. por Isidoro Reguera, Gredos, Madrid, 2009.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
