Hermenêutica, prova e decisão
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.136Palavras-chave:
Construção do caso, enunciados fáticos, prova, decisão, verdade.Resumo
O artigo analisa diversos tópicos do processo judicial a partir da perspectiva das importantes contribuições oferecidas pela filosofia hermenêutica. Analisa-se principalmente a construção das narrativas fáticas, a apresentação da prova e a descoberta da verdade realizada pelo juiz na sua decisão final a partir das provas.Downloads
Referências
A.A.V.V., 2011, Reference Manual on Scientific Evidence, 3rd ed. Federal Judicial Center, Washington. https://doi.org/10.17226/13163
ALLEN, Roland J., 1986, "A Reconceptualization of Civil Trials". Boston University Law Review, 66: 401-437.
ALLEN, Roland J., 1991, "The Nature of Juridical Proof". Cardozo L.Rev., 13 (2-3): 373-342.
ALLEN, Roland J., PARDO, Michael S., 2008, "Juridical Proof and the Best Explanation". Law & Philosophy, 27, 3: 223- 268. https://doi.org/10.1007/s10982-007-9016-4
ALLEN, Roland J., STEIN, Alex, 2013, "Evidence, Probability, and the Burden of Proof". Arizona L. Rev., 55: 557-602. https://doi.org/10.2139/ssrn.2245304
AMSTERDAM, Anthony G., BRUNER, Jerome S., 2000, Minding the Law. Harvard University Press, Cambridge, Mass.-London.
BENNETT, W. Lance, FELDMAN, Martha S., 1981, Reconstructing Reality in the Courtroom - Justice and Judgment in American Culture. Rutgers University Press, New Brunswick, New Jersey (US).
BORGES, Jorges Luis, 1998, Otras inquisiciones. Alianza, Madrid.
BRUNER, Jerome S., 2002, La fabbrica delle storie. Diritto, letteratura, vita, tr.it. Laterza, Roma-Bari.
CAVALLA, Francesco, 2011, Retorica giudiziale, logica e verità, in Id., Retorica Processo Verità. Principi di filosofia forense, II ed. p.17 ss., Franco Angeli, Milano.
CONTE, Amedeo G., 2007, "Tres vidit. Verità apofantica, verità eidologica, verità idiologica". In Retorica processo verità. Princìpi di filosofia forense, a cura di F. Cavalla, 159-183. Franco Angeli. Milano.
D'AGOSTINI, Franca 2011, Introduzione alla verità. Bollati Boringhieri, Torino, 2011.
EAD, 2013, Realismo? Una questione non controversa. Franca D'Agostini, Torino.
DE CARO, Mario, FERRARIS, Maurizio, 2012, Bentornata Realtà. Il nuovo realismo in discussione. Einaudi, Torino.
DI DONATO, Flora, 2008, La costruzione giudiziaria del fatto. Il ruolo della narrazione nel processo. Franco Angeli, Milano.
DI DONATO, Flora, 2012, La realtà delle storie. Tracce di una cultura. Guida, Napoli.
ECO, Umberto, 1990, I limiti dell'interpretazione. Bompiani, Milano.
ENGISCH, Karl, 1960, Logische Studien zur Gesetzesanwendung, 2.Aufl. Winter, Heidelberg.
FERRARIS, Maurizio, 2012, Manifesto del nuovo realismo. Laterza, Roma-Bari.
FERRER BELTRÁN, Jordi, 2007, La valoración racional de la prueba. Marcial Pons, Madrid, Barcelona, Buenos Aires.
GADAMER, Hans-Georg, 1986, Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. J.C.B. Mohr, Tübingen (trad. it., Verità a metodo, Bompiani, Milano).
GARBOLINO, Paolo, 2014, Probabilità e logica della prova. Giuffré, Milano.
GIULIANI, Alessandro, 1959, Il concetto di prova. Contributo alla logica giuridica. Giuffré, Milano.
GIULIANI, Alessandro, 1988, "Prova in generale. a) Filosofia del diritto". In Enc.dir., vol. XXXVII, 518 ss. Giuffré, Milano.
GOLDMAN, Alvin, 2003, Knowledge in a Social World. Oxford University Press, Oxford. https://doi.org/10.1093/0198238207.001.0001
HAACK, Susan, 2014, Evidence Matters. Science, Proof, and Truth in the Law. Cambridge University Press, Cambridge. https://doi.org/10.1017/cbo9781139626866
HO, Hock Lai, 2008, A Philosophy of Evidence Law. Justice in the Search for Truth. Oxford University Press, Oxford. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199228300.001.0001
HRUSCHKA, Joachim, 1965, Die Konstitution des Rechtsfalles. Studien zur Verhältnis von Tatsachenfeststellung und Rechtsanwendung. Duncker & Humblot, Berlin.
KIRKHAM, Richard L., 1995, Theories of Truth. A Critical Introduction. MIT Press, Cambridge, Mass.-London.
MARCONI, Diego, 2007, Per la verità. Relativismo e filosofia. Einaudi, Torino.
MOURÃO Lopes Filho, 2016, Os Precedentes Judiciais no Constitucionalismo Brasileiro Contemporâneo, 2 ed. Editora Jus Podivum, Salvador-Bahia.
NANCE, Dale A., 2016, The Burdens of Proof. Discriminatory Power, Weight of Evidence, and Tenacity of Belief. Cambridge University Press, Cambridge. https://doi.org/10.1017/cbo9781316415771
NIEVA FENOLL, Jordi, 2010, La valoración de la prueba. Marcial Pons, Madrid, Barcelona, Buenos Aires.
PASTORE, Baldassare, 1996, Giudizio, prova, ragion pratica. Un approccio ermeneutico. Giuffré, Milano.
PASTORE, Baldassare, 2015, Decisioni, argomenti, controlli. Diritto positivo e filosofia del diritto. Giappichelli, Torino.
PENNINGTON, Nancy, HASTIE, Reid, 1991, "A Cognitive Theory of Juror Decision Making. The Story Model", Cardozo L. Rev. 13, p.519 ss.
SEARLE, John, 1999, Mind, Language and Society. Philosophy in the Real World. Basic Book, New York.
TARUFFO, Michele, 1992, La prova dei fatti giuridici. Nozioni generali. Giuffré, Milano.
TARUFFO, Michele, 2009, La semplice verità. Il giudice e la costruzione dei fatti. Laterza, Bari.
TARUFFO, Michele, 2012a, "Fatti e prove". In La prova nel processo civile, a cura di M. Taruffo, 3-75. Giuffré, Milano.
TARUFFO, Michele, 2012b, "La valutazione delle prove". In La prova nel processo civile, a cura di M. Taruffo, 207-260. Giuffré, Milano.
TARUFFO, Michele, 2012c, Le prove per induzione, in La prova nel processo civile. a cura di M. Taruffo, 1101-1127. Giuffré, Milano.
TARUFFO, Michele, 2012d, "Il fatto e l'interpretazione". In La fabbrica delle interpretazioni, a cura di B. Biscotti, P. Borsellino, V. Pocar e D. Pulitanò, 123-138. Giuffré, Milano.
TARUFFO, Michele, 2016a, "La prova scientifica. Cenni generali", in Ragion pratica, 47(2), 335-354.
TARUFFO, Michele, 2016b, "Carnelutti e la teoria della prova", in Riv.trim.dir.proc.civ., 399 ss.
TARUFFO, Michele, 2017, "Prova scientifica e giustizia civile". In Giurisprudenza e scienza, AA.VV., 241-257, Bardi Edizioni, Roma.
TUZET, Giovanni, 2016, Filosofia della prova giuridica, II ed. Giappichelli, Torino.
UBERTIS, Giulio, 2012, "Riflessioni su processo e verità". In La fabbrica delle interpretazioni, a cura di B. Biscotti, P. Borsellino, V. Pocar e D. Pulitanò, 209-210. Giuffré, Milano.
UBERTIS, Giulio, 2017, "Prova scientifica e giustizia penale". In Giurisprudenza e scienza, AA.VV., 1192-1203, Bardi Edizioni, Roma.
VERGES, Etienne, VIAL, Géraldine, LECLERC, Olivier, 2015, Droit de la preuve. Presses Universitaires de France, Paris.
VIOLA, Francesco, ZACCARIA, 2003, Giuseppe, Le ragioni del diritto. Il Mulino, Bologna.
ZACCARIA, Giuseppe, 2012, La comprensione del diritto. Laterza, Bari.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
