Pessoas coletivas e os programas de compliance: a problemática da prova compartilhada com o processo penal de pretensão democrática
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i3.170Palavras-chave:
Programas de compliance, Prova compartilhada, Processo penal, Democracia.Resumo
O presente artigo tem como objetivo principal analisar criticamente a produção e o possível compartilhamento de provas originárias de programas de compliance com o processo penal que se pretende democrático. Nesse contexto, a partir de revisão bibliográfica, procuramos demonstrar potenciais implicações de direitos de defesa e alguns dos aspectos da tendência de privatização de deveres tradicionalmente estatais. Por fim, concluímos pela utilização válida de provas provenientes de investigadores particulares desde que sejam respeitados os mesmos limites atualmente vigentes para o regular funcionamento do processo penal em ambiente democrático.Downloads
Referências
AMADO, João Leal. Contrato de trabalho: noções básicas. Coimbra: Almedina, 2016.
ANTUNES, Maria João. Privatização das investigações e compliance criminal. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, Coimbra, ano 28, n. 1, jan-abr, 2018. p. 120.
ANTUNES, Maria João. Direito processual penal. Coimbra: Almedina, 2016.
ANTUNES, Maria João. A responsabilidade criminal das pessoas colectivas entre o direito penal tradicional e o novo direito penal. Lusíada: Revista de direito e cultura, Porto, n. 1-2, 2003.
ARANHA, Adalberto José Q. T. de Camargo. Da prova no processo penal. 7. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2006.
BACIGALUPO, Enrique. Compliance y Derecho penal. Navarra: Aranzadi, 2011.
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Processo penal. 4. ed. São Paulo: RT, 2016.
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Limites aos poderes investigatórios das comissões parlamentares de inquérito. Boletim do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, n. 83, out., 1999.
BENEDETTI, Carla Rahal. Criminal Compliance: Instrumento de Prevenção Criminal Corporativa e Transferência de Responsabilidade Penal. Revista de Direito Bancário e do Mercado de Capitais, São Paulo, v. 59, jan. 2013.
BEVIÁ, Jordi Gimeno. Compliance y proceso penal. El proceso penal de las personas jurídicas – adaptada a las reformas del CP LECRIM, circular FGE 1/2016 y jurisprudencia del TS. Navarra: Aranzadi, 2016.
BOCK, Dennis. Compliance y deberes de vigilancia en la empresa. KUHLEN, Lothar; MONTIEL, Juan Pablo; URBINA GIMENO, Íñigo Ortiz de. Compliance y teoría del derecho penal. Madrid: Marcial Pons, 2013.
BRAITHWAITE, John. The new regulatory state and the transformation of criminology. British Journal of Criminology, n. 40, pp. 222-238, 2000.
BRITO, Teresa Quintela de. Relevância dos mecanismos de ‘compliance’ na responsabilização penal das pessoas colectivas e dos seus dirigentes. Anatomia do crime – Revista de Ciências Jurídico-Criminais, Coimbra, n. 0, jul.-dez., pp. 75-91, 2014.
CARDONA RUBERT, María Belén. El derecho a la intimidad en la relación laboral. Ius et Praxis, Chile, año 4, (2), 1998.
CASTANHEIRA NEVES, António. Lições de introdução ao estudo do direito. Coimbra: Coimbra, 1968-69.
CORDEIRO, António Meneses. Da boa-fé no direito civil. Coimbra: Almedina, 2015.
CORDEIRO, António Meneses. Manual de Direito do trabalho. Coimbra: Almedina, 1991.
COSTA ANDRADE, Manuel da. Nemo tenetur se ipsum acusare e o direito tributário. Ou a insustentável indolência de um acórdão (nº 340/2013) do Tribunal Constitucional. Revista de Legislação e de Jurisprudência, ano 144º, nº 3.989, novembro-dezembro, 2014.
COSTA ANDRADE, Manuel da. Sobre as proibições de provas em processo penal. Coimbra: Coimbra, 2013.
CRAWFORD, Adam; HUCKLESBY, Anthea (ed.). Legitimacy and compliance in criminal justice. New York: Routledge, 2013.
DAMIÃO DA CUNHA, José Manuel. O conceito de funcionário, para efeito de lei penal e a “privatização” da administração Pública. Uma revisão do comentário ao art. 386.º do Código Penal – Comentário Conimbricense do Código Penal. Coimbra: Coimbra, 2008.
DEMCZUK, Claudio. O uso da prova emprestada no processo penal. Revista de Informação Legislativa, Brasília ano 49, n. 193, jan.-mar., 2012.
ESTRADA I CUADRAS, Albert; ANGLÍ, Mariona Llobet. Derechos de los trabajadores y deberes empresario. SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María (Dir.) Criminalidad de empresa y compliance – Prevención y reacciones corporativas. Barcelona: Atelier, 2013.
FARIA COSTA, José de; COSTA ANDRADE, Manuel da. Sobre a concepção e os princípios do direito penal económico. In: IDPEE – Direito penal económico e europeu: textos doutrinários. V. I. Coimbra: Coimbra, 1998.
FARIA COSTA, José de. Noções fundamentais de Direito Penal – fragmenta iuris poenalis. 4. ed. Coimbra: Coimbra, 2015.
FARIA COSTA, José de. A responsabilidade jurídico-penal da empresa e dos seus órgãos (ou uma reflexão sobre a alteridade nas pessoas colectivas à luz do direito penal). Revista Portuguesa de Ciência Criminal, Lisboa, ano 2, n. 4, out.-dez., 1992.
FERRUA, Paolo. La prova nel processo penale. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 4, n. 1, p. 81-128, jan.-abr. 2018. http://dx.doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1
FERRUA, Paolo. La prova nel processo penale. v. I. Torino: Giappichelli, 2015.
FIGUEIREDO DIAS, Jorge; COSTA ANDRADE, Manuel da; COSTA PINTO, Frederico de Lacerda da. Supervisão, direito ao silêncio e legalidade da prova. Coimbra: Almedina, 2009.
FIGUEIREDO DIAS, Jorge de. Revisitação de algumas ideias-mestras da teoria das proibições da prova em processo penal (também à luz da jurisprudência constitucional portuguesa). Revista de Legislação e de Jurisprudência, ano 146, n. 4000, set.-out., 2016.
FIGUEIREDO DIAS, Jorge de. Para uma dogmática do direito penal secundário. In: IDPEE – Direito penal económico e europeu: textos doutrinários. V. I. Coimbra: Coimbra, 1998.
FIGUEIREDO DIAS, Jorge de. Direito Processual Penal. Coimbra: Coimbra, 1974.
GOMES CANOTILHO, J. J.; MOREIRA, Vital. Constituição da República Portuguesa Anotada – v. I. 4. ed. Coimbra: Coimbra Editora, 2014.
GOMES FILHO, Antonio Magalhães. Limites ao compartilhamento de provas no processo penal. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, ano 24, v. 122, 2016.
GOMES FILHO, Antonio Magalhães. Direito à prova no processo penal. São Paulo: RT, 1997.
GOÑI SEIN, José Luis, Programas de cumplimiento empresarial (compliance programs): aspectos laborales. MIR PUIG, Santiago; CORCOY BIDASOLO, Mirentxu; GÓMEZ MARTÍN, Víctor (Dirs.); HORTAL IBARRA, Juan Carlos; VALIENTE IBÁÑEZ, Vicente (Coords.). Responsabilidad de la empresa y compliance. Programas de prevención, detección y reacción penal. Montevideo-Buenos Aires: B de F, 2014.
GÖSSEL, Karl-Heinz. As proibições de prova no direito processual penal da República Federal da Alemanha. Trad. Manuel da Costa Andrade. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, Lisboa, ano 2, v. 3, jul.-set., 1992.
INELLAS, Gabriel César Zaccaria de. Da prova em matéria criminal. São Paulo: J. de Oliveira, 2000.
KHALED JÚNIOR, Salah Hassan. A busca da verdade no processo penal: para além da ambição inquisitorial. São Paulo: Atlas, 2013.
KUHN, Thomas S. A estrutura das revoluções científicas. Trad. Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. 12. ed. São Paulo: Perspectiva, 2013.
LAINGUI, André. Sur quelques sujets non-humains des anciens droits pénaux. ROBERT, Jacques-Henri; TZITIS, Stamatios. La personne juridique dans la philosophie du droit penal. Paris: Éditions Panthéon Assar, 2001.
LASCURAÍN, Juan Antonio. Los programas de cumplimiento como programas de prudencia penal. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, Coimbra, ano 25, n. 1 a 4, jan.-dez., 2015.
LAUFER, William S. Corporate Bodies and Guilty Minds – the failure of corporate criminal liability. Chicago: University of Chicago Press, 2006.
LOBATO, José Danilo Tavares; MARTINS, Jorge Washington Gonçalves. Considerações preliminares acerca da responsabilidade criminal do compliance officer. Boletim do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, São Paulo, v. 24, n. 284, jul., 2016.
LOPES JR., Aury. Fundamentos do processo penal – introdução crítica. Lisboa: Rei dos Livros, 2016.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
LOPES JR., Aury; BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Direito ao processo penal no prazo razoável. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.
LUHMANN, Niklas. El derecho de la sociedad. México: Universidad Iberoamericana, 2002.
LUHMANN, Niklas. Sociologia do Direito. v. I e II. Rio de Janeiro: Edições Tempo Brasileiro, 1983.
MANACORDA, Stefano; CENTONZE, Francesco; FORTI, Gabrio. (ed.) Preventing Corporate Corruption – the anti-bribery compliance model. New York: Springer, 2014.
MARTÍN, Adán Nieto. Compliance programs en materia de derechos humanos. Colóquio “Direito penal económico em mudança”. Auditório da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, 20 mar. 2018.
MARTÍN, Adán Nieto. Problemas fundamentales del cumplimiento normativo en el derecho penal. KUHLEN, Lothar; MONTIEL, Juan Pablo; URBINA GIMENO, Íñigo Ortiz de. Compliance y teoría del derecho penal. Madrid: Marcial Pons, 2013.
MARTÍN, Adán Nieto. La privatización de la lucha contra la corrupción. Cahiers de defense sociale ‒ pour una politique criminelle humaniste, 2011-2012. Disponível em: http://www.defensesociale.org/CAHIERS_2012/Cahiers_2011-2012_PDF.pdf. Acesso em 27 mar. 2018.
MARTÍN, Adán Nieto. ¿Americanización o europeización del Derecho Penal económico? Revista Penal, España, n. 19, p. 120-136, 2007.
MARTÍN, Adán Nieto. La responsabilidad penal de las personas jurídicas: un modelo legislativo. Madrid: Iustel, 2008.
MARTÍN, Adán Nieto. La corrupción en el comercio internacional (o de cómo la americanización del derecho penal puede tener de vez en cuando algún efecto positivo). Revista Penal, España, n. 12, p. 3-26, 2003.
MITTERMAYER, Carl Joseph Anton. Tratado da prova em matéria criminal ‒ ou exposição comparada dos princípios da prova em matéria criminal, etc., de suas aplicações diversas na Alemanha, França, Inglaterra, etc. 3. ed. Trad. Alberto Antonio Soares. Rio de Janeiro: Jacinto Ribeiro dos Santos, 1917.
MOOSMAYER, Klaus. Anforderungen an den Compliance-Beauftragten. ROTSCH, Thomas (org.). Criminal Compliance. Baden-Baden: Nomos, 2015.
MÜLLER, Julio Guilherme. Negócios processuais e desjudicialização da produção da prova – análise econômica e jurídica. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.
NEIRA, Ana María. La efectividad de los criminal compliance programs como objeto de prueba en el proceso penal. Política criminal. v. 11, n. 22, Diciembre, 2016.
OLIVER MAESTRE, Sara J. Prueba, proceso civil y verdad, derecho positivo, filosofía y lógica. Diario de La Ley, n. 7128, ano XXX, mar., 2009.
PAIS, Ana. Os programas de compliance e o risco de privatização do processo penal. Em especial, a problemática da ‘prova emprestada’ e o princípio do nemo tenetur se ipsum accusare. Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra – Estudos em homenagem ao Prof. Doutor Manuel da Costa Andrade, v. II, 2017.
PINTO MONTEIRO. António. Cláusulas limitativas e de exclusão de responsabilidade civil. Dissertação para exame de pós-graduação em Ciências Jurídico-Civis na Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra. Coimbra: Coimbra, 1985.
PLANAS, Ricardo Robles. El responsable de cumplimiento («Compliance Officer») ante el Derecho penal. SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María (Dir.) Criminalidad de empresa y compliance – Prevención y reacciones corporativas. Barcelona: Atelier, 2013.
PORCIÚNCULA, José Carlos. Delator não pode incitar interlocutor a cometer crimes para denunciá-los depois. Revista Consultor Jurídico, Brasília, jul., 2017. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2017-jul-04/jose-porciuncula-ilegalidades-gravacao-joesley-batista. Acesso em 30 abr. 2018
RAGUÉS I VALLÈS, Ramon. Whistleblowing: una aproximación desde el derecho penal. Madrid: Marcial Pons, 2013.
RAGUÉS I VALLÈS. Los procedimientos internos de denuncia como medida de prevención de delitos en la empresa. SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María (Dir.) Criminalidad de empresa y compliance –Prevención y reacciones corporativas. Barcelona: Atelier, 2013.
RIOS, Rodrigo Sánchez; MACHADO, Allian Djeyce Rodrigues. Criminalidade intraempresarial, sistemas de denunciação interna e suas repercussões na seara penal: o fenômeno do whistleblowing. Revista do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, São Paulo, ano 25, n. 137, 2017.
RODRIGUES, Anabela Miranda. Compliance programs and corporate criminal compliance. PoLaR – Portuguese Law Review, v. 2, n. 1, jan., 2018. p. 1. Disponível em: http://www.portugueselawreview.pt/wp-content/uploads/2018/05/PoLaR-Vol.-2-No.-1-January-2018-1.pdf. Acesso em 1 jun. 2018.
RODRIGUES, Anabela Miranda. Direito penal económico – é legítimo? É necessário? Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, ano 25, n. 127, 2017.
ROMBI, Natalia. La circolazione dele prove penali. Padova: Cedam, 2003.
SAVATIER, René. L’iflation législative et l’indigestion du corps social. Paris: Dalloz, 1977.
SAVATIER, René. Les Métamorphoses économiques et sociales du Droit Civil d’Aujourd’hui. 3. ed. Paris: Dalloz, 1964.
TALAMINI, Eduardo. Prova emprestada no processo civil e penal. Revista de Informação Legislativa, Brasília a. 35 n. 140 out./dez. 1998.
TOMILLO, Manuel Gómez. Compliance penal y política legislativa – el deber personal y empresarial de evitar la comisión en el seno de las personas jurídicas. Valencia: Tirant lo blanch, 2016.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constiuição Federal de 1988. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2002.
SIEBER, Ulrich. Programas de ‘compliance’ en el derecho penal de la empresa. Una nueva concepción para controlar la criminalidad económica. Trad. Abanto Vásquez. El Derecho Penal Económico en la era Compliance. ARROYO ZAPATERO, Luis; NIETO MARTÍN, Adán (Dir.). Valencia: Tirant lo blach, 2013.
TARUFFO, Michele. Ermeneutica, prova e decisione. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 4, n. 1, p. 129-148, jan.-abr. 2018. http://dx.doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.136
WACQUANT, Loïc. As prisões da miséria. Trad. André Telles. Rio de Janeiro: Zahar, 2011.
WACQUANT, Loïc. Punir os pobres – a nova gestão da miséria nos Estados Unidos. Trad. Sérgio Lamarão. Rio de Janeiro: Revan, 2003.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
