Credibilidad testimonial del testigo en el proceso penal
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i1.246Palavras-chave:
Memoria, credibilidad, testimonio, testigo presencial, testigo referencial.Resumo
Hoy en día la gran mayoría de los jueces para valorar la credibilidad testimonial dentro del proceso penal como primer punto analizan las características personales y los cambios fisiológicos del testigo, dejando a un lado la funcionalidad de la memoria humana. La psicología del testimonio nos precisa que para valorar la credibilidad no tiene por qué examinar las características del testigo, sino que debe analizarse la correspondencia entre lo sucedido y lo que manifiesta el testigo de lo que ha percibido, ya que esto permite diferenciar entre las experiencias vividas de aquellas historias imaginadas o inventadas. El objetivo del presente artículo es analizar la exactitud de la memoria a la hora de reproducir la información. Una vez analizada la exactitud de la memoria y las fallas en la recuperación de la información me centraré en presentar los pasos o criterios de valoración de la credibilidad testimonial de los testigos presenciales y referenciales que debe tener en cuenta el juez a la hora de motivar la sentencia.
Downloads
Referências
ALONSO, H. Los policías como detectores del engaño: investigación en torno al efecto de sesgo del investigador. Universidad de Salamanca, Salamanca, España, 2009.
ALONSO-QUECUTY, M. Memoria autobiográfica: La influencia de los estados de ánimo sobre las perspectivas del recuerdo. Estudios de psicología, 43-44, 5-18. 1990.
ATKINNSON, R. y SHIFFRIN, R. (1983) Human memory. A proposed system and its control processes. En: K. W. Spence y J.T. spence (eds.). The psychology of learning and motivation: advances is research and theory. Nueva York: Academic press (trad. cast. En M.V. Sebastián [comp]. Lecturas de psicología de la memoria, Alianza Universidad textos, 1983.
BADDELEY, Alan. Memoria Humana- teoria y práctica. Editorial Mcggraw-Hill. S.A., 1998.
BAYTELMAN, Andrés y DUCE, Mauricio. Litigación penal jucio oral y prueba. Grupo Editorial Ibáñez.Colombia, 2016.
BLANSHARD, Brand. Coherence as the Nature of Truth. Cambridge: In Michael Lynch (ed.), The Nature of Truth: Classic and Contemporary Perspectives, the mit press, 2001.
CABEZA, Roberto y KIM, Hongkeun. Trusting our memories: dissociating the neural correlates of confidence in veridical versus illusory memories. Joun of Neuroscience N° 27(45):12190 –12197. 2007. https//doi.org/10.1523/jneurosci.3408-07.2007
CHARLES, Morris y ALBERTH, Maisto. Psicología. Trad. Ortiz Elena. Universidad de Carolina del Norte, Campus Charlotte, 2009.
DE LA RUA, Ferreyra. Teoría General del Proceso. Tomo I. 2da edición, 1991.
DIGES, Margarita. Testigos, sospechosos y recuerdos falsos. 1ra reimpresión. Madrid, Editorial Trotta, 2018.
DIGES, Margarita. La utilidad de la psicología del testimonio en la valoración de pruebas de testigos. Aequitas, Revista cuatrimestral del poder judicial del Estado de Sinaloa, N°. 5, año 3. 2014, p. 17.
DI GESU, Cristina. Prova penal e falsas Memórias. Rio de Janeiro. Lumen Juris, 2010.
FERRER, Francisco; DIEUZEIDE, María. Psicología del testimonio: los siete pecados de la memoria en testigos y víctimas. Revista Pensamiento Penal. Argentina, 2018.
HAACK, Susan. Evidencia e Investigación: Hacia la construcción en epistemologia . Trad. Martinez, Angeles. Madrid: Editorial Tecnos, S.A. 1993.
HAACK, Susan. Toda la verdad y nada más que la verdad. Midwest Studies in Philosophy, XXXII, 2008 Trad. Santacoloma, Andrés y Vázque, Carmen. Doxa 35, 2012, p. 571-587.
HEIDEGGER, Martín, ¿Qué significa pensar?. Trad. Gabás Raúl. Madrid, Editorial Trotta, 2005.
HOFFDING, Harald. Bosquejo de una Psicología Basada en la Experiencia. Editorial Daniel Jorro editor, Madrid, 1926.
IZQUIERDO, Iván. Memoria. 2a.ed.rev..e ampl. ed. Porto Alegre-Brasil: ArtMed, 2011.
JAUCHEN, Eduardo. Tratado de la prueba en materia penal, Rubinzal-Culzoni Editores, 2014.
JOHNSON, M. y RAYE, C. Reality Monitoring vs. Discriminating Between External. Bullerin of the Psyconomic Society, 15(6), 1980, p. 405-408.
JOHNSON, M. y RAYE, C. Reality monitoring. Psichological Review, 88, 1, 67-8. 1981.
LIPTON’S, Peter. The Epistemology of Testimony. The History and Philosophy of Science, 2001, p. 1-31, 1998.
LINDSAY, R., Lim, Robert, Marando, Louis, y Cully, Deborah. Mock-juror evaluations of eyewitness testimony: a test of metamemory hypothesis. Journal of Applied Social Psychology, 16, 1986, p. 447-459. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1986.tb01151.x
LOFTUS, Elizabeth. Creating False Memories. Scientific American, 277(3), 1997, p. 70-5. http://doi.org/10.1038/scientificamerican0997-70
LOFTUS, Elizabeth. Recordando peligrosamente. En: el Escéptico. N° 9. Trad. Iñaki Camiruaga. Edita ARP - sociedad para el avance del pensamiento crítico. España, 2000, p. 31.
MANZANERO, Antonio. Realidad y Fantasía: Credibilidad, Metamemoria y Testimonio. 1991. http://doi.org/10.13140/2.1.1923.6808
MANZANERO, Antonio. Procedimientos de evaluación de la Credebilidad de las declaraciones de menores víctimas de agresiones sexuales. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, Vol. 1, Nº 2. 2001, p. 51-71.
MANZANERO, Antonio. Psicología del testimonio: Una aplicación de los estudios sobre la memoria. Ediciones Pirámide, 2008.
MANZANERO, Antonio. Memoria de Testigos: Obtención y valoración de la prueba testifical, Editorial Piramide, 2010.
MANZANERO, Antonio y DIGES, Margarita. Evaluación subjetiva de la exactitud de las declaraciones de los testigos: la credibilidad. Anuario de psicología jurídica, 3 (1), 1993, p. 7-27.
MANZANERO, Antonio y ROCIO, M. El recuerdo de hechos traumáticos: exactitud, tipos y características. Cuad Med Forense;18 (1), Madrid, 2012, p. 19-25 https://doi.org/10.4321/S1135-76062012000100003
MAZZONI, Giuliana. Psicología del testimonio. Trad. Moreno, Amparo. Madrid: Editorial Trotta. 2019.
MEMON, Amina, VRIJ, Aldert y BULL, Ray, Psychology and Law: Truthfulness, Accuracy and Credibility, Editorial John Wiley & Sons Ltd, 2003.
MIRA, Joaquín y DIGES, Margarita. Teorías intuitivas sobre memoria de testigo: un examén de metamemoria. Revista de Psicología Social, 6 (1), 1991, p. 47-60. https://doi.org/10.1080/02134748.1991.10821635
NIEVA, Jordi. Valoración de la prueba. Madrid. Editorial Marcial Pons, 2010.
NEISSER, Ulric. Cognitive psychology, Nueva York. Appelton -Century- Croff, 1967.
NORONHA DE ÁVILA, G. Falsas Memórias e Sistema Penal: A prova testemunhal em xeque: Lumen Juris. Rio de Janeiro, 2013.
OFFE, Heinz. El dictamen sobre la credibilidad de las declraciones de testigos. Credibility assessment of witness testimony. Anuario de psicologia jurídica, 2000, p. 11-23.
PETISCO, José. La susceptibilidad de la memoria de un testigo. Cuadernos de la Guardia Civil Nº 53. 2016, p. 78-95.
QUEREJETA, Luis. Validez y credibilidad del testimonio. La psicologia forense experimental. Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología N° 13. 1999, p. 157 - 168. http://hdl.handle.net/10810/25430
RAMOS. Vitor. Prova Testemunhal: Do subjetivismo ao objetivismo, do isolamento cientifico ao dialogo co a psicologgia e a epistemologia. Porto Alegre e Valencia: Universidade Federal Do Rio Grande Do Sul e Universitat de Girona, 2018.
SCHOOLER, Jonathan, Gerhard, Delia. y Loftus, Elizabeth. Qualities of unreal. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 12, 171-181, 1986. http://dx.doi.org/10.1037/0278-7393.12.2.171
SEQUIRE, L. y COHEN, N. Human memory and amnesia. EnG. Lynch, J. McGaugh y N. M. Weinberg (eds). Neurobioñogy of Learning and Memory.Nueva York. Guilford Pres, 1984.
STEIN, Lilian Milnitsky; ÁVILA, Gustavo Noronha de. Avanços científicos em psicologia do testemunho aplicados ao reconhecimento pessoal e aos depoimentos forenses. Brasilia: Disponível em Série Pensando o Direito, Nº 59. 2015.
TULVING, Endel. Elements of episodic memory, Oxford clarendon press, 1983.
TULVING, Endel. Episodic and semantic memory. En: Endel Tulving y W. Donaldson (eds). Organizatión of memory. Nueva York: Academic Pres, 1972.
VALVERDE, María, RUIZ, José Antoni y LLOR, Bartolomé. Valoración de la Credibilidad del Testimonio: Aplicación del Modelo Reality Monitoring. Revista Internacional de Psicología, 2013. https://doi.org/10.33670/18181023.v12i02.68
WELLS, G. y LINDSAY, R. How do people infer the accuracy of eyewitness memory? Studies of performance and a metamemory analysis. En: Sally. Lloyd-Bostock y B. Clifford (Eds.) Evaluating witness evidence, Recent Psychological research and new perspectives. Nueva York: John Wiley & Sons, 1983.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
