Compatibilizando o uso de tecnologia em investigações com direitos fundamentais: o caso das interceptações ambientais.
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v5i3.262Palavras-chave:
interceptação ambiental, escuta ambiental, meio de obtenção de prova, direitos fundamentais, sigilo das comunicações.Resumo
Avanços tecnológicos oferecem ferramentas para autoridades de investigação que levantam questionamentos à luz da proteção a direitos fundamentais. Este artigo estuda o processo de compatibilização pelo qual uma dessas ferramentas tem passado: as interceptações ambientais de sinais ópticos, acústicos e eletromagnéticos. Ainda hoje, a medida possui breve regulamentação jurídica no ordenamento brasileiro, mencionada no artigo 3º, II, da Lei n.º 12.850/2013. Como meio de obtenção de prova caracterizado pelo caráter sigiloso e invasivo ao lar, à intimidade, às comunicações e mesmo à autodeterminação informacional, é fundamental que seja dotado de regramento pormenorizado em lei a fim de evitar arbítrios incompatíveis com direitos fundamentais. Com o objetivo de contribuir para esse processo, este artigo reconstrói o processo de incorporação dessa medida investigativa ao direito brasileiro. A seguir, e a partir da lição do Tribunal Europeu de Direitos Humanos, discute-se a regulamentação da medida, engajando-se criticamente com o recente Projeto de Lei Anticrime.Downloads
Referências
ABREU, Jacqueline de Souza; ANTONIALLI, Dennys. Vigilância sobre as comunicações no Brasil: interceptações, quebras de sigilo, infiltrações e seus limites constitucionais. InternetLab: São Paulo, 2017.
ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. 2ª ed. São Paulo: Malheiros, 2015.
ALEXY, Robert. Constitutional Rights and Proportionality. Revus (Online), v. 22, p. 51-65, 2014. Disponível em: <http://revus.revues.org/2783>. Acesso em: 01. set. 2019. https://doi.org/10.4000/revus.2783
ANTONIALLI, Dennys; FRAGOSO, Nathalie; MASSARO, Heloísa. Da investigação ao encarceramento: as propostas de incremento do uso da tecnologia no Projeto de Lei Anticrime. Disponível em: <https://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/6337-Da-investigacao-ao-encarceramento-as-propostas-de-incremento-do-uso-da-tecnologia-no-Projeto-de-Lei-Anticrime.>. Acesso em: 01 set. 2019.
ARANTES FILHO, Marcio Geraldo Britto. A interceptação de comunicação entre pessoas presentes. Brasília: Gazeta Jurídica, 2013.
ARANHA, Adalberto José de Camargo. Da Prova no Processo Penal. 7ª ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
AVOLIO, Luis Francisco. Provas ilícitas: interceptações telefônicas, ambientais e gravações clandestinas. 3ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
BADARÓ, Gustavo. Editorial do dossiê "Prova penal: fundamentos epistemológicos e jurídicos". Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 4, n. 1, p. 43-80, 2018. http://dx.doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.138
BADARÓ, Gustavo. Hipóteses que autorizam o emprego de meios excepcionais de obtenção de prova. In: AMOS, Kai; ROMERO, Eneas (orgs.). Crime Organizado: Análise da Lei 12.850/13. Marcial Pons: Madri, 2017. p. 13-49.
BADARÓ, Gustavo. Interceptação de comunicações telefônicas e telemáticas: limites ante o avanço da tecnologia. In: LIMA, José Corrêa de; CASARA, R. R. Rubens. (coord.). Temas para uma perspectiva crítica do direito: homenagem ao Professor Geraldo Prado. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010. p. 483-499.
BADARÓ, Gustavo. Processo Penal. 4ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
BIONI, Bruno; RIELLI, Mariana; LUCIANO, Maria. Regulação de reconhecimento facial em São Francisco, Jota, 25 de junho de 2019. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/agenda-da-privacidade-e-da-protecao-de-dados/regulacao-de-reconhecimento-facial-em-sao-francisco-25062019. Acesso em: 08 set. 2019
CABETTE, Eduardo Luiz Santos. Gravações Clandestinas e Ambientais: tutela constitucional da intimidade e os agentes públicos. Boletim IBCCRIM, São Paulo, n. 65, p. 5-6, 1998.
CARMONA, Claudia. Le intercettazioni ambientali in relazione allá normative del 1991 sui reati di criminalità organizata. Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, v. 42, n.1, p. 352-358, 1999.
CUNHA JÚNIOR, Dirley da. Curso de Direito Constitucional. 7ª ed. Salvador: Juspodivm, 2013.
DEZEM, Guilherme Madeira. Da prova penal: tipo processual, provas típicas e atípicas: (atualizado de acordo com as Leis 11.689/08, 11.690/08 e 11.719/08). Campinas: Millenium, 2008.
DEZEM, Guilherme Madeira. Curso de Processo Penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
MARTINO, Corrada di. Le intercettazioni ambientali. L’Indice Penale, Verona, v. 6, n. 3, p. 1.147-1.171, set./dez. 2003.
FERRAZ JR., Tercio Sampaio, Sigilo de Dados: o direito à privacidade e os limites da função fiscalizadora do Estado. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 88, p. 439-459, 1993.
DONEDA, Danilo. Da privacidade à proteção de dados pessoais. São Paulo: Renovar, 2006.
GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antonio Magalhães; FERNANDES, Antonio Scarance. As nulidades no processo penal. 11ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
HAIRABEDIÁN, Maximiliano. La grabación como prueba en el proceso penal. Pensamiento penal y criminológico: Revista de derecho penal integrado, Córdoba, v. 3, n. 4, p. 119-150, 2002.
FERNANDES, Antonio Scarance. O equilíbrio entre a eficiência e o garantismo e o crime organizado. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 16, n. 70, p. 229-268, jan./fev. 2009.
FERNANDES, Antonio Scarance. Teoria Geral do Procedimento e o Procedimento no Processo Penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
FONSECA, Tiago Abud da. Interceptação telefônica: a devassa em nome da lei. Rio de Janeiro: Espaço Jurídico, 2008.
GOMES, Luiz Flávio. Interceptação telefônica: comentários à lei 9.296, de 24.07.1996. 2ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
GOMES FILHO, Antonio Magalhães. Notas sobre a terminologia da prova (reflexos no processo penal brasileiro). In: YARSHELL, Flavio Luiz; MORAES, Maurício Zanoide de (orgs.). Estudos em homenagem à professora Ada Pellegrini Grinover. São Paulo: DPJ, 2005. p. 303-318.
GOMES FILHO, Antonio Magalhães; BADARÓ, Gustavo. Prova e sucedâneos da prova no processo penal brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 15, n. 65, p. 175-208, mar./abr. 2007.
GRECO FILHO, Vicente. Interceptação telefônica: considerações sobre a lei n. 9.296, de 24 de julho de 1996. 2ª ed. rev. São Paulo: Saraiva, 2005.
LOPES JÚNIOR, Aury. Direito Processual Penal. 9ª ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
MALAN, Diogo. Da captação ambiental de sinais eletromagnéticos, óticos ou acústicos e os limites relativos à privacidade In: AMBOS, Kai; ROMERO, Eneas (orgs.). Crime Organizado: Análise da Lei 12.850/13. Marcial Pons: Madri, 2017. p. 51-81.
MALAN, Diogo. Interceptação de comunicações telefônicas: standards dos sistemas interamericano e europeu de direitos humanos. In: SANTORO, Eduardo R. S.; MADURO, Flávio M. Interceptação telefônica: 20 anos da Lei 9.296/96. Belo Horizonte: Editora D’Plácido, 2016. p. 149-174.
MALAN, Diogo. Processo Penal do Inimigo. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 14, n. 59, p. 223-258, mar./abr. 2006.
MASSON, Cleber; MARÇAL, Vinícius. Crime Organizado. 3ª ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2017.
MENDES, Laura Schertel. Privacidade, proteção de dados e defesa do consumidor. São Paulo: Saraiva, 2014.
MENDRONI, Marcelo Batlouni. Crime organizado: aspectos gerais e mecanismos legais. 6ª ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Atlas, 2016.
MOORE, Adam D. Privacy Rights: Moral and Legal Foundations. Pennsylvania: Penn State University, 2010.
MUÑOZ CONDE, Francisco. Valoración de las grabaciones audiovisuales em el proceso penal. 2ª ed. Buenos Aires: Hammurabi, 2007.
NUCCI, Guilherme de Souza. Organização criminosa: Comentários à Lei 12.850, de 2 de agosto de 2013. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
NUCCI, Guilherme de Souza. Leis Penais e Processuais Penais Comentadas. v. 1. 10ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017.
PRADO, Geraldo. Limites às interceptações telefônicas e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 18ª ed. Rio de janeiro: Lumen Juris, 2011.
RANGEL, Ricardo Melchior de Barros. A prova ilícita e a interceptação telefônica no direito processual penal brasileiro. Rio de Janeiro: Forense, 2000.
ROXIN, Claus. La proibición de autoincriminación y de las escuchas domiciliarias. Trad. Francisco Muñoz Conde. Buenos Aires: Hammurabi, 2008.
SANTORO, Antonio E. R.; TAVARES, Natália L. F.; GOMES, Jefferson C. O protagonismo dos sistemas de tecnologia da informação na interceptação telefônica: a importância da cadeia de custódia. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 3, n. 2, p. 605-632, mai./ago. 2017. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i2.76.
SIDI, Ricardo. A interceptação das comunicações telemáticas no processo penal. Belo Horizonte: D’Plácido, 2016.
SILVA, Eduardo Araújo da. Organizações criminosas: aspectos penais e processuais penais da Lei 12.850/13. 2ª ed. São Paulo: Atlas, 2017.
SILVA, José Afonso. Curso de Direito Constitucional. 32ª Ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
UBERTIS, Giulio. Principi di Procedura Penale europea: Le regole del giusto processo. 2ª ed. Milão: Rafaello Cortina Editore, 2009.
ZANELLA, Everton Luiz. Infiltração de agentes no combate ao crime organizado: análise do mecanismo probatório sob o enfoque da eficiência e o garantismo. Curitiba: Juruá, 2016.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
