Principio de ofensa en la suspensión de la pena de falta en la legislación chilena

Rodrigo Andrés Guerra Espinosa

doi:10.22197/rbdpp.v9i1.765

Autores

Rodrigo Andrés Guerra Espinosa Universidad de los Andes, Santiago https://orcid.org/0000-0003-2540-8814

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v9i1.765

Palavras-chave:

Suspensión de la pena, principio de ofensa, falta penal

Resumo

Este trabajo busca estudiar la disposición del artículo 398 del Código Procesal Penal chileno según los parámetros del principio de ofensa. Para esto procederemos de la siguiente forma. En las primeras secciones del artículo, analizaremos la naturaleza de los delitos de bagatela en el ordenamiento jurídico chileno. Luego, estudiaremos el contenido teleológico subjetivo de la suspensión de la pena y sus efectos. Finalmente, presentaremos los criterios para diferenciar el principio de ofensa y del daño, enfocados en la necesidad de implementar una lectura desde la noción de ofensa que evite una sanción excesiva de faltas en el ordenamiento penal chileno.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

Rodrigo Andrés Guerra Espinosa, Universidad de los Andes, Santiago

Profesor asociado Universidad de los Andes, Chile. Doctor en Derecho, Universidad de los Andes, Chile. Magister en Derecho Público, Universidad de los Andes, Chile. Magister en Derecho Penal de los Negocios y de la Empresa, Universidad de Chile. Magister en Derecho Internacional, Universidad de Heidelberg. Minor en Sociología, Universidad Alberto Hurtado. Abogado, Universidad Alberto Hurtado. Esta publicación se inserta en el proyecto de iniciación de investigación Fondecyt 11190024 titulado “Delimitación del miedo insuperable del estado de necesidad”.

Referências

AL QUDAH, M., The Moral Foundations of Criminal Liability, Intellectual Property Rights: Open Access, vol. 2, Issue 3, 116, 2014.

ANNEO SÉNECA, L., Peligrosidad criminal: análisis crítico de un concepto polisémico, Ministerio de Ciencia e Innovación del Gobierno de España, España, 2009. Disponible en: (0) Obra Neurociencias.pdf (ub.edu). Último acceso 22 de agosto de 2020.

ASHWORTH, A., Principles of Criminal Law. 3rd Edn, Oxford University Press, USA, 1999.

BLANCO SUÁREZ, R., Código Procesal Penal: Sistematizado con jurisprudencia, Thomson Reuters, Santiago, 2017.

BUSTAMANTE, E., CARRASCO, F., CHARLES, C., et. al., El procedimiento monitorio penal en chile: las consecuencias negativas de una innovación legislativa, 2015. Disponible en: El Procedimiento Monitorio Penal en chile: las consecuencias negativas de una innovación legislativa. (udp.cl)

BORAGNO GIL, I., “Libertad de expresión, ofensa y religión”, BAJO PALABRA. Revista de Filosofía, II Época, Nº 9, 2014, 113-122.

CABEZAS CABEZAS, C., “El principio de ofensividad y su relación con los delitos de peligro abstracto en la experiencia italiana y chilena. un breve estudio comparado”, Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, vol. 20, n ° 2, 2013, pp. 85-120. Disponible en: 01 Estudios.indd (scielo.cl). Último acceso 23 de octubre de 2020. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532013000200004

CELEDÓN BAEZA, A. E., “Las faltas y su tratamiento procesal. consideraciones en torno a una reforma”, Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, vol. 26, n ° 1, 2005, pp. 351 - 362. Disponible en: LAS FALTAS Y SU TRATAMIENTO PROCESAL. CONSIDERACIONES EN TORNO A UNA REFORMA (rdpucv.cl). Último acceso: 01 de febr. 2022.

COUSO, J., “Comentario previo a los Arts. 50 a 69 y 76 a 78. El sistema de determinación de penas en el derecho chileno”, Código Penal comentado, LegalPublishing, Chile, 2011.

CURY, E., Derecho Penal. Parte general, Ediciones UC, Santiago, 2005.

DELGADO, J., “Problemas y tensiones entre el diseño y funcionamiento del procedimiento monitorio penal”, Política Criminal, vol. 10, n ° 19, 2015, pp. 1-24.

DEVLIN P., The enforcement of morals, Oxford University Press, London, 26, 1965.

ESCBEC RODRÍGUEZ, E., “Valoración de la peligrosidad criminal (riesgo violencia) en psicología forense. Aproximación conceptual e histórica”, Psicopatología Clínica Legal y Forense, vol. 3, n ° 2, 2003, pp. 45 – 64.

FEINBERG, J., Harm to Self, Oxford University Press, New York, 1986.

FEINBERG, J., Harms to Others, Oxford University Press, New York, 23, 1984.

FEINBERG, J., Offense to Others, Oxford University Press, New York, 1985.

FEINBERG, J., Offense to others. The moral limits of Criminal Law, Oxford University Press, New York, 1985.

FERRAJOLI, L., Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal, Editorial Trotta, Madrid,1995.

GHIRARDI, O. A., Lecciones de lógica del Derecho, Universidad Nacional Dirección General de Publicaciones, Córdoba, 1982.

HART, HLA., Law, Liberty and Morality, Oxford University Press, London, 1963.

HORVITZ LENNON, M. I. y LÓPEZ MASLE, J., Derecho Procesal Penal chileno. Tomo II, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2004.

HORVITZ LENNON, M. I., “Sistema penal y seguridad ciudadana”, Cuadernos de análisis jurídico 21, Escuela de Derecho Universidad Diego Portales, Santiago, 1992. Disponible en: Las-medidas-alternativas-a-la-.pdf (uchile.cl). Último acceso 30 de enero de 2022.

HORVITZ, M. I., “La insostenible situación de la ejecución de las penas privativas de libertad: ¿vigencia del Estado de derecho o estado de naturaleza?”, Política criminal, Santiago, vol. 13, n ° 26, 2018, pp. 904-951. Disponible en: La insostenible situación de la ejecución de las penas privativas de libertad: ¿vigencia del Estado de derecho o estado de naturaleza? (conicyt.cl). Último acceso 15 de diciembre de 2020. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992018000200904.

HURTADO POZO, J., “Suspensión de la ejecución de la pena y reserva del fallo”, Anuario de Derecho Penal, Lima, 1997. Disponible en Condenaprovi_OK.doc (unifr.ch)

KINDHÄUSER, U., Estructura y legitimación de los delitos de peligro del derecho penal, InDret, n ° 4, 2009, pp. 1 – 19.

MIRÓ LLINARES, F., “La criminalización de conductas “ofensivas” a propósito del debate anglosajón sobre los ‘límites morales’ del derecho penal”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 2015, pp. 17-23. Disponible en Microsoft Word - recpc17-23.docx (ugr.es). Último acceso 10 de enero de 2021.

NÁQUIRA, J., IZQUIERDO, C. y VIDAL, V., “Principios y penas en el derecho penal chileno”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 10-r2, 2008, pp. 1- 71. Disponible en recpc10-r2.PDF (ugr.es). Último acceso 10 de noviembre de 2020.

NINO, C. S., La derivación de los principios de responsabilidad penal de los fundamentos de los derechos humanos. Los escritos de Carlos S. Nino, Editorial Gedisa, Buenos Aires, 2008.

NÚÑEZ VÁSQUEZ, J. C. Tratado del proceso penal y del juicio oral. Tomo II, Editorial Jurídica, Chile, 2003.

OLIVER CALDERÓN, G., “Análisis crítico de las últimas modificaciones legales en materia de hurto-falta”, Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso XXVI, vol. 26, n ° 1, 2005, pp. 295 - 307.

ORELLANA, E., La primacía de la persecución penal: reflexiones sobre la prisión preventiva tras las modificaciones introducidas al código procesal penal por la ley 20.253 (“agenda corta antidelincuencia”), Derecho y Humanidades, Santiago, 2010, pp. 99-112. Disponible en 16007-1-45207-1-10-20110905.pdf. Último acceso 3 de enero 2022.

PFEFFER, E., Código Procesal Penal. Anotado y concordado, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2001.

RIEGO, C. y DUCCE, M., “La etapa de investigación en el nuevo proceso penal”, en CAROCCA, A., et. al., Nuevo Proceso Penal, Editorial Jurídica Conosur Ltda., Santiago, 2000.

ROBERTS, P., “The Philosophical Foundations of 'Consent in the Criminal Law'”, Oxford Journal of Legal Studies, vol. 17, n ° 3,1997, pp. 389-414.

SALINERO ECHEVERRÍA, S. y MORALES PEILLARD, A.M., “Las penas alternativas a la cárcel en Chile. Un análisis desde su evolución histórica”, Revista de Derecho, n ° 52, 2019, pp. 1- 38. Disponible en: 0718-6851-rdpucv-00304.pdf (scielo.cl). Último acceso 23 de diciembre de 2020.

SÁNCHEZ-OSTIZ, P., Principios y reglas como base para un modelo argumentativo intercultural de Derecho penal. Multiculturalismo y Derecho penal, Thomson Reuters-Aranzadi, Pamplona, 2012.

TIEDEMANN, K., Wirtschaftsstrafrecht und Wirtschaftskriminalität, Rowohlt, Hamburg, 1976.

VERA LAMA, R., “Aplicación de la pena sustitutiva de remisión condicional a la accesoria de suspensión de cargo u oficio público”, Revista Actualidad Jurídica Nº 34, Santiago, 2016, pp. 261 – 274. Disponible en Aplicación de la pena sustitutiva de remisión condicional a la accesoria de suspensión de cargo u oficio público (veralama.cl).

VON HIRSCH, A., Extending the Harm Principle: ‘Remote’ Harm and Fair Imputation, Oxford University Press, New York, 25, 1996.

WOLTER, J. y FREUND, G., El sistema del derecho penal integral: delito, determinación de la pena y proceso penal. Marcial Pons, Madrid, 2004, pp. 1 – 280.