O impacto do conceito de processo penal continental (romano-germânico) no fenômeno da “injustiça epistêmica”
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v9i3.800Palavras-chave:
injustiça epistêmica; injustiça epistêmica agencial; processo penal; legalidade; oportunidade; consensualidade; vítima.Resumo
O presente artigo analisa o ambiente sistêmico e institucional característico da esfera do julgamento penal como fonte da realidade denominada “injustiça epistêmica”. O objeto deste estudo é o processo penal aplicável na Europa continental. Nesta tentativa de transposição do conceito de “injustiça epistêmica” cunhado por Miranda Ficker para o processo penal, acentuaram-se certas soluções sistêmicas e institucionais específicas, que podem contribuir para a injustiça em relação a diferentes aspectos do processo. Foram levadas em consideração três importantes instituições reguladoras do processo penal: o conceito de persecução dos crimes, o consenso processual e a vítima do crime. As conclusões não são baseadas em argumentos sólidos que comprovem diretamente os fenômenos descritos por M. Fricker. Concluiu-se que a “injustiça epistêmica” é mais uma questão de fatos do que de direito, embora – como se tentou mostrar – soluções jurídicas específicas possam contribuir de uma forma direta para o Estado designado por esse termo. As ameaças apresentadas estão compreendidas principalmente na realidade denominada na literatura como “injustiça agencial epistêmica”.
Downloads
Referências
BONFILS, Philippe. La participation de la victime au procès pénal. Une action innomée (in:) Le droit à l’aube du troisième millénaire. Mélanges offerts à Jean Pradel, Cujas, Paris 2006.
BOULOC, Bernard. Procédure pénale, Paris 2022.
CONTE, Philippe. La participation de la victime au processus pénal: de l’équilibre procédural à la confusion des genres, Revue de Droit Pénal 2009, n° 3.
CZAPSKA, Janina. Tendencje oportunistyczne w pracy polskiej policji [Opportunistic tendencies in the work of Polish Police] (in:) Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności. Księga ku czci Profesora Stanisława Waltosia [Principles of criminal trial vs. contemporary challenges. Book in honour of Professor Stanisław Waltoś], ed. J. Czapska, A. Gaberle, A. Światłowski, A. Zoll, Warsaw 2000.
DESPORTES, Frédéric.; LAZERGES-COUSQUER, Laurence. Traité de procédure pénale, Paris 2016.
DODA, Zbigniew. Wszczęcie postępowania karnego-mechanizmy selekcji [Institution of criminal procedure-mechanisms of selection] (in:) Proces karny, a polityka karna [Criminal trial vs. criminal policy], ed. S. Waltoś, Kraków 1991.
FOUCAULT, Michel. La vérité et les formes juridiques (in:) Dits et écrits, coll. Quarto, Gallimard, Paris, 2004, vol. 1, n° 139.
FRICKER, Miranda. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing, Oxford University Press, Oxford 2007.
FRIZE, Nicolas. Le sens de la peine, Paris 2004.
GARAPON, Antoine. Preuve et vérité dans les procès français et américain (in:) http://academielegislation.fr/IMG/pdf/garaponpreuverite.pdf
GARAPON, Antoine.; PAPADOPULOS, Joannis. Juger en Amerique et en France, Odile Jacob, Paris 2003.
GARDOCKI, Lech. Prawo karne [Criminal Law], C.H.Beck, Warsaw 2003.
GORLA, Gino. Intérêts et problèmes de la comparaison entre le droit continental et la Common Law, Revue internationale de droit comparé. Vol. 15 N°1, Janvier-mars 1963.
GUINCHARD, Serge.; BUISSON, Jacques. Procédure pénale, Paris 2022.
HOBBES, Thomas. Leviathan https://www.holybooks.com/wp-content/uploads/Thomas-Hobbes-Leviathan.pdf.
JAREBORG, Nils. Criminalization as Last Resort (Ultima Ratio), 2 Ohio State Journal of Criminal Law 2004.
KUCZYŃSKA, Hanna. Selection of Defendants before the ICC: Between the Principle of Opportunism and Legalism, Polish Yearbook of International Law, Vol. 34 (2014).
LACKEY, Jennifer. Eyewitness testimony and epistemic agency. Noûs 2022, v. 56, n. 3.
LACKEY, Jennifer. False confessions and testimonial injustice. Journal of Criminal Law & Criminology, v. 110, p. 43–68, 2020.
MATHIAS, Eric. Les procureurs du droit. De l’impartialité du ministère public en France et en Allemagne, Centre National de la Recherche Scientifique 1999, coll. C.N.R.S.Droit.
MELANDER, Sakari. Ultima Ratio in European Criminal Law, European Criminal Law Review 3(1), 2013.
PÁEZ, Andrés.; MATIDA, Janaina. Editorial of dossier “Epistemic Injustice in Criminal Procedure”, Revista Brasilera de Direito Processual Penal (Brazilian Journal of Criminal Procedure) vol. 9 No.1 (2023).
QUELOZ, Nicolas. Les dérives des politiques pénales contemporaines. La fin de l’ultima ratio du droit pénal, Revue Suisse de Criminologie, 2013, no. 2.
RASSAT, Michèle-Laure. Traité de procédure pénale, Paris 2001.
ROGACKA-RZEWNICKA, Maria. Nowa kultura poszukiwania prawdy w procesie karnym w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego na podstawie ustawy z dnia 27 września 2013 roku. Perspektywa systemowa [A new culture of truth-seeking in criminal trial in the light of the amendments to the Code of Criminal Procedure under the law of 27 September 2013. Systemic perspective] (in:) Polski proces karny i materialne prawo karne w świetle nowelizacji z 2013 roku. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Januszowi Tylmanowi w z okazji Jego 90. Urodzin [Polish criminal trial and substantive criminal law in the light of the 2013 amendments. Jubilee book dedicated to Professor Janusz Tylman on the occasion of his 90th Birthday], ed. Tomasz Grzegorczyk, Warsaw 2014.
ROGACKA-RZEWNICKA, Maria. O zjawisku “prywatyzacji” (“cywilizacji”) prawa karnego w świetle koncepcji celu postępowania karnego. Krótki rys historycznoprawny [About the phenomenon of the “privatization” (“civilization”) of criminal law in the light of the purpose of criminal procedure. A brief historical and legal outline], The Prokuratura i Prawo journal 2010, nos. 1-2.
ROGACKA-RZEWNICKA, Maria. Proces karny w perspektywie ewolucji naukowej i współczesnych trendów rozwojowych [Criminal trial in the perspective of scientific evolution and contemporary trends of development], Warsaw 2021.
ROGACKA-RZEWNICKA, Maria. Znaczenie “niepisanych” reguł postępowania dla tworzenia podstaw rzetelnego procesu karnego [The significance of “unwritten” rules of procedure for the creation of the foundations of a fair criminal trial] (in:) Rzetelny proces karny. Księga Jubileuszowa Profesor Zofii Świdy [The Fair Criminal Trial. Jubilee Book of Professor Zofia Świda], ed. J. Skorupka , Wolters Kluwer, Warsaw 2009.
ŚWIDA, Zofia. Wpływ organów ścigania na wszczęcie i przebieg postępowania karnego [Influence of law enforcement authorities on the institution and course of criminal procedure] (in:) Aktualne problemy prawa i procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Janowi Grajewskiemu [Current problems of the law and the criminal trial. Book offered to Professor Jan Grajewski], ed. M. Płachta, Gdańskie Studia Prawnicze 2003, vol. XI.
TYLMAN, Janusz. Zasada legalizmu w procesie karnym [The principle of legalism in criminal procedure], Warsaw 1965.
UTRAT-MILECKI, Jarosław. Penologia ogólna. Perspektywa integralnokulturowa, tom 1 Kara kryminalna jako ogólna kategoria instytucji prawnej i społecznej [General penology. Culturally integral perspective, volume 1: Criminal penalty as a general category of legal and social institution], Warsaw 2022.
WALTOŚ, Stanisław.; HOFMAŃSKI, Piotr. Proces karny. Zarys systemu [Criminal procedure. System outline], Warsaw 2023.
WIŚNIEWSKI, Łukasz. Niemiecki proces karny [German criminal trial] (in:) System Prawa Karnego Procesowego, Tom II Proces karny. Rozwiązania modelowe w ujęciu prawnoporównawczym [The System of Procedural Criminal Law, Volume II Criminal trial. Model solutions in comparative law], ed. P. Kruszyński, P. Hofmański, Warsaw 2014.
ZAGRODNIK, Jarosław. Instytucja skargi subsydiarnej w procesie karnym [The institution of a subsidiary complaint in criminal trial], Warsaw 2005.
ZAJADŁO, Jerzy. Sumienie sędziego [Judge’s conscience], Ruch Prawny Ekonomiczny i Ruch Prawny Ekonomiczny i Socjologiczny [Economic and Sociological Legal Movement], Year LXXIX-issue 4-2017.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Maria Rogacka-Rzewnicka
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
