Prisión Preventiva en Chile: Presión de la Gestión del Tiempo y Estandarización

Javier Velásquez Valenzuela; Ignacio Riquelme Espinosa

doi:10.22197/rbdpp.v10i3.998

Autores

Javier Velásquez Valenzuela Universidad de La Frontera https://orcid.org/0000-0002-3464-116X
Ignacio Riquelme Espinosa Universidad de O´Higgins https://orcid.org/0000-0001-7939-541X

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i3.998

Palavras-chave:

Prisão preventiva, Gestão do tempo, burocratização, práticas judiciais

Resumo

O uso da prisão preventiva no Chile suscita um amplo debate. A doutrina processual chilena, em sua maioria, tem defendido uma interpretação restritiva. Apesar disso, estudos empíricos indicam um aumento em sua aplicação e o desenvolvimento de estratégias de trabalho padronizadas na tomada de decisões judiciais. Até o momento, carecemos de análises aprofundadas sobre tais práticas de padronização e sua relação específica com as decisões de prisão preventiva. A partir da observação não participante de audiências e entrevistas com juízes, promotores e defensores nos tribunais das regiões da Araucanía e do Bio-Bio, este artigo apresenta uma análise empírica sobre a aplicação da prisão preventiva no Chile, com foco na gestão burocrática do tempo sob uma perspectiva sociojurídica. Em particular, como a padronização das práticas judiciais influencia o modo de decidir sobre a prisão preventiva no Chile? Descobre-se que, diante das pressões temporais, os tribunais adotaram estratégias específicas para organizar as audiências, gerando diferentes tipos de audiências, cada uma com sua própria velocidade e lógica de padronização. O artigo enfatiza a necessidade de uma exploração detalhada e empírica dos processos de burocratização dentro do sistema judicial e dos impactos concretos que esses processos têm na equidade do acesso à justiça.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

Javier Velásquez Valenzuela, Universidad de La Frontera

PhD en Criminología, Universidad de Glasgow, Reino Unido. Magister en programa de doble titulación Universidad de Talca, Chile y Universidad Pompeu Fabra, España. Abogado por la Excelentísima Corte Suprema de Chile. Licenciado en Derecho, Pontificia Universidad Católica de Chile. Académico de la Universidad de La Frontera, Facultad de Ciencias Jurídicas y Empresariales, Departamento de Ciencias Jurídicas.
Ignacio Riquelme Espinosa, Universidad de O´Higgins

PhD en Estudios Socio-Jurídicos, Universidad de Brístol, Reino Unido. Master of Science en Derecho, Antropología y Sociedad, LSE, Reino Unido. Sociólogo y Licenciado en Derecho, Pontificia Universidad Católica de Chile. Abogado por la Excelentísima Corte Suprema de Chile. Investigador del Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de O´Higgins.

Referências

AHUMADA, Alejandra; FARREN, Diego; Williamson, Bernardita. Encuesta de Opinión de Jueces. Santiago: Paz Ciudadana, 2009.

ANLEU, Sharyn Roach; MACK, Kathy. Performing judicial authority in the lower courts. Londres: Springer, 2017. https://doi.org/10.1057/978-1-137-52159-0_1

ARAYA-MORENO, Javiera. How to Not Have to Know: Legal Technicalities and Flagrant Criminal Offenses in Santiago, Chile. Law & Society Review, v.56.3, p. 329-343, 20222022. https://doi.org/10.1111/lasr.12624

ASCENCIO, José María. Medidas Cautelares Personales (i). In: ASCENCIO, José María (dir), Derecho Procesal Penal, 3ª Edición. Valencia, Tirant lo Blanch, 2024, p. 317-331.

BARRERA, Leticia; LATORRE, Sergio. Ethnography, Bureaucracy, and Legal Knowledge in Latin American State Institutions; Law's Material and Technical Dimensions. In SIEDER, R.; ANSOLABEHERE, K.; ALFONSO, T. Handbook of Law and Society in Latin America. New York: Routledge, 2019. p. 95-111. https://doi.org/10.4324/9781315645193-7

BAYTELMAN, Andrés; DUCE, Mauricio. Evaluación de la Reforma Procesal Penal. Santiago: CEJAS-UDP, 2003.

BERNSTEIN, Anya; MERTZ, Elizabeth. Bureaucracy: Ethnography of the State in Everyday Life. PoLAR: Political and Legal Anthropology Review, v.34(1), p. 6–10, 2011. https://doi.org/10.1111/j.1555-2934.2011.01135.x

BILAND, Emilie; STEINMETZ, Hélène. Are Judges Street-Level Bureaucrats? Evidence from French and Canadian Family Courts. Law & Social Inquiry, v. 42.2, p. 298-324, 2017.http://dx.doi.org/10.1111/lsi.12251

BLANCO, Rafael; GALLARDO, Eduardo; MORENO, Leonardo. Litigación Penal Estratégica en Audiencias Preliminares. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2024.

CASTRO, Javier, Manual de Derecho Procesal Penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 2023.

CRÚZ, Andres, Curso de Derecho Procesal Penal. Santiago: Thomson Reuters, 2023.

CEJAS, Desafíos de la Reforma Procesal Penal en Chile. Santiago: CEJAS América , 2017.

CERDA, Rodrigo, Manual del Sistema de Justicia Penal (Tercera edición). Santiago: Librotecnia, 2019.

CLARK, Tom; FOSTER, Liam, SLOAN, Luke, y BRYMAN, Alan. Bryman´s Social Research Methods.. Oxford: Oxford University Press, 2021.

COLAUX, Emilien; SCHIFFINO, Natalie; MOYSON, Stéphane. Neither the Magic Bullet Nor the Big Bad Wolf: A Systematic Review of Frontline Judges’ Attitudes and Coping Regarding Managerialization. Administration & Society,v.55.5, p. 921-952, 2023. http://dx.doi.org/10.1177/00953997231157748

CORREA, Carlos, La prisión preventiva a la luz de las reformas introducidas al Código procesal Penal Chileno. In AMBOS, K.; MALARINO, E.; MATUS, J.; URQUIZO.; WINTER, J, Reformas penales. Santiago: Ediciones Der, 2017, p. 305.

CORREA, Carlos; VELÁSQUEZ, Javier. Testigos y virtualidad en el proceso penal: más luces que sombras. In GONZÁLEZ, María Ángeles (ed.). Testimonios: ecos sobre los hechos en el proceso Valencia: Tirant lo Blanch, pp- 119-150, 2024

DIRECCIÓN DE ESTUDIOS CORTE SUPREMA (DECS). Infografía: Prisión Preventiva 2012 - nov. 2023. Santiago: DECS 2023.

DUCE, Mauricio; RIEGO, Cristian. Proceso Penal. Santiago: Editorial Jurídica, 2007.

DUCE, Mauricio; RIEGO, Cristian, La Prisión Preventiva en Chile. Santiago: Ediciones UDP, 2011.

DUCE, Mauricio. Proceso Penal en Contexto. Santiago: Ediciones Jurídicas de Santiago, 2016.

DUCE, Mauricio. La condena de inocentes en Chile: una aproximación empírica a partir de los resultados de los recursos de revisión acogidos por la Corte Suprema en el período 2007-2013.Política Criminal. v. 10, Nº 19 , Art. 6, p. 159-191, 2015. http://dx.doi.org/10.4067/s0718-33992015000100006

DUCE , Mauricio. Los procedimientos abreviados y simplificados y el riesgo de condenas erróneas en Chile: resultados de una investigación empírica. Revista De Derecho, Coquimbo , v. 26, 2019..http://dx.doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2019-0012

FEELEY, Malcolm M. The Process is the Punishment: Handling Cases in a Lower Criminal Court. New York: Russell Sage Foundation, 1979.

FERNÁNDEZ, José Ángel; GONZÁLEZ, Claudio: ¿Cuál es el modelo político criminal en Chile?.Política Criminal, v.17, n.33, p. 291-316, 2022. http://dx.doi.org/10.4067/s0718-33992022000100291

FIGUEROA, Ulda y MORALES, Ana María. El uso de la prisión preventiva en Chile. Santiago: Paz Ciudadana, 2018.

FIGUEROA, Ulda y Carmona, Rolando. Datos en perspectiva. Series sobre la justicia penal en Chile. Centro de Estudios Justicia y Sociedad (en prensa).

GENDARMERÍA DE CHILE. Estadísticas Penitenciarias 2024. Santiago: GENCHI, 2024.

GLASER, Barney G.; STRAUSS, Anselm L. The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine, 1967.

GRADI, Marco. El coste de la burocratización de la administración de justicia. In: HERRERO, Juan.; LÓPEZ, Javier. La justicia tenía un precio. Barcelona: Atelier, p. 17-38. 2023.

GRAU, Nicolás; VERGARA, Damián. A Simple Test for Prejudice in Decision Processes: The Prediction-Based Outcome Test. Universidad de Chile, Departamento de Economía, 2020.

GRAU, Nicolás; VERGARA, Damián. An observational implementation of the outcome test with an application to ethnic prejudice in pretrial detentions. Universidad de Chile, Departamento de Economía, 2021.

GRAU, Nicolás; MARIVIL, Gonzalo y RIVERA, Jorge The effect of pretrial detention on labor market outcomes. Journal of Quantitative Criminology, v. 39.2, p. 283-332, 2023 . http://dx.doi.org/10.1007/s10940-021-09535-4

GONZALEZ, Claudio. Gestión, Gerencialismo y Sistema Penal. Buenos Aires: Ediciones B de F, 2019.

HADWA, Marcelo, La Prisión Preventiva y otras Medidas Cautelares Personales (Tercera edición actualizada). Santiago: Ediciones Der, 2020.

HAMBLY, Jessica; GILL, Nick. Law and Speed: Asylum Appeals and the Techniques and Consequences of Legal Quickening. Journal of Law and Society, v. 47, n.1, p. 3–28, 2020 http://dx.doi.org/10.1111/jols.12220

HENNIK, Monique; KAISER, Bonnie & MARCONI, Vicent. Code saturation versus meaning saturation: how many interviews are enough? Qualitative health research, v.27(4), p. 591-608, 2017. https://doi.org/10.1177/1049732316665344

HOAG, Colin; HULL, Matthew. A Review of the Anthropological Literature on the Civil Service. Policy Research Working Paper 8081, Development Research Group, Impact Evaluation Team, World Bank, 2017.

HOAG, Colin. Assembling Partial Perspectives: Thoughts on the Anthropology of Bureaucracy. PoLAR:Political and Legal Anthropology Review, v. 34, n. 1, p. 81-94, 2011 http://dx.doi.org/10.1111/j.1555-2934.2011.01140.x

HUNTER, Caroline; BRETHERTON, Joanne; HALLIDAY, Simon; JOHNSEN, Sarah. Legal Compliance in Street-Level Bureaucracy: A Study of UK Housing Officers. Law & Policy, v. 38.1, p. 81-103, 2016. http://dx.doi.org/10.1111/lapo.12049

LIPSKY, Michael. Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. 30th anniv. Nueva York: Russell Sage Foundation, 2010.

MACK, Kathy; ANLEY, Sharyn Roach. Getting through the list': Judgecraft and legitimacy in the lower courts. Social & Legal Studies, v.16.3, p. 341-361, 2007: 341-361. http://dx.doi.org/10.1177/0964663907079763

MORALES, Ana María; PÉREZ, Pablo; WELSCH, Gherman. Medidas cautelares en Chile: Análisis de su funcionamiento entre 2005 y 2010. Santiago: Paz Ciudadana, 2011.

NAMEY, Emily, GUEST, Greg; MCKENNA, Kevin y CHEN, Mario. Evaluating bang for the buck: a cost-effectiveness comparison between individual interviews and focus groups based on thematic saturation levels. American Journal of Evaluation, v. 37(3), p. 425-440, 2016. https://doi.org/10.1177/1098214016630406

NIEVA, Jordi, Derecho Procesal I. Valencia: Tirant lo Blanch, 2018.

OLIVER, Guillermo, , Proceso Penal Chileno: Algunos aspectos problemáticos. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021.

PIVATY, Anna; JOHNSTON, Ed. The move towards efficiency and managerialism in criminal justice: A global phenomenon. In: JOHNSTON, Ed; PIVATY, Anna (eds.). Efficiency and Bureaucratisation of Criminal Justice: Global Trends. London: Routledge, 2023. p. 1-16. http://dx.doi.org/10.4324/9781003207818-1

RÍOS, Rodrigo. Cuestiones de Derecho Penal y Proceso Penal Chileno. Sao Paulo: Tirant Lo Blanch, 2023.

RIQUELME, Ignacio. El abandono de la violencia intrafamiliar de los tribunales de familia en Chile: La historia de un objeto etnográfico. Una nueva generación de estudios socio-jurídicos en Chile,v. 12, n. 2, p. 238-263, 2021 http://dx.doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1233

RIQUELME, Ignacio. There is just nothing to hold on to in this case: Legal technicalities and the use of psychological reports in Chilean domestic violence procedures. Journal of Law and Society, v.51, n. 2, p. 239-262, 2024. http://dx.doi.org/10.1111/jols.12475

SALAS, Jaime. Prisión Preventiva, Pena y Presunción de Inocencia. In OLIVER, Guillermo; MAYER, Laura y VERA, Jaime. Un Derecho Penal Centrado en la Persona. Tomo II. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2023. p.1391-1411.

SALAS, Jaime, Problemas del Proceso Penal, Tercera Edición. Santiago: Librotecnia, 2019.

SANDOVAL, Sem. Prisión preventiva: causales legales, apócrifas y peligro para la seguridad de la sociedad: observaciones críticas entre Alemania y Latinoamérica. In SERRANO, Alfonso y DALBORA, José Luis. El resurgimiento de la criminología científica en América Latina. Madrid: Dykinson, 2020. https://doi.org/10.2307/j.ctv1ks0f5d.21

SCARANCE FERNANDES, Antonio. Reflexões sobre as noções de eficiência e de garantismo no processo penal. In SCARANCE FERNANDES, Antonio; ALMEIDA, José Raul Gavião de; MORAES, Maurício Zanoide de (coord.). Sigilo no processo penal: eficiência e garantismo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p,9-28

VARGAS VIANCOS, Juan Enrique. Eficiencia en la justicia. Santiago de Chile: Centro de Estudios de Justicia de las Américas, 2005,

VELÁSQUEZ, Javier. Doing Justice: Sentencing practices in Scottish sheriff courts. Tesis de Doctorado en Criminología – University of Glasgow, Glasgow, 2018.

VELÁSQUEZ, Javier. Sentencing individuals on cusp‐cases: The use of offenders’ backgrounds by Scottish Sheriffs. The Howard Journal of Crime and Justice, v.63, n. 3, p. 304-320, 2024 https://doi.org/10.1111/hojo.12568

VELÁSQUEZ, Javier y DEL FIERRO, Nicolás, ¿Peligro para la seguridad de la sociedad? Una mirada crítica In: MACHADO, André y Ríos, Rodrigo (coordinadores) Derecho Procesal Penal: Una mirada a 20 años de reformas en Chile y Brasil. Sao Paulo: Tirant lo Blanch, 2021, pp. 86-94.

VELÁSQUEZ, Javier; DEL FIERRO, Nicólas; BRAVO, Nicólas. ¿Peligro Procesal? Reflexiones sobre los fundamentos de la causal "peligro para la seguridad de la sociedad". In: VELÁSQUEZ, Javier y FERNÁNDEZ, Alejandro. Temas actuales de Derecho Penal y Procesal Penal a 20 años del inicio de la Reforma Procesal Penal. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2022. p. 42-65 http://dx.doi.org/10.2307/j.ctv2k0582h.12

VELÁSQUEZ VALENZUELA, Javier; RIQUELME ESPINOSA, Ignacio. Prisión Preventiva en Chile, SciELO Data, V1. https://doi.org/10.48331/scielodata.EUJU9A

WEBER, Max. "Bureaucracy." In: ROTH, Guenther.; Wittich, Claus, Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology, Berkeley: University of California Press, 1978. p. 956-1004.

WILENMANN, Javier y ARISTEGUI, Juan Pablo. El procesamiento de delitos de baja entidad en Chile. Rev. derecho Valdivia, v.35, n.2, p. 273-295, 2022.

YOUNG, Richard. Managing the list in the lower criminal courts: judgecraft or crafty judges?. Common Law World Review, v.41.1, p. 29-58, 2012. http://dx.doi.org/10.1350/clwr.2012.41.1.0231