Giustizia negoziata e invalidità nel procedimento penale italiano: un rapporto problematico

Andreea Cabiale

doi:10.22197/rbdpp.v11i3.1314

Autores

Andrea Cabiale Università degli Studi di Torino, Torino, Italia https://orcid.org/0000-0001-5205-4922

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v11i3.1314

Palavras-chave:

justiça negociada; invalidade; patteggiamento

Resumo

A justiça negociada caracteriza-se, em regra, por um acordo entre as partes que implica, para o acusado, uma série de vantagens e sacrifícios, tendo como finalidade principal a economia de tempo e de custos em comparação com o procedimento ordinário de apuração. No âmbito da aplicação da pena mediante acordo entre as partes — principal procedimento especial italiano ligado ao modelo de justiça negociada —, há muito se discute o destino das nulidades processuais ocorridas antes da celebração do acordo. A jurisprudência da Corte de Cassação tende a sustentar o saneamento dessas nulidades, como corolário da manifestação da vontade negocial. Após analisar essa temática sob o ponto de vista teórico e examinar as orientações provenientes da Corte Europeia de Direitos Humanos, conclui-se que o entendimento atualmente dominante na jurisprudência mostra-se excessivamente inclinado às razões de eficiência e desjudicialização. Em seguida, realiza-se uma imersão nas normas do Código de Processo Penal italiano, em busca de possíveis soluções alternativas aptas a assegurar um equilíbrio mais adequado entre todos os interesses e valores em jogo.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

Andrea Cabiale, Università degli Studi di Torino, Torino, Italia

Ricercatore di diritto processuale penale presso l’Università degli Studi di Torino, ha conseguito il dottorato in Scienze penalistiche presso l’Università degli Studi di Trieste. Svolge attività di ricerca e didattica in materia di diritto processuale penale, italiano ed europeo. PhD.

Referências

APRATI, Roberta. Effettivo pregiudizio e nullità. Milano: Wolters Kluwer; Cedam, 2018.

APRATI, Roberta. La riforma Orlanda sui riti speciali: quattro nodi problematici. Cassazione penale, Milano, n. 4, p. 1402-1414, 2019.

BACCARI, Gian Marco. La disciplina del ricorso per cassazione avverso la sentenza di “patteggiamento” dopo la riforma “Orlando”. Processo penale e giustizia, Torino, n. 6, p. 1187-1195, 2018.

BACHMAIER, Lorena, The European Court of Human Rights on Negotiated Justice and Coercion. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, Leiden, v. 26, n. 3, p. 236-259, 2018. https://doi.org/10.1163/15718174-02603001

BELFIORE, Rosanna. Gli interventi sull’applicazione della pena su richiesta delle parti e sul procedimento per decreto. In: BACCARI Gian Marco; BONZANO Carlo; LA REGINA Katia; MANCUSO Enrico Maria (a cura di). Le recenti riforme in materia penale. Dai decreti di depenalizzazione (d.lgs. n. 7 e n. 8/2016) alla legge “Orlando” (l. N. 103/2017). Milano: Wolters Kluwer; Cedam, 2017, p. 307-319.

BONETTI, Michele. Resistenza del patteggiamento ai vizi riscontrabili nel suo iter. Diritto penale e processo, Milano, n. 10, p. 1257-1264, 1998.

BOZBAYINDIR, Ali Emrah. The Role of the Judge in the European Plea Bargaining Procedures: Three Models Compared. The International Journal of Evidence & Proof, Londra, v. 28, n. 3, p. 203-235, 2024. https://doi.org/10.1177/13657127231217773

BUDAHÁZI, Árpád; FANTOLY, Zsanett. Negotiated Agreements as an Alternative to Criminal Trials: Policy Lessons from the Hungarian Example. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, Leiden, v. 32, n. 2, p. 105-125, 2024. https://doi.org/10.1163/15718174-bja10053

CERQUA, Federico. Giustizia negoziata e rimedi impugnatori. Modelli comparati di verifica della sentenza concordata e limiti del sistema italiano dei controlli. Milano: Wolters Kluwer; Cedam, 2020.

CAIANIELLO, Michele. Premesse per una teoria del pregiudizio effettivo nelle invalidità processuali penale. Bologna: Bologna University Press, 2012.

CALLARI, Francesco. Il ricorso per cassazione avverso una sentenza di patteggiamento e l’illegalità della misura di sicurezza. Processo penale e giustizia, Torino, n. 6, p. 1403-1414, 2019.

CAPONE, Arturo. L’invalidità nel processo penale tra teoria e dogmatica. Padova: Cedam, 2012.

CAPRIOLI, Francesco. I nuovi presupposti di ammissibilità dei ricordi per cassazione. Disponibile in: <https://www.lalegislazionepenale.eu/wp-content/uploads/2018/01/Caprioli-inammissibilit%C3%A0-ricorsi-per-cassazione.pdf>. Accesso in: 20 agosto 2025.

CONTI, Carlotta. Accertamento del fatto e inutilizzabilità nel processo penale. Padova: Cedam, 2007.

CRIPPA, Ettore. Fondamento costituzionale delle nullità e consenso nei riti speciali. Archivio penale, Roma, n. 2, p. 1-45, 2018. Disponibile in: <https://archiviopenale.it/fondamento-costituzionale-delle-nullita-e-consenso-nei-riti-speciali/articoli/17448>. Accesso in: 19 agosto 2025.

CZERWIŃSKA, Dorota. Protecting the Defendant’s Rights in Negotiated Justice Mechanisms – A Comparative Perspective. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, Leiden, v. 31, n. 3-4, p. 268-291, 2023. https://doi.org/10.1163/15718174-bja10047

DELLA TORRE, Jacopo. Negotiated Criminal Justice and EU Directives on Procedural Rights. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, Leiden, v. 27, n. 2, p. 155-189, 2019. https://doi.org/10.1163/15718174-02702004

DELLA TORRE, Jacopo. Dalle Sezioni Unite una duplice (discutibile) svolta in materia di patteggiamento. Diritto penale e processo, Milano, n. 12, p. 1579-1592, 2020.

DELLA TORRE, Jacopo. La giustizia penale negoziata in Europa. Miti, realtà e prospettive. Milano: Wolters Kluwer; Cedam, 2019.

DANIELE, Marcello. Nullità ed efficacia sanante del consenso. Cassazione penale, Roma, n. 6, p. 1990-1998, 2024.

GAROFALO, Giulio. Divieti probatori e giudizio abbreviato. Indice penale, n. 1, p. 127-191, 2020.

DI GERONIMO, Paolo. La nullità degli atti nel processo penale. Milano: Giuffré, 2011.

DI PAOLO, Gabriella. La sanatoria delle nullità nel processo penale. Padova: Cedam, 2012.

GALLUZZO, Fabrizio. Il consenso dell’imputato nei procedimenti speciali. Milano: Wolters Kluwer; Cedam, 2020.

GIALUZ, Mitja; Applicazione della pena su richiesta delle parti. In: Enciclopedia del diritto, Annali, II-1. Milano: Giuffré, 2008, p. 13-47.

GIALUZ, Mitja; DELLA TORRE, Jacopo. La rimodulazione dei rimedi avverso le sentenze di patteggiamento tra sviste del legislatore e frizioni con i principi costituzionali. In: BARGIS Marta; BELLUTA Hervè (a cura di). La riforma delle impugnazioni tra carenze sistematiche e incertezze applicative (Commento alla legge 23 giugno 2018, n. 103 e al d.lgs. 6 febbraio 2018, n. 11). Torino: Giappichelli, 2018, p. 181-225.

GIARDA, Angelo; VARRASO, Gianluca; L’aggiornamento del giudizio abbreviato. In: BACCARI Gian Marco; BONZANO Carlo; LA REGINA Katia; MANCUSO Enrico Maria (a cura di). Le recenti riforme in materia penale. Dai decreti di depenalizzazione (d.lgs. n. 7 e n. 8/2016) alla legge “Orlando” (l. N. 103/2017). Milano: Wolters Kluwer; Cedam, 2017, p. 267-306.

IASEVOLI, Clelia, Le patologie processuali nei riti alternativi. In: MARANDOLA, Antonella (a cura di). Le invalidità processuali. Profili statici e dinamici. Torino: Utet, 2015, p. 493-550.

LAVARINI, Barbara. Il “nuovo volto” del giudizio abbreviato tra adeguamento al diritto vivente e aporie sistematiche. In: GIULIANI Livia; ORLANDI Renzo (a cura di). Indagini preliminari e giudizio di primo grado. Commento alla legge 23 giugno 2017, n. 103. Torino: Giappichelli, 2018, p. 161-196.

LA ROCCA, Elvira Nadia. L’accertamento della volontà dell’imputato nelle rinunce al contraddittorio. Milano: Wolters Kluwer; Cedam, 2024.

LORENZETTO, Elisa. Processo penale e legge n. 103 del 2017: la riforma che non c’è. Processo penale e giustizia, Torino, n. 6, p. 1057-1083, 2017.

LUDOVICI, Luigi. Il “nuovo” regime di impugnazione della sentenza di patteggiamento. Disponibile in: <https://www.penaledp.it/il-nuovo-regime-di-impugnazione-della-sentenza-di-patteggiamento/>. Accesso in: 22 agosto 2025.

MARCOLINI, Stefano. Il patteggiamento nel sistema della giustizia penale negoziata. Milano: Giuffrè, 2005.

NACAR, Barbara. Natura cognitiva della sentenza di patteggiamento e rimedi impugnatori. Milano: Wolters Kluwer; Cedam, 2022.

NEGRI, Daniele. La deflazione penale “aggressiva”: una tecnica incompatibile con i presupposti costituzionali del consenso liberamente prestato ai riti premiali. Disponibile in: <https://discrimen.it/la-deflazione-penale-aggressiva-una-tecnica-incompatibile-con-i-presupposti-costituzionali-del-consenso-liberamente-prestato-ai-riti-premiali/#>. Accesso in: 12 settembre 2025.

NEGRO, Federica. Rifiuto di sottoporsi all’alcoltest: il patteggiamento preclude al giudice di rilevare il mancato avviso di farsi assistere da un difensore. Disponibile in: <https://ius.giuffrefl.it/dettaglio/7906807/rifiuto-di-sottoporsi-allalcoltest-il-patteggiamento-preclude-al-giudice-di-rilevare-il-mancato-avviso-di-farsi-assistere-da-un-difensore?searchText=Rifiuto%20di%20sottoporsi%20all%E2%80%99alcoltest%3A%20il%20patteggiamento%20preclude%20al%20giudice%20di%20rilevare%20il%20mancato%20avviso%20di%20farsi%20assistere%20da%20un%20difensore>. Accesso in: 5 settembre 2025.

PANZAVOLTA, Michele. Nullità degli atti processuali. II). Diritto processuale penale. In: Enciclopedia giuridica. Roma: Treccani, XXI, 2005, p. 1-19.

PAOLINI, Gabriele; KANTOROWICZ-REZNICHENKO, Elena; VOIGT, Stefan. Plea Bargaining Procedures Worldwide: Drivers of Introduction and Use. Journal of Empirical Legal Studies, Hoboken, v. 22, n. 1, p. 27-75, 2025. https://doi.org/10.1111/jels.12406

PERONI, Francesco. La peripezia del patteggiamento in un trentennio di sperimentazione. Archivio penale, Roma, n. 3, p. 1, 2019. Disponibile in: <https://archiviopenale.it/-la-peripezia-del-patteggiamento-in-un-trentennio-di-sperimentazione/articoli/19684>. Accesso in: 26 agosto 2025. https://doi.org/10.12871/978883318064914

PERONI, Francesco. La sentenza di patteggiamento. Padova: Cedam, 1999.

PULVIRENTI, Antonino. Controllo e motivazione della sentenza di patteggiamento. Bari: Cacucci, 2024.

RAFARACI, Tommaso. Nullità (dir. proc. pen.). In: Enciclopedia del diritto, Aggiornamento II. Milano: Giuffré, 1998, p. 596-627.

SANNA, Alessandra. Il “patteggiamento” tra prassi e novelle legislative. Milano: Wolters Kluwer; Cedam, 2018.

SCALFATI, Adolfo. L’uso strategico dei procedimenti “differenziati”. Archivio penale, Roma, n. 3, p. 1-19, 2019. Disponibile in: <https://archiviopenale.it/-luso-strategico-dei-procedimenti-differenziati/articoli/19685>. Accesso in: 19 agosto 2025.

SCOMPARIN, Laura. Il proscioglimento immediato nel sistema processuale penale. Torino: Giappichelli, 2008.

SPAGNOLO, Paola. Il modello delle garanzie minime e il regime delle invalidività. In: MARANDOLA, Antonella (a cura di). Le invalidità processuali. Profili statici e dinamici. Torino: Utet, 2015, p. 17-68.

SURACI, Leonardo. La sanatoria delle invalidità nel processo penale. Milano: Wolters Kluwer; Cedam, 2025.

THOMASON, Matt. Bargaining the rules of evidence. In: Langer, Máximo; McConville, Mike; Luke Marsh Luke (a cura di). Research Handbook on Plea Bargaining and Criminal Justice. Cheltenham: Elgar Publishing, 2024, p. 349-363. https://doi.org/10.4337/9781802206678

VERGINE, Francesco. La conservazione dell’atto processuale penale. Milano: Wolters Kluwer; Cedam, 2017.

VIGGIANO, Filippo. Patologie nel giudizio abbreviato e nell’applicazione della pena su richiesta: il controllo della Corte di cassazione. Cassazione penale, Milano, n. 2, p. 509-542, 1997.

VIGONI, Daniela. L’applicazione della pena su richiesta delle parti. Milano: Giuffrè, 2000.