Sobre os limites da justiça negociada no sistema da Procuradoria Europeia: criticidades e margens de ampliação dos procedimentos simplificados de ação penal
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v11i3.1315Palavras-chave:
Procuradoria Europeia; justiça negociada; procedimentos simplificados; diversion; criminalidade econômica.Resumo
O presente artigo concentra-se nas dificuldades e nas possíveis margens de ampliação do uso dos procedimentos simplificados de ação penal pela Procuradoria Europeia (European Public Prosecutor’s Office – EPPO). A partir de uma análise comparada das práticas adotadas pelo órgão em quatro Estados-Membros (Itália, Espanha, França e Alemanha), são destacados os aspectos problemáticos que ainda podem representar um obstáculo a uma utilização mais ampla do instrumento negocial europeu. À luz do progressivo aumento dos casos sob a competência da EPPO, o estudo apresenta argumentos para uma aplicação mais flexível do instituto de natureza dispositiva no âmbito da criminalidade econômica. O objetivo é estabelecer as bases para o aproveitamento pleno das potencialidades dos procedimentos simplificados, preservando, ao mesmo tempo, o necessário equilíbrio entre as lógicas de eficiência e as exigências contrapostas que orientam a justiça penal europeia.
Downloads
Referências
ALLEGREZZA, Silvia. Verso Una Procura Europea per Tutelare gli Interessi Finanziari dell’Unione. Disponibile in: < https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/upload/1383120442ALLEGREZZA%202013.pdf>. Accesso in: 28.08.2025;
ALLEGREZZA, Silvia; MOSNA, Anna. Cross-Border Criminal Evidence and the Future of European Public Prosecutor. One Step Back on Mutual Recognition? In: BACHMAIER WINTER, Lorena (a cura di). The European Public Prosecutor’s Office: The Challenges Ahead. Springer, p. 141, 2018.
BACHMAIER WINTER, Lorena. Quo vadis, negotiated justice? A success story or a coercion model? In: LANGER, Máximo; MCCONVILLE, Mike; MARSCH, Luke. Research handbook on Plea Bargain and Criminal Justice. Cheltenham: 2024, pp. 539, 545-548
BARTOLI, Laura. La sospensione del procedimento con messa alla prova. Milano: Wolters Kluwer-CEDAM, 2020.
BRAUN, Elisa. EU backs off fight against fraud ahead of trillion-euro budget proposal. Euractive. Disponibile in: <https://www.euractiv.com/section/politics/news/eu-backs-off-fight-against-fraud-ahead-of-trillion-euro-budget-proposal/>. Accesso in: 31.08.2025.
BRODOWSKI, Dominik. Article 40. Simplified Prosecution Procedures. In: HERRNFELD, Hans-Holger; BRODOWSKI, Dominik; BURCHARD, Christopher. European Public Prosecutor's Office: Article-by-Article Commentary, Bloomsbury Publishing, p. 371, 2020.
BRODOWSKI, Dominik. Alternative Enforcement Mechanisms in Germany. In: DYSON, Matthew; VOGEL, Benjamin (a cura di). The Limits of Criminal Law: Anglo-German Concepts and Principles. Intersentia, p. 365, 2020.
BUSTOS RUBIO, Miguel. La regularización del fraude contra la seguridad social en España: un ejemplo de comportamiento postdelictivo. Dir. Pen. Cont., 4, p. 251, 2017.
CAIANIELLO, Michele. Azione penale (e inazione) del pubblico ministero europeo. In: DI PAOLO, Gabriella; PRESSACO, Luca; BELFIORE, Rosanna; RAFARACI, Tommaso (a cura di). L’attuazione della Procura Europea. I Nuovi Assetti Dello Spazio Europeo Di Libertà, Sicurezza E Giustizia, p. 189, 2022.
CELENTA, Francesca. L’Ordinamento Penale Tedesco e la Particolare Ipotesi di Archiviazione di cui al §153a. Diritto e Giustizia Minorile, 3/4, p. 8, 2023.
CHOZAS ALONSO, José Manuel. La “Conformidad” en el Proceso Penal Español. In: CIENFUEGOS SALGADO, David; NATARÉN NANDAYAPA, Carlos F.; RÍOS ESPINOSA, Carlos (a cura di). Temas de derecho procesal penal de México y España, p. 325, 2005.
CIAVOLA, Agata. Il contributo della giustizia consensuale e riparativa all'efficienza dei modelli di giurisdizione. Torino: Giappicchelli, 2010.
Circulaire du 20 mars 2012 présentant les dispositions de la loi du 13 décembre 2011 relative à la répartition des contentieux et à l’allègement de certaines procédures juridictionnelles étendant les procédures d’ordonnance pénale et de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité. Disponibile in: <https://www.legifrance.gouv.fr/circulaire/id/34957?fonds=CIRC>. Accesso in: 31.08. 2025.
Circular n.1/1989, p. 9. Disponibile in: < https://www.boe.es/buscar/abrir_fiscalia.php?id=FIS-C-1989-00001.pdf> . Accesso: 31.08.2025.
COLLEGIO DELL’EPPO. Decision of the College of the European Public Prosecutor's Office of 2 December 2020 Laying Down Guidelines on Simplified Procedures and on the Delegation of Powers of the Permanent Chambers Respectively. Disponibile in: <https://www.eppo.europa.eu/sites/default/files/2021-06/2020.023_Decision_on_guidelines_on_simplified_procedures_and_on_the_delegation_of_powers_of_the_PCs_respectively%20-%20final.pdf>. Accesso in: 31.08.2025.
CONSIGLIO UE, 6813/1/15, 2.3.2015.
DAMAŠKA, Mirjan. Negotiated Justice in International Criminal Courts. Journal of International Criminal Justice, 2, 4, p. 1018, 2004.
DE AMICIS, Gaetano. “Competenza” e Funzionamento della Procura Europea nella Cognizione del Giudice. Disponibile in: < https://www.lalegislazionepenale.eu/wp-content/uploads/2022/01/de-amicis_relazioni.pdf>. Accesso in: 31.08.2015.
DELLA TORRE, Jacopo. La Giustizia Negoziale in Europa: Miti, realtà e prospettive. Milano: Wolters Kluwer-CEDAM, 2019.
DELLA TORRE, Jacopo. Negotiated Criminal Justice and EU Directives on Procedural Rights. Eur.J. Crime Crim. Law Justice, 27, 22, p. 155, 2019.
DONINI, Massimo. Compliance, negozialità e riparazione dell'offesa nei reati economici. Il delitto riparato oltre la restorative justice. In: Criminalità d'impresa e giustizia negoziata: esperienze a confronto. Milano: Giuffrè, p. 31, 2017.
DUPONT, Darah. Le plaider coupable dans les systèmes anglo-saxon et romano-germanique. Les cahiers de la justice, 1, p. 77, 2015.
EPPITALY. Enforcing the EPPO in Italy: An empirical study. Disponibile in: <https://site.unibo.it/eppitaly/en/project>. Accesso in: 09.09.2025.
EPPO. EPPO requests an increase in budget to allow for successful enlargement of EPPO zone. Disponibile in: <https://www.eppo.europa.eu/en/media/news/eppo-requests-increase-budget-to-allow-successful-enlargement-eppo-zone>. Accesso in: 31.08.2025.
EPPO, Annual report 2024, Disponibile in: < https://www.eppo.europa.eu/assets/annual-report-2024/pdfs/EPPO_Annual_Report_2024_en.pdf>. Accesso in: 1.09.2025;
EPPO, Annual report 2023, Disponibile in: < https://www.eppo.europa.eu/sites/default/files/2024-03/EPPO_Annual_Report_2023.pdf>. Accesso in: 1.09.2025;
EPPO, Annual report 2022, Disponibile in: < https://www.eppo.europa.eu/sites/default/files/2023-02/EPPO_2022_Annual_Report_EN_WEB.pdf>. Accesso in: 1.09.2025.
EUSEBI, Luciano. Profili della finalità conciliativa nel diritto penale. In: DOLCINI, Emilio; PALIERO, Carlo Enrico. Studi in onore di Giorgio Marinucci. Milano: Giuffrè, 2006.
GARAPON, Antoine; MIGNON COLOMBET, Astrid. D’un droit défensif à un droit coopératif : la nécessaire réforme de notre justice pénale des affaires. RIDE, 2, p. 197, 2015.
GARRETT, Brandon. Too Big Too Fail: How Prosecutors Compromise with Corporations. Cambridge: Harward University Press, 2014.
GERACI, Rosa Maria. Il processo penale spagnolo: Caratteristiche e struttura. Cass. Pen., 5-6, p. 2349, 2019.
GHRÉNASSIA, César; SACCHI, Emilio. La convenzione giudiziaria di interesse pubblico (CJIP): Aspettando la transazione penale. Disponibile in: < https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/upload/2324-ghrenassia-sacchi2018a.pdf>. Accesso in 1.09.2025.
GIALUZ, Mitja. L’“archiviazione meritata” come terza via tra archiviazione ed esercizio dell’azione penale. Proc. Pen. Giust., 2, p. 309, 2021.
GLESS, Sabine; ZURKINDEN, Nadine. Negotiated Justice–Balancing Efficiency and Procedural Safeguards. In: LIGETI, Katalin; FRANSSEN, Vanessa (a cura di). Challenges in the Field of Economic and Financial Crime in Europe and the US. Oxford: Hart Publishing, p. 117, 2017.
HOGDSON, Jacqueline. Plea Bargaining: A Comparative Analysis. In: WRIGHT, James D. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Oxford: Elsevier, p. 226–231, 2015.
JARVERS, Kostanze. Uno sguardo critico attraverso la lente dei §§153, 153a StPO. In: QUATTROCOLO, Serena (a cura di). I nuovi epiloghi del procedimento penale per particolare tenuità del fatto. Torino: Giappicchelli, p. 171, 2015.
KLUTH, Christopher. Die „Schwere der Schuld“ in § 153a StPO, p. 57. Disponibile in: <https://d-nb.info/1141577429/34>. Accesso in: 31.08.2025.
KRAUSE-ABLAß, Anna-Elisabeth; HAUCK, Pierre. Zwei Jahre Europäische Staatsanwaltschaft – Erfahrungen und Perspektiven aus deutscher Sicht. Wistra, p. 441, 2023.
KULHANEK, Tobias. §153a StPO. In: VON HEINTSCHEL-HEINEGG, Bernd; BOCKEMÜHL, Jan (a cura di). KMR - Kommentar zur Strafprozessordnung. Wolters-Kluwer, 2025.
LANGER, Máximo. From Legal Transplants to Legal Translations: The Globalization of Plea Bargaining and the Americanization Thesis in Criminal Procedure. Harv. Int'l L.J., 45, 1, p. 1, 2004.
LANGER, Máximo. Plea Bargaining, Conviction Without Trial, and the Global Administratization of Criminal Convictions. Annu. Rev. Criminol., 4, p. 1.1., 2021.
LOMBARDI, Filippo. La Procura europea: A) Dal Corpus Juris al Decreto legislativo n. 9 del 2021. Proc. Pen. Giust., 4, p. 927, 2021.
LUPÀRIA DONATI, Luca; DELLA TORRE, Jacopo. Profili dell'azione penale (e dell'inazione) nel sistema della Procura europea. Riv. It. Dir. Proc. Pen., 2, p. 347, 2023.
MANGIARACINA, Annalisa. Dalle indagini all’ammissione della prova in giudizio. In: DI PAOLO, Gabriella; PRESSACCO, Luca; BELFIORE, Rosanna; RAFARACI, Tommaso (a cura di). L’attuazione della Procura Europea. I Nuovi Assetti Dello Spazio Europeo Di Libertà, Sicurezza E Giustizia, p. 213, 2022.
MANTOVANI, Marco; CAIANIELLO, Michele. L'irruzione della negozialità nel sistema penale. Ind. Pen., p. 1195, 2002.
MARCOLINI, Stefano. Il patteggiamento nel sistema della giustizia penale negoziata. Milano: Giuffrè, 2005.
MAZZACUVA, Federico. Justifications and Purposes of Negotiated Justice for Corporate Offenders: Deferred and Non-Prosecution Agreements in the UK and US Systems of Criminal Justice. JCL, 78, 3, p. 249, 2014.
MITSILEGAS, Valsamis. EU Criminal Law. Oxford: Hart Publishing, 2022.
MORGENSTERN, Christine. “Diversion” e sanzioni non detentive nell'ordinamento penale tedesco: Una comparazione con il sistema italiano del giudice di pace. In: PICOTTI, Lorenzo; SPANGHER, Giorgio (a cura di). Competenza penale del giudice di pace e “nuove” pene non detentive. Effettività e mitezza delta sua giurisdizione. Milano: Giuffrè, p. 91, 2003.
PALMIERI, Luigi. La procura europea. Struttura e legittimazione dell'ufficio. Adeguamento ordinamento nazionale e diritti della difesa. Wolters Kluwer-CEDAM, 2014.
POGGI D’ANGELO, Marina. La Proteiforme Riparazione dell’Offesa nei Reati Economici: Spunti Comparatistici con il Sistema Francese. Disponibile in: <https://www.penaledp.it/la-proteiforme-riparazione-delloffesa-nei-reati-economici-spunti-comparatistici-con-il-sistema-francese/?print-posts=pdf>. Accesso in: 31.08.2025.
PRADEL, Jean. Le plaider coupable, confrontation des droits américain, italien et français. RIDC, 57, 2, p. 473, 2005.
PRESSACCO, Luca. Indagini e promovimento dell'azione penale del pubblico ministero europeo. Riv. It. Dir. Proc. Pen., 4, p. 1353, 2021.
QUATTROCOLO, Serena; LUACES GUTIÉRREZ, Ana Isabel. Conformidad e patteggiamento: spunti per un’analisi comparata tra Spagna e Italia. Riv. It. Dir. Proc. Pen., 1, p. 341, 2005.
RUGGIERI, Francesca. Reati nell'attività imprenditoriale e logica negoziale. Procedimenti per reati di impresa a carico di persone ed enti tra sinergie e conflitti. In: Criminalità d'impresa e giustizia negoziata: esperienze a confronto. Milano: Giuffrè, p. 55, 2017.
RUGGIERO, Rosa Anna. Scelte discrezionali del pubblico ministero e ruolo dei modelli organizzativi nell'azione contro gli enti. Torino: Giappicchelli, 2018.
RUGGIERO, Rosa Anna. Non Prosecution Agreements e Criminalità d’impresa negli U.S.A.: Il Paradosso del Liberismo Economico. Disponibile in: <https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/4199-non-prosecution-agreements-e-criminalita-d-impresa-negli-usa-il-paradosso-del-liberismo-economico>. Accesso in: 31.08.2025.
SALAZAR, Lorenzo. Habemus EPPO! La lunga marcia della Procura europea. Arch. Pen., 3, 2017.
SCARCELLA, Alessio. Applicabile anche all’ente il Regolamento (UE) 2017/1939 del Consiglio, del 12 ottobre 2017, relativo all’attuazione di una cooperazione rafforzata sull’istituzione di una procura europea («EPPO»)?, Resp. amm. soc. enti, 1, p. 167, 2018,.
SCHNABL. § 153a StPO. In: Satzger, Helmut; Schluckebier, Wilhelm; Widmaier, Raik (a cura di). StPO – Kommentar. Carl Heymanns Verlag, 2023.
SICO, Valeria. Valutazione dell'operatività della procura europea alla luce delle prime prassi applicative e criticità. In: CAPELLI, Fausto (a cura di). La procura europea e i controlli sull'impiego dei fondi PNRR. Napoli: Editoriale Scientifica, p. 119, 2024.
TALEB, Akila. Les procédures de guilty plea : plaidoyer pour le développement des formes de justice ‘négociée’ au sein des procédures pénales modernes: Étude de droit comparé des systèmes pénaux français et anglais. RIDP, 83, 1, p. 89, 2012.
THAMAN, Stephen C. Plea-Bargaining, Negotiating Confessions and Consensual Resolution of Criminal Cases. In: BOELE-WOELKI, Katharina; VAN ERP, J.H..M. General Reports of the XVIIth Congress of the International Academy of Comparative Law – Rapports généraux du XVIIe Congrès de l’Académie Internationale de Droit Comparé. Bruxelles-Utrecht: Bruylant-Elevan, 2007, pp. 951-1011.
TRENTMANN, Christian H. W. Das Strafverfahren als „kapitalistisches System“?: Zu Verfahrenseinstellungen unter Geldauflage (§ 153a Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 StPO) samt nachdrücklichen Justierungsvorschlägen de lege ferenda. GVRZ, 3, 1, p. 4, 2020.
TULKENS, Françoise. Una giustizia negoziata?. In: CHIAVARIO, Mario (a cura di). Procedure penali d’Europa. Padova: CEDAM, 2001.
VASCONCELLOS, Vinicius G. Barganha e justiça criminal negocial: análise das tendências de expansão dos espaços de consenso no processo penal brasileiro. Belo Horizonte: D’Plácido, 2018.
WADE, Marianne L. The EPPO and the pitfalls of actuarial justice. Maastricht J. Eur. Comp. Law, 28, 2, p. 265, 2021.
ZÁRATE CONDE, Antonio; DE PRADA RODRÍGUEZ, Marcela. Transactions and “Simplified Procedures” in the Framework of the European Public Prosecutor’s Office. A National Perspective. In: BACHMAIER WINTER, Lorena (a cura di). The European Public Prosecutor’s Office: The Challenges Ahead. Springer, p. 174, 2018.
Downloads
Publicado
Declaração de Disponibilidade de Dados
In compliance with open science policies, all data generated or analyzed during this study are included in this published article
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Isadora Neroni Rezende
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
