Editorial do Dossiê “Uma Análise Comparada dos Sistemas de Justiça Negociada”: uma visão introdutória.
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v11i3.1362Palavras-chave:
justiça negociada, acordos criminais, garantias processuais, erros judiciáriosResumo
O editorial analisa os diferentes modelos de justiça negociada sob uma perspectiva metodológica. Examina-se o conceito de justiça negociada em relação aos mecanismos previstos sob essa denominação em distintos ordenamentos jurídicos e realiza-se uma análise crítica do impacto desses modelos sobre as garantias processuais.
Downloads
Referências
AMIEL, Claude, GARAPON Antoine. Justice négociée et justice imposée dans le droit français de l’enfance. Annales de Vaucresson, 1987, n°27, p. 17 ff
ALSCHULER, Albert.W. The Prosecutor's Role in Plea Bargaining. Chicago Law Review, 1968, pp. 85 ff
ALSCHULER, Albert. W. Straining at Gnats and Swallowing Camels: The Selective Morality of Professor Bibas. Cornell Law Review, 2003, pp. 1412 ff
ALSCHULER, Albert.W. A Nearly Perfect System. Albany Law Review, 2017, p. 919 ff
ALSCHULER, Albert. W. A Nearly Perfect System For Convicting The Innocent, in Albany Law Re-view, 2017, p. 923 ff
APRILE, Ercole. Gli esiti alternativi sul giudizio: la negoziazione sul rito, sulla prova e sulla pena. Cass. pen., 2000, p. 3515 ff
BACCARI, Gian Marco, CONTI, Carlotta. Una nuova espressione del metodo dialettico: l’acquisizione concordata di atti di indagine. Dir. pen. proc., 2003, pp. 873 ff
BACHMAIER WINTER, Lorena, The European Court of Human Rights on Negotiated Justice and Coercion, European Journal of Crime Criminal Law and Criminal Justice, 2018, 236 ff
BARTOLI, Roberto. Le recenti questioni applicative in tema di messa alla prova dell’adulto. In: Giur. it., Gli speciali, Sistema sanzionatorio e processo penale: lavori in corso, a cura di PALAZZO, Francesco e SPANGHER, Giorgio, 2015, pp. 6 ff
BEERNAERT, Marie-Aude, Transactions, accords de plaider coupables et autres procedures judi-ciaires simplifiées – Quelques considérations sur la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme en matière de justice pénale consensuelle ou négociée, en marge de l’arrêt Natsvlishvili et Togonidze c. Géorgie du 29 avril 2014, Revue trimestrielle de droit de l'homme, 2015, p. 208
BELLUTA, Hervè. Contraddittorio e consenso: metodi alternativi per la formazione della prova. Riv. dir. proc., 2003, pp. 126 ff
BELLUTA, Hervè. Nuovi poteri istruttori extradibattimentali delle parti: l’accordo ex art. 431 comma 2 c.p.p. come criterio epistemico della prova. In: NOSENGO, Serafino (ed). Nuovi scenari del processo penale alla luce del giudice unico, Milano, 2002, pp. 69 ff
BERMAN, Douglas A. Editor's Observations: Is Fact Bargaining Undermining the Sentencing Guidelines? Federal Sentencing Reporter, 1996, pp. 300 ff
BERTOLINI, Benedetta. La messa alla prova per adulti sotto le lenti della giustizia riparativa, in Verso un processo penale accelerato. Riflessioni intorno alla l. 67/2014 al d lgs. 28/2015 e al d.l. 2798/2014, Napoli, 2015, pp. 30 ss
BIBAS, Stephanos. Harmonizing Substantive-Criminal-Law Values and Criminal Procedure: The Case of Alford and Nolo Contendere Pleas. Cornell Law Review, 2003, pp. 1379 ff
BIBAS, Stephanos. Bringing Moral Values Into a Flawed Plea-Bargaining System. Cornell Law Re-view, 2003, pp. 1425 ff
BLUME, John H., HELM, Rebecca K. The Unexonerated: Factually Innocent Defendants Who Plead Guilty. Cornell Law Review, 2014, p. 172 ff
BONINI, Valentina. La progressiva sagomatura della messa alla prova processuale, in www.lalegislazionepenale.eu, 28 November 2018, p. 6 ff
BOVE, Valeria. La messa alla prova, Pisa, 2018
BOVE, Valeria. La Corte costituzionale salva la messa alla prova con un’ingegnosa quadratura del cerchio. Dir. pen. proc., 2018, p. 1574 ff
BOWERS, Josh. Punishing the Innocent. University of Pennsylvania Law Review, 2008, p. 1117 ff
BRANDÃO, Nuno. Acordos sobre a setença penal: problemas e vias de solução. Julgar, 2015, p. 16 ff
BROWN, J. Meriti e limiti del patteggiamento. In: AMODIO, Ennio, BASSIOUNI, M. Cherif. Il processo penale negli Stati Uniti d’America, Milano, 1988, p. 132 ff
BUZZELLI, Silvia. Fascicolo dibattimentale «negoziato» e cognizione probatoria. Ind. Pen. 2001, pp. 389 ff
CABON, Sarah-Marie. La négociation en matière pénale. Droit. Université de Bordeaux, 2014, p. 1 f
CAIRO, Robert. La médiation pénale: Entre répression et réparation, Paris, 1997, p. 17 ff
CAMON, Alberto. Accordi processuali e giustizia penale: la prova patteggiata. Riv. dir. proc., 2008, 1, p. 57 ff
CAPRIOLI, Francesco. Processo penale e commisurazione della pena. In: PAVARINI, Massimo (ed). Silète poenologi in munere alieno! Teoria della pena e scienza penalistica, oggi, Bologna, 2006, p. 152 CAPRIOLI, Francesco. Voce Condanna (dir. pen. proc.), in Enc. dir., Annali, II, t. I, Milano, 2008, p. 118 ff
CAPRIOLI, Francesco. Verità e giustificazione nel processo penale. Riv. it. dir. proc. pen., 2013, p. 608 ff
CAPUTO, Matteo. Il diritto penale e il problema del patteggiamento, Jovene, 2009, p. 416 ff
CASCINI, Domenica Naike. Il nuovo art. 162-ter c.p.; esempio di “restorative justice” o istituto orien-tato ad una semplice funzione deflattiva?, Arch. pen. online, n. 2, 2017
CENTORAME, Federico. «Certa, liquida ed esigibile»: sulla giustizia penale «monetizzata». Riv. dir. proc., 2018, p. 127 ff
CESARI, Claudia, sub art. 464-bis. In: CONSO, Giovanni, ILLUMINATI, Giulio. Commentario breve al codice di procedura penale, 2a ed., Padova, 2014, p. 2124 ff
CESARI, Claudia. Voce Sospensione del processo con messa alla prova, in Enc. dir., Annali IX, 2016, p. 1005 ff
CHINNICI, Daniela. L’incursione della «prova negoziata» nel giudizio penale (alcuni rilievi critici). Riv. dir. proc., 2003, p. 864 ff
CIAVOLA, Agata. Il contributo della giustizia consensuale e riparativa all’efficienza dei modelli di giurisdizione, Giappichelli, Torino, 2010
CONTI, Carlotta. Voce Sospensione del processo con messa alla prova dell’imputato maggiorenne, in Dig. disc. pen., Agg. VIII, Turin, 2016, p. 691 ff
CONTI, Carlotta. La messa alla prova tra le due Corti: aporie o nuovi paradigmi?. Dir. pen. proc., 2018, p. 677 ff
CONTI, Carlotta. Messa alla prova: gli interventi delle Sezioni Unite, inwww.treccani.it
CONSO, Giovanni, GREVI, Vittorio, NEPPI MODONA, Guido. Il nuovo codice di procedura pe-nale. Dalle leggi delega ai decreti delegati, vol. IV, il Progetto preliminare del 1988, Padova, 1990
CORDERO, Franco. Procedura penale, 9th ed., Milano, 2012
COVEY, Russell D. Signaling and Plea Bargaining’s Innocence Problem. Washington and Lee Law Review, 2009, p. 74 ff
D’ORAZIO, Samuel. La consécration de la justice pénale négociée. Annales de droit de Louvain, 2003, p. 384 ff
DAMASKA, Mirjan. Negotiated Justice in International Criminal Courts. In THAMAN, Stephen C. (ed.) World Plea Bargaining. Consensual Procedures and the Avoidance of the Full Criminal Trial, Durham, 2010, p. 94 ff
DAMASKA, Mirjan. Truth in Adjudication. Hastings Law Journal, 1998, pp. 289 ff
DAY, Sally, MOORHEAD, Richard, NOKES, Karen, HELM, Rebecca. Working Paper 11 Access-ing Injustice? Experiences of representation and the criminal justice system during the Post Of-fice Scandal, November 2025, available at: https://news.exeter.ac.uk/wp-content/uploads/2025/11/WP11-FINAL-clean-copy-Accessing-Injustice.pdf
DE FALCO, Giuseppe La nuova causa di estinzione del reato per effetto di condotte riparatorie di cui all’art. 162-ter c.p.: efficacia deflattiva reale o presunta?. Cass. pen., 2017, p. 4626 ff
DEL COCO, Rosita. Disponibilità della prova penale e accordi tra le parti, Milano, 2004, p. 8 ff
DEL MORAL GARCÍA, Antonio. Otra vez sobre conformidad y conformidades en el proceso penal. In: Fernando Herrero-Tejedor Algar. Liber Amicorum, Madrid, 2015, p. 507 ff
DELLA TORRE, Jacopo. Standard probatori, efficienza e giustizia penale. Pol. dir., 2023, p. 337 ff
DELLA TORRE, Jacopo. La giustizia penale negoziata in Europa. Miti, realtà e prospettive. Wolters Kluwer/CEDAM, 2019
DELLA TORRE, Jacopo, Riti consensuali ed errore giudiziario: un binomio ricco di criticità. In: LU-PARIA, Luca (ed.), L’errore giudiziario, Milano, 2021, p. 40 ff
DELMAS-MARTY, Mireille. Prospettive sulla procedura penale in Europa, Indice penale, 1994, p. 236 ff
DERVAN, Lucian E. Bargained Justice: Plea Bargaining’s Innocence Problem and the Brady Safety-Valve. Utah Law Review, 2012, p. 51 ff
DI BITONTO, Maria Lucia. Profili dispositivi dell’accertamento penale. Torino, 2004, pp. 93 ff DI BITONTO, Maria Lucia. Profili dispositivi dell’accertamento penale. Torino, 2004, pp. 93 ff DI BITONTO, Maria Lucia. Profili dispositivi dell’accertamento penale. Torino, 2004, pp. 93 ff
DI CHIARA, Giuseppe. Sub art. 464-bis c.p.p. In: GIARDA, Angelo, SPANGHER, Giorgio (eds). Codice di procedura penale commentato, 5(a)ed., vol. II, Milan, 2017, p. 2171 ff
DI CHIARA, Giuseppe. L'architettura dei presupposti. In: Il patteggiamento, Milan, 1999
DONINI, Massimo. Compliance, negozialità e riparazione dell’offesa nei reati economici. Il delitto riparato oltre la restorative justice. In: Criminalità d’impresa e giustizia negoziata: esperienze a confronto, a cura del CNPDS, Giuffrè, Milano, 2017, p. 45 ff
DONINI, Massimo. Il delitto riparato. Una disequazione che può trasformare il sistema sanzionatorio. Dir. pen. cont. – Riv. trim., 2015, no. 2, pp. 236 ff
DRIPPS, Donald A. Guilt, Innocence, and Due Process of Plea Bargaining. William & Mary Law Review, 2016, p. 1360 ff
DÜNKEL, Frieder, GRZYWA-HOLTEN, Joanna, HORSFIELD, Philip (eds.), Restorative Justice and Mediation in Penal Matters. A stock-taking of legal issues, implementation strategies and outcomes in 36 European countries, vols. I-II, Mönchengladbach, 2015
EDMUNDUS, Robert H. Analyzing the Tension between Prosecutors and Probation Officers over “Fact Bargaining”. In: Federal Sentencing Reporter Vol. 8, No. 6, Assessing the Probation Offic-ers' Survey: Does Fact Bargaining Undermine the Sentencing Guidelines? (May - Jun., 1996), Duke University Press, pp. 318 ff
EKEU, Jean P., Consensuolisme et poursuite en droit pénal comparé, Parigi, 1993
EUSEBI, Luciano (ed), Una giustizia diversa. Il modello riparativo e la questione penale, Milano, 2015
EUSEBI, Luciano Giustizia conciliativa e discrezionalità nel sistema penale. In: PICOTTI, Lorenzo, SPANGHER, Giorgio (eds), Contenuti e limiti della discrezionalità del giudice di pace in mate-ria penale. Milano, 2005, p. 71
EUSEBI, Luciano. Profili della finalità conciliativa nel diritto penale. In: DOLCINI, PALIERO, Studi in onore di Giorgio Marinucci, Milano, 2006, 1110 ff
FERRAJOLI, Luigi. Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, Rome-Bari, 1989
FERRAJOLI, Luigi. Prova e verità nel diritto, Bologna, 2004
FERRANTI, Donatella. Giustizia riparativa e stalking: qualche riflessione a margine delle recenti po-lemiche, Dir. pen. cont., 4 July 2017
FERRUA, Paolo. La prova nel processo penale. Volume I. Struttura e procedimento, 2nd ed., Turin, 2017
FERRUA, Paolo. Scelte accusatorie e riviviscenze inquisitorie nel nuovo processo penale. Dif. Pen., no. 22, p. 49 ff
FERRUA, Paolo. Il ruolo del giudice nel controllo delle indagini e nell’udienza preliminare. In: ID., Studi sul processo penale, 1990, p. 69 ff
FERRUA, Paolo. La giustizia negoziata nella crisi della funzione cognitiva del processo penale. In: MOCCIA (ed), La giustizia contrattata. Dalla bottega al mercato globale, Napoli, 1998, p. 59 ff
FIŠER, Zvonko, GIALUZ, Mitja. La giustizia negoziata in Europa: uno sguardo comparato tra Slove-nia e Italia. Dir. pen. proc., 2012, p. 1149 ff
FONTI, Rossella, Vizi della volontà e giustizia penale negoziata. In: SANTORIELLO, Ciro (coord). La giustizia penale differenziata. I procedimenti speciali, vol. I, Torino, 2010, pp. 228-289
GARUTI, Giulio. Dal dissenso immotivato alla giustizia riparatoria: lo stato dei poteri dispositivi delle parti. Studium Iuris, 2002, p. 1331 ff
GAZAL, Oren. Screening, Plea Bargains and the Innocent Problem. University of Michigan Law School, Law & Economics Working Paper Archive, 2004, p. 1 ff
GERACI, Rosa Maria. L’appello contro la sentenza che applica la pena su richiesta, Padova, 2011
GIALUZ, Mitja and DELLA TORRE, Jacopo, Giustizia per nessuno. L’inefficienza del sistema pe-nale italiano tra crisi cronica e riforma Cartabia, Turin, 2022, p. 107 ff
GIALUZ, Mitja. Voce Applicazione della pena su richiesta delle parti. In: Enc. dir., Annali II, t. I, Milan, 2008, p. 14 ff
GIALUZ, Mitja. Mediazione e conciliazione. In: PERONI, Francesco, GIALUZ, Mitja. La giustizia penale consensuale. Concordati, mediazione e conciliazione, Torino, Utet, 2004, p. 103 ff
GLESS, Sabine, ZURKINDEN, Nadine. Negotiated Justice. Balancing Efficiency and Procedural Safeguards. In: LIGETI, Katalin, FRANSSEN, Vanessa (eds), Challenges in the Field of Eco-nomic and Financial Crime in Europe and the US (Hart Publishing, 2017), p. 119 ff
GRANDI, Ciro. L’estinzione del reato per condotte riparatorie. Profili di diritto sostanziale. www.lalegislazionepenale.eu, 13 November 2017
HERMAN, G.N., BOLITHO, Z.C. Plea Bargaining, 4(a)ed., New York, 2017, p. 2 ff
HESSICK Andrew F. III, SAUJANI, Reshma. Plea Bargaining and Convicting the Innocent: The Role of the Prosecutor, the Defense Counsel, and the Judge. Brigham Young University Journal of Public Law, 2002, p. 189 ff
JACOBS, Ann. Le droit belge dans le concert européen de la justice négociée. Revue internationale de droit pénal 2012/1 Vol. 83, p. 44 ff
JUNG, Heike, Plea Bargaining and its Repercussions on the Theory of Criminal Procedures. Europe-an Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 5, 2, 1997, p. 112 ff
KELLY, William R., PITMAN, Robert. Confronting Underground Justice. Reinventing Plea Bar-gaining for Effective Criminal Justice Reform, Lanham – Boulder – New York – London, 2018, p. 138 ff
KOBOR, Susanne. Bargaining in the Criminal Justice Systems of the United States and Germany, Frankfurt am Main, 2008, p. 64 ff
KOSTORIS, Roberto E., voce Giudizio (dir. proc. pen.), in Enc. giur. Treccani, Agg. VI, Roma, 1997, p. 8 ff
LAFLIN, Maureen E. Remarks on Case-Management Criminal Mediation. Idaho Law Review, 2004, p. 572 ff
LANGBEIN, John H., Land without Plea Bargaining: How the Germans do it. Michigan Law Re-view, 1979, p. 204 ff
LANGBEIN, John H. and WEINREB, Lloyd L. Continental Criminal Procedure: “Myth” and “Reali-ty”. Yale Law Journal, 1978, p.1549 ff
LANGER, Máximo, The diffusion of plea bargaining and the global administratisation of criminal convictions. In LANGER, Máximo, MCCONVILLE, Mike and MARSH, Luke (eds.) Plea Bargaining and Criminal Justice, Elgar, 2024
LANGER, Máximo, Plea Bargaining as Second-Best Criminal Adjudication and the Future of Crimi-nal Procedure Thought in Global Perspective. In LANGER, Máximo, MCCONVILLE, Mike and MARSH, Luke (eds.) Plea Bargaining and Criminal Justice, Elgar, 2024, p. 552 ff
LEO, Guglielmo. La Corte costituzionale ricostruisce ed “accredita”, in punto di compatibilità costitu-zionale, l’istituto della messa alla prova. Dir. pen. cont., 7 May 2018
LEONE, Giovanni. Trattato di diritto processuale penale, vol. I, Dottrine generali, Napoli, 1961, p. 179 ff
LEONARD, Taylor C. The Pressure to Plead: How Case-Management Mediation Will Alter Criminal Plea-Bargaining. Journal of Dispute Resolution, 2014, p. 161 ff
LESTER, Brandon. System Failure: The Case for Supplanting Negotiation with Mediation in Plea Bargaining. Ohio State Journal on Dispute Resolution, 2005, pp. 563 ff
LEVIN, Nathan, MEYERS, Ernest S. Nolo Contendere: Its Nature and Implications. The Yale Law Journal, 1942, p. 1255 ff.
LOZZI, Gilberto. La legittimità costituzionale del c.d. patteggiamento. Riv. it. dir. proc. pen., 1990, p. 1600;
LOZZI, Gilberto. Il patteggiamento e l'accertamento di responsabilità: un equivoco che persiste. Riv. it. dir. proc. pen., 1998, p. 1396 ff
LUPÁRIA, Luca, GIALUZ, Mitja. Italian criminal procedure: thirty years after the great reform. Ro-ma Tre Law Review, 2019
LUPO, Ernesto stated immediately after the entry into force of the new Italian Code of Criminal Pro-cedure, in Il giudizio abbreviato e l'applicazione della pena negoziata. In: GAITO, Alfredo. I giudizi semplificati, Padova, 1989, p. 80 ff
MAFFEO, Vania. I profili processuali della sospensione con messa alla prova, Napoli, 2017
MAGGIO, Paola. Mediazione e processo penale: i disorientamenti del legislatore italiano. In: PERA, Alessandra, Dialogo e modelli di mediazione, Padova, 2016, p. 39 ff
MANNOZZI, Grazia. La giustizia senza spada. Uno studio comparato su giustizia riparativa e me-diazione penale, Milano, 2003
MANNOZZI, Grazia, LODIGLIANI, Giovanni Angelo (eds). Giustizia riparativa. Ricostruire le-gami, ricostruire persone, Bologna, 2015
MANNOZZI, Grazia. Commisurazione e negoziato sulla pena nell’esperienza statunitense: punti di ri-flessione con riferimento alla legge n. 134 del 2003. In: PERONI, Francesco (ed). Patteggiamen-to “allargato” e giustizia penale, Torino, 2004, p. 163 ff
MARAFIOTI, Luca. La giustizia penale negoziata, Milano, Giuffrè, 1992
MARAFIOTI, Luca. Prova «negoziata» e contraddittorio. Cass. pen., 2002, p. 2933 ff
MARCOLINI, Stefano. Il patteggiamento nel sistema della giustizia penale negoziata, Milano, 2005
MARCOLINI, Stefano. A quali condizioni i negoziati sulla pena sono conformi alla Cedu? Cass. pen., 2014. pen., 2014, p. 3495 ff
MARZADURI, Enrico. Commento all’art. 3 della l. 12.6.2003 N. 134 (“Patteggiamento allargato”). Leg. pen., 2004, p. 258 ff
MARUOTTI, RG. La nuova causa di estinzione del reato per condotte riparatorie di cui all’art. 162-ter cp tra (presunta) restorative justice ed effettive finalità deflative: prime riflessioni de iure condito. www.questionegiustizia.it
MATTEVI, Elena. Una giustizia più riparativa. Mediazione e riparazione in materia penale, Napoli, 2017
MAZEROL, Marie-Thérèse. Justice négociée: une expression ambiguë; pour le magistrat, un «com-promis» entre deux types d’aspirations,. Annales de Vaucresson, 1988, no. 29, p. 77 ff
MAZZA, Oliviero. Il regime intertemporale della messa alla prova. Giur. cost., 2015, p. 2189 ff
MAZZA, Oliviero. voce Verità reale e verità processuale, in Dig. disc. pen., Agg. VIII, Torino, 2014, p. 715 ff
MENNA, Mariano. Studi sul giudizio penale, Torino, 2009
MILBURN, Philip. De la négociation dans la justice imposée. Négociations, no 1(1), 2004, p. 27 ff
MILBURN, Philip, Évolution de la place de la médiation dans la justice française. Négociations, 2009, no. 12, p. 147 ff
MIRAGLIA, Michela. Un processo penale diverso. Analisi e prospettive della messa alla prova, To-rino, 2018
MONDON, Denis Justice imposée, justice négociée : les limites d'une opposition, l'exemple du par-quet. Droit et société, n°30-31, 1995. p. 349 ff
MOREAU, Thierry, La reconnaissance préalable de culpabolité : just a deal ? Une occasion à ne pas manquer, mais un virage à bien négocier. In AA.VV., La loi «pot-pourri II» : un recul de civili-sation ?, directed by M. Cadelli-T. Moreau, 2016, Limal, p. 129 ff
MURRO, Ottavia. La riparazione del danno come causa di estinzione. In SPANGHER, Giorgio (ed). La riforma Orlando. Modifiche al Codice penale, Codice di procedura penale e Ordinamento penitenziario, Pisa, 2017, p. 48 ff
MUZZICA, Raffaele. La sospensione del processo con messa alla prova per gli adulti: un primo pas-so verso un modello di giustizia riparativa? Proc. pen. giust., 2015, n. 3, p. 170 ff
NACAR, Barbara. Natura cognitiva della sentenza di patteggiamento e rimedi impugnatori, Milano, 2022, p. 23 ff
ORMEROD, David, QUIRK, Hannah. The Post Office Miscarriage of Justice. Editorial. Criminal Law Review, 2021(7), p. 509 ff
ORLANDI, Renzo. Procedimenti speciali. In: BARGIS, Marta et al (eds). Compendio di procedura penale, 9a ed., Padova, 2018, p. 693 ff
PALAZZO, Francesco. Giustizia riparativa e giustizia punitiva. In: MANNOZZI, Grazia, LODI-GLIANI, Giovanni Angelo (eds). Giustizia riparativa. Ricostruire legami, ricostruire persone, Bologna, 2015, p. 73 ff
PALAZZO, Francesco. Sanzione e riparazione all'interno dell'ordinamento giuridico italiano: de lege data e de lege ferenda. Pol. Dir., 2017, p. 358 ff
PALIERO, Carlo Emilio. La mediazione penale tra finalità riconciliative ed esigenze di giustizia, in Accertamento del fatto, alternative al processo, alternative nel processo, Milano, 2007, p. 112 ff
PAPA, Michele. La crescita miracolosa del bonsai: l’albero del patteggiamento allarga vistosamente la chioma ma stenta a sviluppare le radici.cLeg. pen., 2004, p. 870 ff
PARLATO, Lucia. La messa alla prova dopo il dictum della Consulta: indenne ma rivisitata e in attesa di nuove censure. Dir. pen. cont., 2019, n. 1, pp. 89 ff
PATANE’, Vania. La tutela della vittima nel procedimento di mediazione. Giur. it., 2012, p. 488 ff
PERONI, Francesco. Nozioni fondamentali. In: PERONI, Francesco, GIALUZ, Mitja. La giustizia penale consensuale. Concordati, mediazione e conciliazione, Torino, Utet, 2004, p. 5 ff
PERONI, Francesco. La messa alla prova per adulti nuovamente al vaglio della Corte costituzionale; Corte cost., 21 febbraio 2018, n. 91. Dir. pen. cont., June 26, 2018
PERONI, Francesco. La sentenza di patteggiamento, Padova, 1999,
PIZZI, William T. Fact-Bargaining: An American Phenomenon. In: Federal Sentencing Reporter Vol. 8, No. 6, Assessing the Probation Officers' Survey: Does Fact Bargaining Undermine the Sen-tencing Guidelines? (May - Jun., 1996), Duke University Press, p. 336 ff
PIZZI, William, MARAFIOTI, Luca. The New Italian Code of Criminal Procedure: The Difficulties of Building an Adversarial Trial System on a Civil Law Foundation. The Yale Journal of Interna-tional Law, 1992
PRADEL, Jean, Le consensualisme en droti pénal comparé. Boletim da Faculdade de Direito. Nùme-ro especial. Estudos em homenagem ao Prof Doutor Eduardo Correza, vol. lll, Coimbra, 1984, p. 331 ff
PROCACCINO, A. Il negozio probatorio dibattimentale, Giuffrè, 2010
PULITANÒ, Domenico. Relazione introduttiva. Problemi del negoziabile nella giustizia penale. In: Criminalità d’impresa e giustizia negoziata: esperienze a confronto, Milano, 2017, p. 28 ff
QUATTROCOLO, Serena. Condotte post factum ed estinzione del reato: il nuovo art. 162-ter c.p. conferma il terzo principio della dinamica?. In: GIULIANI, Livia, ORLANDI, Renzo (eds). In-dagini preliminari e giudizio di primo grado. Commento alla legge 23 giugno 2017, n. 103, Giappichelli, 2018, p. 265 ff
RAKOFF, Jed. S. Why Innocent People Plead Guilty, in www.nybooks.com
REDLICH, Allison D., ÖZDOĞRU, Asil. Alford Pleas in the Age of Innocence. Behavioral Scienc-es and the Law, 2009, p. 470 ff
SANNA, Alessandra. L’istituto della messa alla prova: alternativa al processo o processo senza ga-ranzie? Cass. pen., 2015, p. 1266 ff
SANNA, Alessandra. Il “patteggiamento” tra prassi e novelle legislative, Milano
SCHULHOFER, Stephen J. Plea Bargaining as Disaster. Yale Law Journal, 1992, p. 1981 ff
SCOTT, Robert E., STUNTZ, William J., Plea Bargaining as Contract. Yale Law Journal, 1992, p. 1909 ff
SPANGHER, Giorgio. La pratica del processo penale, vol. I, Padua, 2012, p. 16-17
STRUTIN, Ken. Truth, Justice, and the American Style Plea Bargain. Albany Law Review, 2013-2014, p. 829
TARUFFO, Michele. La prova dei fatti giuridici, Milano, 1992
TARUFFO, Michele. La semplice verità. Il giudice e la costruzione dei fatti, Roma-Bari, 2009
THAMAN, Stephen C., A Typology of Consensual Criminal Procedures: An Historical and Com-parative Perspective on the Theory and Practice of Avoiding the Full Criminal Trial. In THAMAN, Stephen C. (ed.) World Plea Bargaining. Consensual Procedures and the Avoidance of the Full Criminal Trial, Durham, 2010, p. 326 ff
THAMAN, Stephan C. Plea-Bargaining, Negotiating Confessions and Consensual Resolution of Criminal Cases. In: K. BOELE WOELKI and S. VAN ERP (eds), General Reports of the XVIIth Congress of the International Academy of Comparative Law, Brussels - Utrecht, 2007, p. 973 ff
TONINI, Paolo. I riti di impronta angloamericana: patteggiamento e giudizio abbreviato. In: Il rito ac-cusatorio a vent’anni dalla grande riforma. Continuità, fratture, nuovi orizzonti, Milano, 2012, p. 275 ff
TOR, Avishalom, GAZAL-AYAL, Oren, GARCIA, Stephen M. Fairness and the Willingness to Accept Plea Bargain Offers. Journal of Empirical Legal Studies, 2010, p. 97 ff
TULKENS, Françoise. Negotiated justice. In: DELMAS MARTY, Mireille and SPENCER, John (eds). European Criminal Procedures, Cambridge, 2005, p. 641 ff
TULKENS, Françoise. Una giustizia negoziata. In: CHIAVARIO, Mario (ed), Procedure penali d’Europa, Padova, 1998, p. 621 ff
TULKENS, Françoise, VAN DE KERCHOVE, Michel. La justice pénale: justice imposée, justice participative, justice consensuelle ou justice négociée ?. In: GÉRARD, Philippe, OST, François et VAN DE KERCHOVE, Michel. Droit négocié, droit imposé ?, Presses universitaires Saint-Louis Bruxelles, 2019, p. 533 ff
TURNER, Jenia I., WEIGEND, Thomas. Negotiated Justice. In: G. SLUITER, H. FRIMAN, S. LINTON, S. VASILIEV, S. ZAPPALÀ (eds), International Criminal Procedure: Principles and Rules, edited by Oxford, 2013, p. 1376 ff
UBERTIS, Giulio. Riconciliazione, processo e mediazione in ambito penale, in ID., Argomenti di procedura penale, vol. II, Milan, 2006, p. 102 ff
UBERTIS, Giulio. Sospensione del procedimento con messa alla prova e Costituzione. Arch. pen., 2015, p. 726 ff
UBERTIS, Giulio. Profili di epistemologia giudiziaria, Milano, 2015, p. 16 ff
VAN DE KERCHOVE, Michel. Contractualisation de la justice pénale ou justice pénale contrac-tuelle?. In : S. CHASSAGNARD-PINET, D. HIEZ, La contractualisation de la production normative, Dalloz, 2008, p. 195 ff.
VAN DE KERCHOVE, Michel. La justice restauratrice au cœur du conflit des paradigmes de la peine. Histoire de la justice, 2015, no. 1, p. 123 ff.
VENTUROLI, Marco. La vittima nel sistema penale dall’oblio al protagonismo?, Napoli, 2015
VIGONI, Daniela. L’applicazione della pena su richiesta delle parti, Milano, 2000
VIGONI, Daniela. La prova di resistenza del «patteggiamento» nei percorsi costituzionali. In: CON-SO, Giovanni (ed), Il diritto processuale penale nella giurisprudenza costituzionale, Napoli, 2006, p. 808 ff
WALTOŚ, Stanisław, Settlements in Criminal Procedures in Europe: an Attempt of Synthesis. Ar-chivum Iuridicum Cracoviense, 2000, p. 6 ff
WEIGEND, Thomas, Why have a Trial when you can have a Bargain?. In: DUFF, Antony, FARMER, Lindsay, MARSHALL, Sandra, TADROS, Victor (eds.), The trial on trial, vol. II, Oxford e Portland, 2006, p. 213 ff
WEIGEND, Thomas. Should We Search for the Truth, and Who Should Do it. North Carolina Jour-nal of International Law, 2011, p. 395 ff.
Downloads
Publicado
Declaração de Disponibilidade de Dados
In compliance with open science policies, all data generated or analyzed during this study are included in this published article.
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Giulia Lasagni, Jacopo Della Torre
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
