O Controle de Admissibilidade das Convenções Probatórias no Processo Penal sob uma Perspectiva Epistêmica

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v12i2.1372

Palavras-chave:

Convenções probatórias, epistemologia judiciária, controle de admissibilidade

Resumo

As convenções probatórias são atos processuais em que as partes estabelecem fatos e circunstâncias relevantes ao julgamento da causa sobre os quais não recaem controvérsias e que deixarão de ser objeto de discussão na fase instrutória. Na seara processual penal, a legitimação do poder punitivo deve obedecer a proteção de garantias constitucionais, com a máxima mitigação de erros judiciais, de forma que as estipulações probatórias encontram particular empecilho na validação da verdade, nesse contexto obtida pelo consenso entre acusação em defesa e não necessariamente a partir a correta verificação dos fatos que levam à correspondência de seus enunciados com o mundo empírico. Tendo isso em vista, e por meio de abordagem limitada à análise de ordenamentos normativos de países da América Latina, o presente estudo tem como objetivo compreender a extensão do juízo de admissibilidade — ou, simplesmente, de validade — das convenções probatórias à luz da epistemologia judiciária, que se presta a minimizar erros decorrentes da assunção de enunciados fáticos como verdadeiros sem a sua verificação cognoscitiva, enquanto preserva o caráter utilitário de tal instituto, que preza pela simplificação e economicidade processual, resguardando-se uma sentença justa ao fim do processo.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Matheus Morelli Sindona Bellizia, Fundação Getúlio Vargas/SP, Brasil

    Pós-graduando em Direito Penal Econômico pela Fundação Getúlio Vargas/SP. Graduado em Direito pela Universidade Presbiteriana Mackenzie/SP. Advogado Criminalista.

Referências

ADAROS ROJAS, Silvana. Eficacia y límites de las convenciones probatorias en el proceso penal chileno. Revista Ius et Praxis, Talca, v. 27, n. 01, p. 210-228, mar. 2021. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122021000100210.

ANDERSON, Terence; SCHUM, David; TWINING, William. Analysis of Evidence. 2. ed. Nova Iorque: Cambridge University Press Inc., 2005.

ARANGO GIRALDO, Andres Felipe; BUSTAMANTE RÚA, Mónica María. Estipulaciones probatorias y verdades negociadas: una reflexión sobre los acuerdos probatórios en el sistema procesal penal colombiano. Revista Brasileira de Direito Processual Penal — RBDPP, Porto Alegre, v. 9, n. 3, p. 1137-1172, set.-dez. 2023. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v9i3.855.

BADARÓ, Gustavo Henrique. Epistemologia Judiciária e Prova Penal. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2023.

BADARÓ, Gustavo Henrique. Direito à prova e os limites lógicos de sua admissão: os conceitos de pertinência e relevância. In: KHALED JÚNIOR, Salah (Coord.). Sistema Penal e Poder Punitivo. Estudos em homenagem a Aury Lopes Jr. 2. ed. Belo Horizonte: Editora Letramento, 2020, p. 375-415.

BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo Penal. 8. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.

CHILE. Código Procesal Penal. Ley n.º 19.696, de 29 de setembro de 2000. Disponível em: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=176595. Acesso em: 01 set. 2025.

COCIÑA CHOLAKY, Martina. La dinámica entre la búsqueda de la verdad y las convenciones probatorias em le proceso penal. Revista de Estudios de la Justicia, — REJ, [s. l.], n. 18, p. 137-160, jan./jun. 2013. https://doi.org/10.5354/rej.v0i18.29921.

DAMAŠKA, Mirjan. Las caras de la justicia y el poder del Estado. Análisis comparado del proceso legal. Santiago: Editorial Juridica de Chile, 2000.

FERNANDES, Antonio Scarance. Processo penal constitucional. 7. ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012.

FERNANDES, Antonio Scarance. Teoria geral do procedimento e o procedimento no processo penal. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: Teoria do garantismo penal. 3. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.

FERRER-BÉLTRAN, Jordi. Prova e Verdade no Direito. Tradução: Vitor de Paula Ramos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.

FERRER-BELTRÁN, Jordi. Valoração Racional da Prova. 2. ed. rev. e ampl. São Paulo: Editora JusPodvim, 2022.

GASCÓN ABELLÁN, Marina. Os fatos no Direito: bases argumentativas da prova. Tradução: Ravi Peixoto. São Paulo: Editora JusPodvim, 2022.

GASCÓN ABELLÁN, Marina. Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos. Cuadernos De Filosofía Del Derecho — DOXA, [s. l.], n. 28, p. 127–139, 2005. https://doi.org/10.14198/DOXA2005.28.10.

GOLDMAN, Alvin. Knowledge in a social world. Nova Iorque: Oxford University Press Inc., 1999.

GOMES FILHO, Antonio Magalhães. Direito à prova no processo penal. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1997.

GOMES FILHO, Antonio Magalhães. Notas sobre a terminologia da prova (reflexos no processo penal brasileiro). In: YARSHELL, Flávio Luiz; MORAES, Maurício Zanoide de (Coord.). Estudos em homenagem à professora Ada Pellegrini Grinover. São Paulo: DPJ Editora, 2005, p. 303-318.

GUERRERO PERALTA, Oscar Julián. Fundamentos teórico constitucionales del nuevo procesal penal. 2. ed. ampl. Bogotá: Ediciones Nova Jurídica, 2007.

GRINOVER, Ada Pellegrini. A iniciativa instrutória do juiz no processo penal acusatório. Revista Brasileira de Ciências Criminais — IBCCRIM, São Paulo, v. 07, n. 27, p. 71-79, jul./set. 1999.

GRINOVER, Ada Pellegrini; FERNANDES, Antonio Scarance; GOMES FILHO, Antonio Magalhães. As nulidades no processo penal. 8. ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1997.

HAACK, Susan. Evidence Matters: Sciencie, Proof, and Truth in the Law. Nova Iorque: Cambridge University Press, 2014.

HAACK, Susan. Evidence and Inquiry. Towards Reconstruction in Epistemology. Oxford: Blackwell Publishers, 1993.

HORVITZ LENNON, María Inés; LOPEZ MASLE, Julian. Derecho procesal penal chileno. Tomo II. Santiago: Editorial Jurídica del Chile, 2002.

LAUDAN, Larry. Verdad, error y processo penal. Un ensayo sobre epistemologia jurídica. Tradução: Carmen Vázquez e Edgar Aguilera. Madrid: Marcial Pons, 2013.

MÉXICO. Código Nacional de Procedimientos Penales. Decreto CNPP, Diario Oficial da Federação em 5 de março de 2014. Disponível em: https://mexico.justia.com/federales/codigos. Acesso em: 20 jul. 2025.

OLIVEIRA, Rafael Serra. Consenso no processo penal. Uma alternativa para a crise do sistema criminal. São Paulo: Almedina Brasil, 2015.

ORÉ GUARDIA, Arsenio. Derecho procesal penal peruano: análisis y comentarios al Código Procesal Penal. Tomo II. Lima: Gaceta Jurídica, 2016.

PANAMÁ. Código Procesal Penal da República de Panamá. Lei n.º 63, de 28 de agosto de 2008. Disponível em: https://www.corro-fernandezlawfirm.com/codigo-penal-procesal-republica-panama.pdf. Acesso em: 20 jul. 2025.

PERU. Código Procesal Penal. Lei nº 9024, de 22 de julho de 2004. Disponível em: https://diariooficial.elperuano.pe. Acesso em: 07 set. 2025.

PRADO, Geraldo. A cadeia de custódia da prova no processo penal. 1. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2019.

ROSAS YATACO, Jorge. La prueba en el nuevo proceso penal. Volume I. Lima: Ediciones Legales E.I.R.L., 2016.

SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho procesal penal. 2. ed. ampl. Lima: Instituto Peruano de Criminología y Ciencias Penales, 2020.

SCHÜNEMANN, Bernd. Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito. GRECO, Luís (Coord.). São Paulo: Marcial Pons, 2013.

SUCARI CRUZ, Rolando. Las convenciones probatorias en el Código Procesal Penal: dificultades para su aplicación en el sistema procesal penal peruano. Revista de Derecho – Universidad Nacional del Altiplano de Puno, Puno, v. 07, n. 01, p. 42-54, jan./jun. 2022. https://doi.org/10.47712/rd.2022.v7i1.170.

TARUFFO, Michele. Uma simples verdade. O Juiz e a construção dos fatos. Tradução: Vitor de Paula Ramos. São Paulo: Marcial Pons, 2016.

TARUFFO, Michele. La Prueba de los Hechos. Tradução: Jordi Ferrer-Beltrán. Madrid: Editoral Trotta, 2005.

TARUFFO, Michele. Verdade Negociada? Tradução: Pedro Gomes de Queiroz. Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP, Rio de Janeiro, v. 13, n. 13, p. 634-657, jan./jun. 2014. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/11928. Acesso em: 08 jul. 2025.

TULKENS, Françoise; VAN DE KERCHOVE, Michel. La justice pénale: justice imposée, justice participative, justice consensuelle ou justice négociée? Presses Universitaires Saint-Louis, Bruxelas, p. 529-579, mai. 1996, [s.p.]. https://doi.org/10.4000/books.pusl.18855.

URUGUAI. Código del Proceso Penal. Ley no 19.293, de 19 de dezembro de 2014. Disponível em: https://www.impo.com.uy/bases/codigo-proceso-penal-2017/19293-2014. Acesso em: 20 jul. 2025.

VASCONCELLOS, Vinícius Gomes de. Fundamento e função do processo penal: a centralidade do juízo oral e sua relação com as demais fases da persecução penal para a limitação do poder punitivo. Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP, Rio de Janeiro, v. 19, n. 2, p. 229-260, mai./ago. 2018. https://doi.org/10.12957/redp.2018.31959.

VIEIRA, Renato Stanziola. Controle da Prova Penal: Obtenção e Admissibilidade. 1. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2021.

YARSHELL, Flávio Luiz. Breves notas sobre a convenção das partes e poderes do juiz em matéria probatória. Revista da Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro – EMERJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 1, jan./abr. 2018, p. 240-258. Disponível em: https://ojs.emerj.com.br/index.php/revistadaemerj/issue/view/36.

ZILLI, Marcos Alexandre Coelho. A iniciativa instrutória do juiz no processo penal. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003.

ZILLI, Marcos Alexandre Coelho. Pelo movimento antropófago do processo penal: to bargain or not to bargain? Eis a questão. In: MALAN, Diogo (et al.) (Org.). Processo penal humanista. Escritos em homenagem a Antonio Magalhães Gomes Filho. Belo Horizonte: Editora D’Plácido, 2019, p. 143-180.

Downloads

Publicado

17.06.2026

Declaração de Disponibilidade de Dados

In compliance with open science policies, all data generated or analyzed during this study are included in this published article. 

Edição

Seção

Teoria da Prova Penal

Como Citar

Bellizia, M. M. S. (2026). O Controle de Admissibilidade das Convenções Probatórias no Processo Penal sob uma Perspectiva Epistêmica. Revista Brasileira De Direito Processual Penal, 12(2). https://doi.org/10.22197/rbdpp.v12i2.1372