Editorial dossiê "Prova penal: fundamentos epistemológicos e jurídicos"
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.138Palavras-chave:
Editorial, teoria da prova, epistemologia, valoração, decisão penal.Resumo
Introduzindo a exposição sobre a temática do dossiê “Prova Penal: fundamentos epistemológicos e jurídicos”, este editorial expõe algumas premissas sobre o juízo fático e seu caráter epistemológico no processo penal, abordando questões como a busca pela verdade, os critérios de valoração, a admissibilidade de provas científicas e as teorias sobre juízos de probabilidade na valoração probatória.Downloads
Referências
AMODIO, Ennio. Libertà e legalità nella disciplina della testimonianza. Rivista italiana di diritto e procedura penale, v. XVI, 1973.
AMODIO, Ennio. Motivazione della sentenza penale. In: Enciclopedia del diritto, v. XXVII, Milano: Giuffrè, 1977.
ANDERSON, Terence; SCHUM, David; TWINING, William. Análisis de la prueba. trad. Flávia Carbonell e Claudio Agüero. Madrid: Marcial Pons, 2015.
BADARÓ, Gustavo. Direito à prova e os limites lógicos de sua admissão: os conceitos de pertinência e relevância. In: BEDAQUE, José R. S; CINTRA, Lia C. B.; EID, Elie P. (coord.). Garantismo processual: garantias constitucionais aplicadas ao processo. Brasília: Gazeta Jurídica, 2016. p. 219-260.
BADARÓ, Gustavo. O Valor Probatório da Delação Premiada: sobre o § 16 do art. 4º da Lei nº 12.850/13. Consulex, n. 443, p. 26-29, fev. 2015.
BARGIS, Marta. Note in tema di prova scientifica nel processo penale. Rivista di diritto processuale, 2011.
BATAGLIO, Silvia. "Indizio" e "prova indiziaria" nel processo penale. Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 1995.
BENTHAM, Jermías. Tratado de las pruebas judiciales, t. II. Trad. Manuel Osorio Florit. Buenos Aires: Ejea, 1971.
BUNGE, Mario. Causalidad: el principio de causalidad en la ciencia moderna. 3 ed. Buenos Aires: EUDEBA, 1972.
CAPRIOLI, Francesco. La scienza "cattiva maestra": le insidie della prova scientifica nel processo penale. Cassazione Penale, 2008, p. 3520 s.
CARRARA, Francesco. Programa de derecho criminal. v. II. Trad. de J.J. Ortega Torres e J. Guerrero Leconte, Bogotá: Temis, 1957.
CATALANO, Elena Maria. La prova d'alibi. Milano: Giuffrè, 1998.
COHEN, L. J., The probable and the provable. Oxford: Clarendon Press, 1977. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198244127.001.0001
COMOGLIO, Luigi P. Le prove civili. Torino: UTET, 1998.
DAMAŠKA, Mirjan. Il diritto delle prove alla deriva. Trad. Francesca Cuoma Ulloa e Valentina Riva, Bologna: Il Milino, 2003.
DOMINIONI, Oreste. La prova penale scientifica: Gli strumenti scientifico-tecnici nuovi o controversi e di elevata esplicazione. Milano: Giuffrè, 2005.
EDMAN, Martin. La combinazione di prove indipendenti. In: GÄRDENFORS, Peter; HANSSON, Bengt; SAHLIN, Nils-Eric (Orgs.). La teoria del valore probatorio. Aspetti filosofici, giuridici e psicologici. Trad. Paolo Garbolino. Milano: Giuffrè, 1997, p. 141 e ss.
EKELÖF, Per Olof. La libera valutazione delle prove. In: Studi in onore di Antonio Segni. Milano: Giuffrè, 1967, v. II, p. 93.
FASSONE, Evio. Qualche altre riflessione in tema di prova. Questione Giustizia, III, 2009.
FERRAJOLI, Luigi. Diritto e ragione: teoria del garantismo penale. 5. ed. Bari: Laterza, 1998.
FERRER BELTRÁN, Jordi, Prova e verità nel diritto. trad. de Valentina Carnevale. Bologna: Il Mulino, 2004.
FERRER BELTRÁN, Jordi. La valoración racional de la prueba, Madrid: Marcial Pons, 2007.
FERRER BELTRÁN, Jordi. Prefácio a la edición em castellano. In: LAUDAN, Larry. Verdad, error y proceso penal: Un ensayo sobre epistemología jurídica. trad. Carmen Vázquez e Edgard Aguilera. Madrid: Marcial Pons, 2013.
FILKENSTEIN, Michael; FAIRLEY, William. A Bayesian Approach to Identification Evidence. Harvard Law Review, vol. 83, n. 3, 1970. https://doi.org/10.2307/1339656
FROSINI, Benito. Le prove statistiche nel processo civile e nel processo penale. Milano: Giuffrè, 2002.
GÄRDENFORS, Peter. Ragionamento probabilistico e valore probatorio. In: GÄRDENFORS, Peter; HASSON, Bengt; SAHLIN, Nils-Eric (Orgs.). La teoria del valore probatório. Aspetti filosofici, giuridici e psicologici. Trad. Paolo Garbolino. Milano: Giuffrè, 1997.
GARBOLINO, Paolo. Introduzione. In: GÄRDENFORS, Peter; HANSSON, Bengt; SAHLIN, Nils-Eric (Orgs.). La teoria del valore probatorio. Aspetti filosofici, giuridici e psicologici. Trad. Paolo Garbolino. Milano: Giuffrè, 1997.
GAROFOLI, Vincenzo. Verità Storica e Verità Processuale: L'imponibile endiadi in un processo virtualmente accusatorio. In: GAROFOLI, Vincenzo; INCAMPO, Antonio (orgs.). Verità e processo penale. Milano: Giuffrè, 2012.
GASCÓN ABELLÁN, Marina. Los hechos en el derecho: bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 1999.
GASCÓN ABELLÁN, Marina. Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba. Doxa: Cuadernos de Filosofía del derecho, Madrid, n. 28, p. 127-139, 2005. https://doi.org/10.14198/doxa2005.28.10
GASCÓN ABELLÁN, Marina. La prueba judicial: valoración racional y motivación. Disponível em: <http://cmapspublic2.ihmc.us/rid=1MYBL04CF-7G0W1S-47L8/Prueba%20Gascon.pdf>. Acesso em: 08 fev. 2018.
GOLDMAN, Alvin. Knowledge in a Social World. New York: Oxford University Press, 1999. https://doi.org/10.1093/0198238207.001.0001
GOMES FILHO, Antonio M. Direito à prova no processo penal. São Paulo: RT, 1997.
GONZÁLEZ LAGIER, Daniel. Quaestio facti (Ensayos sobre prueba, causalidad y acción). Mexico D.F.: Fontamara, 2013.
GÖSSEL, Kark Heinz. La verdad en el proceso penal ¿Es encontrada o construida? In: DONNA, Edgardo Alberto (dir.). El Derecho Procesal Penal en el Estado de Derecho. Obras completas. Santa Fé: Rubinzal-Culzoni, 2007.
HAACK, Susan. Evidence and Inquiry: a pragmatist reconstruction of epistemology. New York: Prometheus Books, 2009.
HAACK, Susan. Evidence Matters. Science, Proof, and Truth in the Law. New York: Cambridge Un. Press, 2014. https://doi.org/10.1017/cbo9781139626866
HALLDÉN, Sören. I meccanismi probatori. In: GÄRDENFORS, Peter; HANSSON, Bengt; SAHLIN, Nils-Eric (Orgs.). La teoria del valore probatorio. Aspetti filosofici, giuridici e psicologici. Trad. Paolo Garbolino. Milano: Giuffrè, 1997, p. 141 e ss.
HANSSON, Bengt. Epistemologia e prova. In: GÄRDENFORS, Peter; HANSSON, Bengt; SAHLIN, Nils-Eric (Orgs.). La teoria del valore probatorio. Aspetti filosofici, giuridici e psicologici. Trad. Paolo Garbolino. Milano: Giuffrè, 1997.
HASSEMER, Winfried. Verdad y búsqueda da verdade en el proceso penal. La medida de la Constitución. Trad. Tania Ixchel Atialno Camacho. Mexico D.F.: IBIJUS, 2009.
IACOVIELLO, Francesco Mauro. La motivazione della sentenza penale e il suo controllo in Cassazione. Milano: Giuffrè, 1997.
KNIJNIK, Danilo. A Prova nos Juízos Cível, Penal e Tributário. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
LAUDAN, Larry. Verdad, error y proceso penal: Un ensayo sobre epistemología jurídica. trad. Carmen Vázquez e Edgard Aguilera. Madrid: Marcial Pons, 2013.
MAIWALD, Manfred. Causalità e diritto penale: studio sul rapporto tra scienze naturali e scienza del diritto. Trad. de Francesca Brunetta d'Usseaux. Milano: Giuffrè, 1999.
MANZANO, Luís F. Prova pericial: Admissibilidade e assunção da prova científica e técnica no processo brasileiro. São Paulo: Atlas, 2011.
MARCHEIS, Chiara B. Probabilità e prova: considerazione sulla struttura del giudizio di fato. Rivista Trimestrale di diritto e procedura civile, a. 45, n. 4, p. 1119-1163, dic. 1991.
MENDONÇA, Andrey Borges de. A colaboração premiada e a criminalidade organizada: a confiabilidade das declarações do colaborador e seu valor probatória. In: SALGADO, Daniel R.; QUEIROZ, Ronaldo P. (Orgs.). A prova no enfrentamento à macrocriminalidade. 2 ed. Salvador: JusPodivm, 2017. p. 231-277.
NEUBURGER, Luisella de Cataldo. Gli sviluppi della psicologia giuridica: la valutazione della qualità del contributo dell'esperto. In: NEUBURGER, Luisella de Cataldo (Org.) La prova scientifica nel processo penale. Padova: Cedam, 2007.
NIINILUOTO, Ilkka. Defending abduction. Philosophy of Science, v. 66 (Proceedings), p. S436-S451, 1999. https://doi.org/10.1086/392744
NOBILI, Massimo. Il principio del libero convincimento del giudice. Milano: Giuffrè, 1974.
PERFECTO IBÁÑEZ, Andrés. "Carpintaria" da sentença penal (em matéria de "fatos"). In: PERFECTO IBÁÑEZ, Andrés. Valoração da prova e sentença penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
PIZZI, Claudio. Diritto, Abduzione e prov. Milano: Giuffrè, 2009.
PRIGOGINE, Ilya. O fim das certezas: tempo, caos e as leis da natureza. Trad. Roberto Leal Ferreira. São Paulo: Editora da Universidade Estadual Paulista, 1996.
RABELAIS, François. O Terceiro Livro dos Fatos e Ditos Heróicos do Bom Pantagruel, trad. Élide Valarin Oliver, Cotia: Ateliè Editorial; Campinas, Editora da Unicamp, 2006.
SARACENO, Pacoale. La decisione sul fatto incerto nel processo penale. Padova: CEDAM, 1940.
SOUSA, Susana A. A responsabilidade criminal pelo produto e o topos causal em Direito Penal. Contributo para uma proteção penal de interesses do consumidor. Coimbra: Coimbra Ed., 2014.
STELLA, Federico. Giustizia e modernità. La protezione dell'innocente e la tutela delle vittime. Milano: Giuffrè, 2001.
TARUFFO, Michele. La motivazione della sentenza civile. Padova: Cedam, 1975.
TARUFFO, Michele. Note per una riforma del diritto delle prove. Rivista di diritto processuale, Padova, a. 41, n. 2-3, p. 237-292, 1986.
TARUFFO, Michele. La prova dei fatti giuridici. Milano: Giuffrè, 1992.
TARUFFO, Michele. Idee per una teoria della decisione giusta. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Milano, v. 51, n. 2, p. 315-328, 1997.
TARUFFO, Michele. Conoscenza scientifica e decisione giudiziaria: profli generali. In: Decisione Giudiziaria e verità scientifica. Milano: Giuffrè, 2005. p. 3-23.
TARUFFO, Michele. La semplice verità. Il giudice e la costruzione dei fatti. Roma: Editori Laterza, 2009.
TARUFFO, Michele. Fatto, prova e verità. Criminalia, 2009.
TARUFFO, Michele. Evidence, Truth and the Rule of Law. Revista de Processo, São Paulo, v. 238, dez. 2014.
TONINI, Paolo (Org.) Dossier La prova scientifica nel processo penale. Diritto Penale e Processo, n. 6, 2008.
TONINI, Paolo. Dalla perizia "prova neutra" al contraddittorio sulla scienza. In: CONTI, Carlotta (org.). Scienza e processo penale. Nuove frontiere e vecchi pregiu dizi, Giuffrè, Milano, 2011.
TRIBE, Laurence. Trial by Mathematis: Precision and Ritual in the Legal Process. Harvard Law Review, v. 84, n. 6, 1971. https://doi.org/10.2307/1339610
TUCCI, José Rogério Cruz e. A motivação da sentença no processo civil. São Paulo: Saraiva, 1987.
TWINING, Willian. Rethinking Evidence: Exploratory Essays. New York: Cambridge University Press, 2006. https://doi.org/10.1017/cbo9780511617249
UBERTIS, Giulio. Diritto alla prova nel processo penale e Corte Europea de Diritto del Uomo. Rivista de Diritto processuale, v. 49, n. 2, 1994.
UBERTIS, Giulio. Prove (in generale). In: Digesto delle Discipline Penalistiche, v. X. Torino: UTET, 1995.
UBERTIS, Giulio. La prova penale. Profili giuridici ed epistemologici. Torino: UTET, 1999.
UBERTIS, Giulio. Profili di epistemologia giudiziaria, Milano: Giuffrè, 2015.
UBERTIS, Giulio. Prova scientifica e giustizia penale. Rivista italiana di diritto e processo penale, 2016, p. 1198 s.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
