Editorial dossiê "Prova penal: fundamentos epistemológicos e jurídicos"
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.138Parole chiave:
Editorial, teoria da prova, epistemologia, valoração, decisão penal.Abstract
Introduzindo a exposição sobre a temática do dossiê “Prova Penal: fundamentos epistemológicos e jurídicos”, este editorial expõe algumas premissas sobre o juízo fático e seu caráter epistemológico no processo penal, abordando questões como a busca pela verdade, os critérios de valoração, a admissibilidade de provas científicas e as teorias sobre juízos de probabilidade na valoração probatória.Downloads
Riferimenti bibliografici
AMODIO, Ennio. Libertà e legalità nella disciplina della testimonianza. Rivista italiana di diritto e procedura penale, v. XVI, 1973.
AMODIO, Ennio. Motivazione della sentenza penale. In: Enciclopedia del diritto, v. XXVII, Milano: Giuffrè, 1977.
ANDERSON, Terence; SCHUM, David; TWINING, William. Análisis de la prueba. trad. Flávia Carbonell e Claudio Agüero. Madrid: Marcial Pons, 2015.
BADARÓ, Gustavo. Direito à prova e os limites lógicos de sua admissão: os conceitos de pertinência e relevância. In: BEDAQUE, José R. S; CINTRA, Lia C. B.; EID, Elie P. (coord.). Garantismo processual: garantias constitucionais aplicadas ao processo. Brasília: Gazeta Jurídica, 2016. p. 219-260.
BADARÓ, Gustavo. O Valor Probatório da Delação Premiada: sobre o § 16 do art. 4º da Lei nº 12.850/13. Consulex, n. 443, p. 26-29, fev. 2015.
BARGIS, Marta. Note in tema di prova scientifica nel processo penale. Rivista di diritto processuale, 2011.
BATAGLIO, Silvia. "Indizio" e "prova indiziaria" nel processo penale. Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, 1995.
BENTHAM, Jermías. Tratado de las pruebas judiciales, t. II. Trad. Manuel Osorio Florit. Buenos Aires: Ejea, 1971.
BUNGE, Mario. Causalidad: el principio de causalidad en la ciencia moderna. 3 ed. Buenos Aires: EUDEBA, 1972.
CAPRIOLI, Francesco. La scienza "cattiva maestra": le insidie della prova scientifica nel processo penale. Cassazione Penale, 2008, p. 3520 s.
CARRARA, Francesco. Programa de derecho criminal. v. II. Trad. de J.J. Ortega Torres e J. Guerrero Leconte, Bogotá: Temis, 1957.
CATALANO, Elena Maria. La prova d'alibi. Milano: Giuffrè, 1998.
COHEN, L. J., The probable and the provable. Oxford: Clarendon Press, 1977. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198244127.001.0001
COMOGLIO, Luigi P. Le prove civili. Torino: UTET, 1998.
DAMAŠKA, Mirjan. Il diritto delle prove alla deriva. Trad. Francesca Cuoma Ulloa e Valentina Riva, Bologna: Il Milino, 2003.
DOMINIONI, Oreste. La prova penale scientifica: Gli strumenti scientifico-tecnici nuovi o controversi e di elevata esplicazione. Milano: Giuffrè, 2005.
EDMAN, Martin. La combinazione di prove indipendenti. In: GÄRDENFORS, Peter; HANSSON, Bengt; SAHLIN, Nils-Eric (Orgs.). La teoria del valore probatorio. Aspetti filosofici, giuridici e psicologici. Trad. Paolo Garbolino. Milano: Giuffrè, 1997, p. 141 e ss.
EKELÖF, Per Olof. La libera valutazione delle prove. In: Studi in onore di Antonio Segni. Milano: Giuffrè, 1967, v. II, p. 93.
FASSONE, Evio. Qualche altre riflessione in tema di prova. Questione Giustizia, III, 2009.
FERRAJOLI, Luigi. Diritto e ragione: teoria del garantismo penale. 5. ed. Bari: Laterza, 1998.
FERRER BELTRÁN, Jordi, Prova e verità nel diritto. trad. de Valentina Carnevale. Bologna: Il Mulino, 2004.
FERRER BELTRÁN, Jordi. La valoración racional de la prueba, Madrid: Marcial Pons, 2007.
FERRER BELTRÁN, Jordi. Prefácio a la edición em castellano. In: LAUDAN, Larry. Verdad, error y proceso penal: Un ensayo sobre epistemología jurídica. trad. Carmen Vázquez e Edgard Aguilera. Madrid: Marcial Pons, 2013.
FILKENSTEIN, Michael; FAIRLEY, William. A Bayesian Approach to Identification Evidence. Harvard Law Review, vol. 83, n. 3, 1970. https://doi.org/10.2307/1339656
FROSINI, Benito. Le prove statistiche nel processo civile e nel processo penale. Milano: Giuffrè, 2002.
GÄRDENFORS, Peter. Ragionamento probabilistico e valore probatorio. In: GÄRDENFORS, Peter; HASSON, Bengt; SAHLIN, Nils-Eric (Orgs.). La teoria del valore probatório. Aspetti filosofici, giuridici e psicologici. Trad. Paolo Garbolino. Milano: Giuffrè, 1997.
GARBOLINO, Paolo. Introduzione. In: GÄRDENFORS, Peter; HANSSON, Bengt; SAHLIN, Nils-Eric (Orgs.). La teoria del valore probatorio. Aspetti filosofici, giuridici e psicologici. Trad. Paolo Garbolino. Milano: Giuffrè, 1997.
GAROFOLI, Vincenzo. Verità Storica e Verità Processuale: L'imponibile endiadi in un processo virtualmente accusatorio. In: GAROFOLI, Vincenzo; INCAMPO, Antonio (orgs.). Verità e processo penale. Milano: Giuffrè, 2012.
GASCÓN ABELLÁN, Marina. Los hechos en el derecho: bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 1999.
GASCÓN ABELLÁN, Marina. Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba. Doxa: Cuadernos de Filosofía del derecho, Madrid, n. 28, p. 127-139, 2005. https://doi.org/10.14198/doxa2005.28.10
GASCÓN ABELLÁN, Marina. La prueba judicial: valoración racional y motivación. Disponível em: <http://cmapspublic2.ihmc.us/rid=1MYBL04CF-7G0W1S-47L8/Prueba%20Gascon.pdf>. Acesso em: 08 fev. 2018.
GOLDMAN, Alvin. Knowledge in a Social World. New York: Oxford University Press, 1999. https://doi.org/10.1093/0198238207.001.0001
GOMES FILHO, Antonio M. Direito à prova no processo penal. São Paulo: RT, 1997.
GONZÁLEZ LAGIER, Daniel. Quaestio facti (Ensayos sobre prueba, causalidad y acción). Mexico D.F.: Fontamara, 2013.
GÖSSEL, Kark Heinz. La verdad en el proceso penal ¿Es encontrada o construida? In: DONNA, Edgardo Alberto (dir.). El Derecho Procesal Penal en el Estado de Derecho. Obras completas. Santa Fé: Rubinzal-Culzoni, 2007.
HAACK, Susan. Evidence and Inquiry: a pragmatist reconstruction of epistemology. New York: Prometheus Books, 2009.
HAACK, Susan. Evidence Matters. Science, Proof, and Truth in the Law. New York: Cambridge Un. Press, 2014. https://doi.org/10.1017/cbo9781139626866
HALLDÉN, Sören. I meccanismi probatori. In: GÄRDENFORS, Peter; HANSSON, Bengt; SAHLIN, Nils-Eric (Orgs.). La teoria del valore probatorio. Aspetti filosofici, giuridici e psicologici. Trad. Paolo Garbolino. Milano: Giuffrè, 1997, p. 141 e ss.
HANSSON, Bengt. Epistemologia e prova. In: GÄRDENFORS, Peter; HANSSON, Bengt; SAHLIN, Nils-Eric (Orgs.). La teoria del valore probatorio. Aspetti filosofici, giuridici e psicologici. Trad. Paolo Garbolino. Milano: Giuffrè, 1997.
HASSEMER, Winfried. Verdad y búsqueda da verdade en el proceso penal. La medida de la Constitución. Trad. Tania Ixchel Atialno Camacho. Mexico D.F.: IBIJUS, 2009.
IACOVIELLO, Francesco Mauro. La motivazione della sentenza penale e il suo controllo in Cassazione. Milano: Giuffrè, 1997.
KNIJNIK, Danilo. A Prova nos Juízos Cível, Penal e Tributário. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
LAUDAN, Larry. Verdad, error y proceso penal: Un ensayo sobre epistemología jurídica. trad. Carmen Vázquez e Edgard Aguilera. Madrid: Marcial Pons, 2013.
MAIWALD, Manfred. Causalità e diritto penale: studio sul rapporto tra scienze naturali e scienza del diritto. Trad. de Francesca Brunetta d'Usseaux. Milano: Giuffrè, 1999.
MANZANO, Luís F. Prova pericial: Admissibilidade e assunção da prova científica e técnica no processo brasileiro. São Paulo: Atlas, 2011.
MARCHEIS, Chiara B. Probabilità e prova: considerazione sulla struttura del giudizio di fato. Rivista Trimestrale di diritto e procedura civile, a. 45, n. 4, p. 1119-1163, dic. 1991.
MENDONÇA, Andrey Borges de. A colaboração premiada e a criminalidade organizada: a confiabilidade das declarações do colaborador e seu valor probatória. In: SALGADO, Daniel R.; QUEIROZ, Ronaldo P. (Orgs.). A prova no enfrentamento à macrocriminalidade. 2 ed. Salvador: JusPodivm, 2017. p. 231-277.
NEUBURGER, Luisella de Cataldo. Gli sviluppi della psicologia giuridica: la valutazione della qualità del contributo dell'esperto. In: NEUBURGER, Luisella de Cataldo (Org.) La prova scientifica nel processo penale. Padova: Cedam, 2007.
NIINILUOTO, Ilkka. Defending abduction. Philosophy of Science, v. 66 (Proceedings), p. S436-S451, 1999. https://doi.org/10.1086/392744
NOBILI, Massimo. Il principio del libero convincimento del giudice. Milano: Giuffrè, 1974.
PERFECTO IBÁÑEZ, Andrés. "Carpintaria" da sentença penal (em matéria de "fatos"). In: PERFECTO IBÁÑEZ, Andrés. Valoração da prova e sentença penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
PIZZI, Claudio. Diritto, Abduzione e prov. Milano: Giuffrè, 2009.
PRIGOGINE, Ilya. O fim das certezas: tempo, caos e as leis da natureza. Trad. Roberto Leal Ferreira. São Paulo: Editora da Universidade Estadual Paulista, 1996.
RABELAIS, François. O Terceiro Livro dos Fatos e Ditos Heróicos do Bom Pantagruel, trad. Élide Valarin Oliver, Cotia: Ateliè Editorial; Campinas, Editora da Unicamp, 2006.
SARACENO, Pacoale. La decisione sul fatto incerto nel processo penale. Padova: CEDAM, 1940.
SOUSA, Susana A. A responsabilidade criminal pelo produto e o topos causal em Direito Penal. Contributo para uma proteção penal de interesses do consumidor. Coimbra: Coimbra Ed., 2014.
STELLA, Federico. Giustizia e modernità. La protezione dell'innocente e la tutela delle vittime. Milano: Giuffrè, 2001.
TARUFFO, Michele. La motivazione della sentenza civile. Padova: Cedam, 1975.
TARUFFO, Michele. Note per una riforma del diritto delle prove. Rivista di diritto processuale, Padova, a. 41, n. 2-3, p. 237-292, 1986.
TARUFFO, Michele. La prova dei fatti giuridici. Milano: Giuffrè, 1992.
TARUFFO, Michele. Idee per una teoria della decisione giusta. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Milano, v. 51, n. 2, p. 315-328, 1997.
TARUFFO, Michele. Conoscenza scientifica e decisione giudiziaria: profli generali. In: Decisione Giudiziaria e verità scientifica. Milano: Giuffrè, 2005. p. 3-23.
TARUFFO, Michele. La semplice verità. Il giudice e la costruzione dei fatti. Roma: Editori Laterza, 2009.
TARUFFO, Michele. Fatto, prova e verità. Criminalia, 2009.
TARUFFO, Michele. Evidence, Truth and the Rule of Law. Revista de Processo, São Paulo, v. 238, dez. 2014.
TONINI, Paolo (Org.) Dossier La prova scientifica nel processo penale. Diritto Penale e Processo, n. 6, 2008.
TONINI, Paolo. Dalla perizia "prova neutra" al contraddittorio sulla scienza. In: CONTI, Carlotta (org.). Scienza e processo penale. Nuove frontiere e vecchi pregiu dizi, Giuffrè, Milano, 2011.
TRIBE, Laurence. Trial by Mathematis: Precision and Ritual in the Legal Process. Harvard Law Review, v. 84, n. 6, 1971. https://doi.org/10.2307/1339610
TUCCI, José Rogério Cruz e. A motivação da sentença no processo civil. São Paulo: Saraiva, 1987.
TWINING, Willian. Rethinking Evidence: Exploratory Essays. New York: Cambridge University Press, 2006. https://doi.org/10.1017/cbo9780511617249
UBERTIS, Giulio. Diritto alla prova nel processo penale e Corte Europea de Diritto del Uomo. Rivista de Diritto processuale, v. 49, n. 2, 1994.
UBERTIS, Giulio. Prove (in generale). In: Digesto delle Discipline Penalistiche, v. X. Torino: UTET, 1995.
UBERTIS, Giulio. La prova penale. Profili giuridici ed epistemologici. Torino: UTET, 1999.
UBERTIS, Giulio. Profili di epistemologia giudiziaria, Milano: Giuffrè, 2015.
UBERTIS, Giulio. Prova scientifica e giustizia penale. Rivista italiana di diritto e processo penale, 2016, p. 1198 s.
Dowloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
As of 2022, articles published in the RDPP are licensed under Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. rticles published until 2021 adopted the Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Come citare
