L’ammissione della prova in appello tra diritto di difesa e parità delle parti
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.471Palavras-chave:
Ammissione delle prove, Appello, Rinnovazione istruttoria, Parità delle parti, Equo processo.Resumo
Il tema dell’ammissione delle prove in appello rappresenta un tipico terreno di scontro tra l’esigenza di assicurare la ragionevole durata dei processi e la necessità di rispettare, anche in sede di secondo grado, i principi del giusto processo. Il presente lavoro si propone di analizzare le insoddisfacenti soluzioni adottate nel corso del tempo dal legislatore italiano al fine di contemperare questi opposti interessi e di evidenziare l’opportunità di un ripensamento del mezzo di impugnazione, ancora strutturato in chiave inquisitoria nonostante l’impostazione tendenzialmente accusatoria del codice di rito.
Downloads
Referências
AGOSTINO, Lorenzo. Il giudizio d’appello monocratico che verrà. Disponibile in: http://www.lalegislazionepenale.eu/wp-content/uploads/2020/07/Agostino-Approfondimenti.pdf>.
AIUTI, Valerio. Impugnazioni e principio di immediatezza nella giurisprudenza della Corte di Strasburgo. Diritto penale e processo, p. 1440-1451, 2015.
AIUTI, Valerio. L’art. 603 c.p.p. dopo Dan c. Moldavia: un casebook. Giurisprudenza italiana, p. 1002-1019, 2016.
AIUTI, Valerio. Corte europea e “motivazione rafforzata” nel caso Lorefice. Cassazione penale, p. 682-690, 2018.
APRATI, Roberta. Overturning sfavorevole in appello e mancanza del riesame. Cassazione penale, p. 2672-2682, 2017.
BALSAMO, Antonio. La Corte di Strasburgo e i testimoni assenti: gli sviluppi del “nuovo corso” avviato dalla sentenza Al-Khawaja. Cassazione penale, p. 2837-2847, 2013.
BALSAMO, Antonio. La rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale. In: PULVIRENTI, Antonino (a cura di). Le impugnazioni penali dopo la riforma. Torino: Giappichelli, 2018, p. 167.
BARGI, Alfredo. I nuovi ambiti oggettivi delle impugnazioni. In: GAITO, Alfredo (a cura di). La nuova disciplina delle impugnazioni dopo la “legge Pecorella”. Torino: Utet, 2006, p. 151.
BELLUTA, Hervé. Prospettive di riforma dell’appello penale: tra modifiche strutturali e microchirurgia normativa. In: BARGIS, Marta, BELLUTA, Hervé. Impugnazioni penali. Assestamenti del sistema e prospettive di riforma. Torino: Giappichelli, 2013, p. 235.
BELLUTA, Hervé, LUPÁRIA, Luca. La parabola ascendente dell’istruttoria in appello nell’esegesi “formante” delle Sezioni Unite. Diritto penale contemporaneo, Rivista trimestrale, v. 3, p. 151-162, 2017.
BELLUTA, Hervé, LUPÁRIA, Luca. La rinnovazione dell’istruzione dibattimentale tra legge e giurisprudenza: punti fermi … e non. In: CANZIO, Giovanni, BRICCHETTI, Renato. Le impugnazioni penali. Milano: Giuffrè, 2019, p. 345.
BIONDI, Giuseppe. Tanto tuonò che piovve! La prima condanna dell’Italia da parte della Corte EDU in tema di overturning sfavorevole in appello: una sentenza (quasi) annunciata. Cassazione penale, p. 4556-4577, 2017.
BONZANO, Carlo. Le Sezioni Unite Pavan e la morte di un dogma: il contraddittorio per la prova spazza via la neutralità della perizia. Diritto penale e processo, p. 822-831, 2019.
BRONZO, Pasquale. La nuova ipotesi di rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale in appello. In: BACCARI, Gian Marco, BONZANO, Carlo, LA REGINA, Katia, MANCUSO, Enrico Maria (a cura di). Le recenti riforme in materia penale. Dai decreti di depenalizzazione (d.lgs. n. 7 e n. 8/2016) alla legge “Orlando” (l. n. 103/2017). Padova: Cedam, 2017, p. 409.
CAIANIELLO, Michele. Criminal appeals in Europe. The prospective of the defence. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, v. 24, n. 4, p. 274-290, 2016.
CANESCHI, Gaia. La rinnovazione istruttoria in appello dopo la riforma Orlando: una non soluzione ad un problema apparente. Rivista italiana di diritto e procedura penale, p. 821-857, 2018.
CANZIO, Giovanni. Le impugnazioni penali tra riforme legislative e diritto giurisprudenziale. In: CANZIO, Giovanni, BRICCHETTI, Renato. Le impugnazioni penali. Milano: Giuffrè, 2019, p. 1.
CAPONE, Arturo. Prova in appello: un difficile bilanciamento. Processo penale e giustizia, v. 6, p. 52-65, 2016.
CAPONE, Arturo. Appello del pubblico ministero e rinnovazione istruttoria. In: BARGIS, Marta, BELLUTA, Hervé (a cura di). La riforma delle impugnazioni tra carenze sistematiche e incertezze applicative (commento alla legge 23 giugno 2017, n. 103 e al d.lgs. 6 febbraio 2018, n. 11). Torino: Giappichelli, 2018, p. 53.
CAPRIOLI, Francesco. Inappellabilità delle sentenze di proscioglimento e “parità delle armi” nel processo penale. Giurisprudenza costituzionale, p. 250-269, 2007.
CERESA-GASTALDO, Massimo. La riforma dell’appello, tra malinteso garantismo e spinte deflative. Diritto penale contemporaneo, Rivista trimestrale, v. 3, p. 163-172, 2017.
CHINNICI, Daniela. Giudizio penale di seconda istanza e giusto processo. Torino: Giappichelli, 2009.
CHINNICI, Daniela. Contraddittorio e giudizio di appello. Ortodossia europea, resistenze interne e graduali aperture in attesa del “sigillo” del legislatore. In: NEGRI, Daniele, ORLANDI, Renzo (a cura di). Le erosioni silenziose del contraddittorio. Torino: Giappichelli, 2017, p. 187.
DE CARO, Agostino. Inappellabilità delle sentenze di assoluzione da parte del p.m.: l'incostituzionalità della "Pecorella". Diritto penale e processo, p. 605-618, 2007.
DE CARO, Agostino. Riflessioni sulla legittimità costituzionale dell’appello alla vigilia del dibattito parlamentare sulla riforma di parte del processo penale. Archivio penale Web, v. 2, p. 1-19, 2020.
FILIPPI, Leonardo. La Corte costituzionale disegna un processo accusatorio “all’italiana”. In FILIPPI, Leonardo (a cura di). Il nuovo regime delle impugnazioni tra Corte costituzionale e Sezioni Unite. Padova: Cedam, 2007, p. 3.
GALANTINI, Novella. La Riassunzione della prova dichiarativa in appello: note a margine di Sezioni Unite Troise. Disponibile in: <https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/5977-la-riassunzione-della-prova-dichiarativa-in-appello-note-a-margine-di-sezioni-unite-troise>.
GIACOMOLLI, Nereu José. Algumas marcas inquisitoriais do Código de Processo Penal brasileiro e a resistência às reformas. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, vol. 1, n. 1, p. 143-165, 2015. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v1i1.8
GIALUZ, Mitja, DELLA TORRE, Jacopo. Il progetto governativo di riforma della giustizia penale approda alla Camera: per avere processi rapidi (e giusti) serve un cambio di passo. Sistema penale, v. 4, p. 145-201, 2020.
GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Direito fundamental ao recurso no processo penal: uma crítica à concepção bilateral da impugnação. Revista Justiça e Sistema Criminal, v. 6, n. 11, p. 183-203, 2014.
GRINOVER, Ada Pellegrini, MAGALHÃES, Antonio, SCARANCE, Antonio. Recursos no Processo Penal. 5ª ed. São Paulo: RT, 2008.
LAVARINI, Barbara. Sistema delle impugnazioni e profili di garanzia. Il passato e il presente. In: Aa.Vv. “Processo e garanzie della persona” – Atti del Convegno in onore di Mario Chiavario. Legislazione penale, p. 134-140, 19 ottobre 2020.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 17ª ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
LORENZETTO, Elisa. Reformatio in peius in appello e processo equo (art. 6 CEDU): fisiologia e patologia secondo le Sezioni Unite. Disponibile in: <https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/4953-reformatio-in-peius-in-appello-e-processo-equo-art-6-cedu-fisiologia-e-patologia-secondo-le-sezioni>.
LOZZI, Gilberto. Lezioni di procedura penale. 12ª ed. Torino: Giappichelli, 2017.
MANGIARACINA, Annalisa. Prove tecniche per la “soppressione” del giudizio di appello? Archivio penale Web, v. 3, p. 1-10, 2020.
MARANDOLA, Antonella. Nuovo regime dei casi d’appello. In: SCALFATI, Adolfo (a cura di). Novità su impugnazioni penali e regole di giudizio. Trento: Ipsoa, 2006, p. 121.
MARANDOLA, Antonella. Decreto Ristori bis: l'appello cartolare (temporaneo?) e l’allungamento della prescrizione e dei termini di custodia cautelare nel periodo di emergenza. Disponibile in: <https://ilpenalista.it/articoli/news/decreto-ristori-bis-lappello-cartolare-temporaneo-e-l-allungamento-della-prescrizione>.
MARANDOLA, Antonella. L’appello riformato. Milano: Cedam, 2020.
MARZADURI, Enrico. Sistema da riscrivere dopo ampie riflessioni. Guida al diritto, v. 8, p. 85-86, 2007.
NACAR, Barbara. La rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale in appello: dubbi applicativi e questioni di legittimità costituzionale. Diritto penale e processo, p. 314-331, 2018.
PRESUTTI, Adonella. L’inappellabilità delle sentenze di proscioglimento tra regola ed eccezione. In: BARGIS, Marta, CAPRIOLI, Francesco (a cura di). Impugnazioni e regole di giudizio nella legge di riforma del 2006. Dai problemi di fondo ai primi responsi costituzionali. Torino: Giappichelli, 2007, p. 51.
RUGGERI, Stefano. La riforma delle impugnazioni al vaglio del diritto comparato. In: BARGIS, Marta, BELLUTA, Hervé (a cura di). La riforma delle impugnazioni tra carenze sistematiche e incertezze applicative (commento alla legge 23 giugno 2017, n. 103 e al d.lgs. 6 febbraio 2018, n. 11). Torino: Giappichelli, 2018, p. 271.
SANTALUCIA, Giuseppe. Il futuro dell'appello nelle ragioni di compatibilità costituzionale della riforma Orlando. Disponibile in: <https://www.sistemapenale.it/it/sentenza/santalucia-nota-corte-cost-34-2020-appello-riforma-orlando>.
TESORIERO, Salvatore. La rinnovazione della prova dichiarativa in appello alla luce della CEDU. Diritto penale contemporaneo, Rivista trimestrale, v. 3-4, p. 239-276, 2014.
TESORIERO, Salvatore. Riforma della sentenza e riapertura dell’istruttoria in appello. Archivio penale Web, v. 2, p. 1-26, 2017.
ZAPPALÀ, Enzo. Sub art. 603. In: CHIAVARIO, Mario (coordinato da). Commento al nuovo codice di procedura penale, VI. Torino: Utet, 1991, p. 200.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
