The admission of the evidence in appeal between right of defence and equality of arms
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.471Keywords:
Admission of evidences, Appeal, Renewal of the trial evidentiary hearing, Equality of arms, Fair trial.Abstract
The issue of the admission of the evidences in appeal represents a typical battleground between the interest in ensuring the reasonable duration of trials and the opportunity to respect, even in appeal, the fair trial’s principles. The paper aims to analyse the unsatisfactory solutions adopted over the years by the Italian legislator in order to reconcile these opposite needs and to emphasize the importance of a reform of the remedy, still structured in an inquisitorial way despite the accusatory setting of the code of criminal procedure.Downloads
References
AGOSTINO, Lorenzo. Il giudizio d’appello monocratico che verrà. Disponibile in: http://www.lalegislazionepenale.eu/wp-content/uploads/2020/07/Agostino-Approfondimenti.pdf>.
AIUTI, Valerio. Impugnazioni e principio di immediatezza nella giurisprudenza della Corte di Strasburgo. Diritto penale e processo, p. 1440-1451, 2015.
AIUTI, Valerio. L’art. 603 c.p.p. dopo Dan c. Moldavia: un casebook. Giurisprudenza italiana, p. 1002-1019, 2016.
AIUTI, Valerio. Corte europea e “motivazione rafforzata” nel caso Lorefice. Cassazione penale, p. 682-690, 2018.
APRATI, Roberta. Overturning sfavorevole in appello e mancanza del riesame. Cassazione penale, p. 2672-2682, 2017.
BALSAMO, Antonio. La Corte di Strasburgo e i testimoni assenti: gli sviluppi del “nuovo corso” avviato dalla sentenza Al-Khawaja. Cassazione penale, p. 2837-2847, 2013.
BALSAMO, Antonio. La rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale. In: PULVIRENTI, Antonino (a cura di). Le impugnazioni penali dopo la riforma. Torino: Giappichelli, 2018, p. 167.
BARGI, Alfredo. I nuovi ambiti oggettivi delle impugnazioni. In: GAITO, Alfredo (a cura di). La nuova disciplina delle impugnazioni dopo la “legge Pecorella”. Torino: Utet, 2006, p. 151.
BELLUTA, Hervé. Prospettive di riforma dell’appello penale: tra modifiche strutturali e microchirurgia normativa. In: BARGIS, Marta, BELLUTA, Hervé. Impugnazioni penali. Assestamenti del sistema e prospettive di riforma. Torino: Giappichelli, 2013, p. 235.
BELLUTA, Hervé, LUPÁRIA, Luca. La parabola ascendente dell’istruttoria in appello nell’esegesi “formante” delle Sezioni Unite. Diritto penale contemporaneo, Rivista trimestrale, v. 3, p. 151-162, 2017.
BELLUTA, Hervé, LUPÁRIA, Luca. La rinnovazione dell’istruzione dibattimentale tra legge e giurisprudenza: punti fermi … e non. In: CANZIO, Giovanni, BRICCHETTI, Renato. Le impugnazioni penali. Milano: Giuffrè, 2019, p. 345.
BIONDI, Giuseppe. Tanto tuonò che piovve! La prima condanna dell’Italia da parte della Corte EDU in tema di overturning sfavorevole in appello: una sentenza (quasi) annunciata. Cassazione penale, p. 4556-4577, 2017.
BONZANO, Carlo. Le Sezioni Unite Pavan e la morte di un dogma: il contraddittorio per la prova spazza via la neutralità della perizia. Diritto penale e processo, p. 822-831, 2019.
BRONZO, Pasquale. La nuova ipotesi di rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale in appello. In: BACCARI, Gian Marco, BONZANO, Carlo, LA REGINA, Katia, MANCUSO, Enrico Maria (a cura di). Le recenti riforme in materia penale. Dai decreti di depenalizzazione (d.lgs. n. 7 e n. 8/2016) alla legge “Orlando” (l. n. 103/2017). Padova: Cedam, 2017, p. 409.
CAIANIELLO, Michele. Criminal appeals in Europe. The prospective of the defence. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, v. 24, n. 4, p. 274-290, 2016.
CANESCHI, Gaia. La rinnovazione istruttoria in appello dopo la riforma Orlando: una non soluzione ad un problema apparente. Rivista italiana di diritto e procedura penale, p. 821-857, 2018.
CANZIO, Giovanni. Le impugnazioni penali tra riforme legislative e diritto giurisprudenziale. In: CANZIO, Giovanni, BRICCHETTI, Renato. Le impugnazioni penali. Milano: Giuffrè, 2019, p. 1.
CAPONE, Arturo. Prova in appello: un difficile bilanciamento. Processo penale e giustizia, v. 6, p. 52-65, 2016.
CAPONE, Arturo. Appello del pubblico ministero e rinnovazione istruttoria. In: BARGIS, Marta, BELLUTA, Hervé (a cura di). La riforma delle impugnazioni tra carenze sistematiche e incertezze applicative (commento alla legge 23 giugno 2017, n. 103 e al d.lgs. 6 febbraio 2018, n. 11). Torino: Giappichelli, 2018, p. 53.
CAPRIOLI, Francesco. Inappellabilità delle sentenze di proscioglimento e “parità delle armi” nel processo penale. Giurisprudenza costituzionale, p. 250-269, 2007.
CERESA-GASTALDO, Massimo. La riforma dell’appello, tra malinteso garantismo e spinte deflative. Diritto penale contemporaneo, Rivista trimestrale, v. 3, p. 163-172, 2017.
CHINNICI, Daniela. Giudizio penale di seconda istanza e giusto processo. Torino: Giappichelli, 2009.
CHINNICI, Daniela. Contraddittorio e giudizio di appello. Ortodossia europea, resistenze interne e graduali aperture in attesa del “sigillo” del legislatore. In: NEGRI, Daniele, ORLANDI, Renzo (a cura di). Le erosioni silenziose del contraddittorio. Torino: Giappichelli, 2017, p. 187.
DE CARO, Agostino. Inappellabilità delle sentenze di assoluzione da parte del p.m.: l'incostituzionalità della "Pecorella". Diritto penale e processo, p. 605-618, 2007.
DE CARO, Agostino. Riflessioni sulla legittimità costituzionale dell’appello alla vigilia del dibattito parlamentare sulla riforma di parte del processo penale. Archivio penale Web, v. 2, p. 1-19, 2020.
FILIPPI, Leonardo. La Corte costituzionale disegna un processo accusatorio “all’italiana”. In FILIPPI, Leonardo (a cura di). Il nuovo regime delle impugnazioni tra Corte costituzionale e Sezioni Unite. Padova: Cedam, 2007, p. 3.
GALANTINI, Novella. La Riassunzione della prova dichiarativa in appello: note a margine di Sezioni Unite Troise. Disponibile in: <https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/5977-la-riassunzione-della-prova-dichiarativa-in-appello-note-a-margine-di-sezioni-unite-troise>.
GIACOMOLLI, Nereu José. Algumas marcas inquisitoriais do Código de Processo Penal brasileiro e a resistência às reformas. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, vol. 1, n. 1, p. 143-165, 2015. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v1i1.8
GIALUZ, Mitja, DELLA TORRE, Jacopo. Il progetto governativo di riforma della giustizia penale approda alla Camera: per avere processi rapidi (e giusti) serve un cambio di passo. Sistema penale, v. 4, p. 145-201, 2020.
GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Direito fundamental ao recurso no processo penal: uma crítica à concepção bilateral da impugnação. Revista Justiça e Sistema Criminal, v. 6, n. 11, p. 183-203, 2014.
GRINOVER, Ada Pellegrini, MAGALHÃES, Antonio, SCARANCE, Antonio. Recursos no Processo Penal. 5ª ed. São Paulo: RT, 2008.
LAVARINI, Barbara. Sistema delle impugnazioni e profili di garanzia. Il passato e il presente. In: Aa.Vv. “Processo e garanzie della persona” – Atti del Convegno in onore di Mario Chiavario. Legislazione penale, p. 134-140, 19 ottobre 2020.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 17ª ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
LORENZETTO, Elisa. Reformatio in peius in appello e processo equo (art. 6 CEDU): fisiologia e patologia secondo le Sezioni Unite. Disponibile in: <https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/4953-reformatio-in-peius-in-appello-e-processo-equo-art-6-cedu-fisiologia-e-patologia-secondo-le-sezioni>.
LOZZI, Gilberto. Lezioni di procedura penale. 12ª ed. Torino: Giappichelli, 2017.
MANGIARACINA, Annalisa. Prove tecniche per la “soppressione” del giudizio di appello? Archivio penale Web, v. 3, p. 1-10, 2020.
MARANDOLA, Antonella. Nuovo regime dei casi d’appello. In: SCALFATI, Adolfo (a cura di). Novità su impugnazioni penali e regole di giudizio. Trento: Ipsoa, 2006, p. 121.
MARANDOLA, Antonella. Decreto Ristori bis: l'appello cartolare (temporaneo?) e l’allungamento della prescrizione e dei termini di custodia cautelare nel periodo di emergenza. Disponibile in: <https://ilpenalista.it/articoli/news/decreto-ristori-bis-lappello-cartolare-temporaneo-e-l-allungamento-della-prescrizione>.
MARANDOLA, Antonella. L’appello riformato. Milano: Cedam, 2020.
MARZADURI, Enrico. Sistema da riscrivere dopo ampie riflessioni. Guida al diritto, v. 8, p. 85-86, 2007.
NACAR, Barbara. La rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale in appello: dubbi applicativi e questioni di legittimità costituzionale. Diritto penale e processo, p. 314-331, 2018.
PRESUTTI, Adonella. L’inappellabilità delle sentenze di proscioglimento tra regola ed eccezione. In: BARGIS, Marta, CAPRIOLI, Francesco (a cura di). Impugnazioni e regole di giudizio nella legge di riforma del 2006. Dai problemi di fondo ai primi responsi costituzionali. Torino: Giappichelli, 2007, p. 51.
RUGGERI, Stefano. La riforma delle impugnazioni al vaglio del diritto comparato. In: BARGIS, Marta, BELLUTA, Hervé (a cura di). La riforma delle impugnazioni tra carenze sistematiche e incertezze applicative (commento alla legge 23 giugno 2017, n. 103 e al d.lgs. 6 febbraio 2018, n. 11). Torino: Giappichelli, 2018, p. 271.
SANTALUCIA, Giuseppe. Il futuro dell'appello nelle ragioni di compatibilità costituzionale della riforma Orlando. Disponibile in: <https://www.sistemapenale.it/it/sentenza/santalucia-nota-corte-cost-34-2020-appello-riforma-orlando>.
TESORIERO, Salvatore. La rinnovazione della prova dichiarativa in appello alla luce della CEDU. Diritto penale contemporaneo, Rivista trimestrale, v. 3-4, p. 239-276, 2014.
TESORIERO, Salvatore. Riforma della sentenza e riapertura dell’istruttoria in appello. Archivio penale Web, v. 2, p. 1-26, 2017.
ZAPPALÀ, Enzo. Sub art. 603. In: CHIAVARIO, Mario (coordinato da). Commento al nuovo codice di procedura penale, VI. Torino: Utet, 1991, p. 200.
Downloads
Published
Issue
Section
License
As of 2022, articles published in the RDPP are licensed under Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. rticles published until 2021 adopted the Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
How to Cite
