The hazards of using probability and statistics like tools for legal assessment

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.118

Keywords:

evidence, credibility, logic likelihood, statistical probability, Bayes’s theorem.

Abstract

In the common use of the expression, to prove means to test, to check, as a way of demonstrating. These days, the criminal proceedings, in order to achieve the nearest demonstration to the certainty or, in legal language, to the material truth, uses some tools of mathematical field for giving more strength to evidentiary result. In this regard, the probability product of statistics is increasingly occupying a major role. This paper aims to reveal the hazards that involve trusting completely of numerical data in legal assessment, particularly if the parties of the proceedings misinterpret mathematical results, since that could seriously influence on the judicial decision foundation.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Ana Sánchez-Rubio, Universidad Pablo de Olavide - Sevilla/España

    Profesora Ayudante Doctora

    Departamento de Derecho público

    Área de Derecho procesal

References

AÍSA MOREU, D., El razonamiento inductivo en la ciencia y en la prueba judicial, Universidad de Zaragoza, Zaragoza, 1997.

ALCHOURRÓN, C., BULYGIN, E., Los límites de la lógica y el razonamiento jurídico, en Análisis lógico y derecho, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991.

BUNGE, M., La ciencia: su método y su filosofía, Debolsillo, 2009.

BUNGE, M., Evaluando filosofía, Gedisa, Barcelona, 2012.

CALAMANDREI, P., Il giudice e lo storico, trad. SENTÍS MELENDO, en Estudios sobre el proceso civil, Buenos Aires, 1945.

CALAMANDREI, P., La genesi lógica della giustizia civile, Opere giuridiche, Morano, Napoli, 1965.

CALVO GONZÁLEZ, J., Verdades difíciles, control judicial de hechos y juicio de verosimilitud, Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, núm. 15, 2007.

CAPRIOLI, F., Verità e giustificazione nel processo penale, Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 3, n. 1, 2017. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i1.30

CARNELUTTI, F., La prueba civil, trad. ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, Depalma, Buenos Aires, 1982.

CARRACEDO ÁLVAREZ, A., Valoración de la prueba del ADN, en MARTÍNEZ JARRETA, M. B., La prueba del ADN en medicina forense: la genética al servicio de la ley, Masson, Bacelona, 1999.

CHILLEY, J., Expert evidence and miscarriage of justice. The case of Sally Clark, Grin, 2015.

COHEN, L. J., The probable and the provable, Clarendon Press, Oxford, 1977. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198244127.001.0001

ESPEJO MIRANDA, I., Estadística descriptiva y probabilidad, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz, Cádiz, 2006.

COUTURE, E., Fundamentos de Derecho Procesal Civil, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Depalma, Buenos Aires, 1986.

FERRAJOLI, L., Derecho y razón: teoría del garantismo penal, Trotta, Madrid, 1989.

FERRER BELTRÁN, J., Prueba y verdad en el derecho, Marcial Pons, Madrid, 2005.

FERRER BELTRÁN, J., La valoración racional de la prueba, Marcial Pons, Madrid, 2007.

FONT SERRA, E., El dictamen de peritos en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, en La Prueba, Cuadernos de derecho judicial, CGPJ, Madrid, 2000.

FROSINI, B., Le prove statistiche nel proceso penale e nel processo civile, Giuffrè, Milano, 2002.

GARCIANDÍA GONZÁLEZ, P., La peritación como medio de prueba en el proceso civil español, Aranzadi, Pamplona, 1999.

GASCÓN ABELLÁN, M., Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos, Jueces para la democracia, núm. 54, 2005.

GASCÓN ABELLÁN, M., Los Hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba, Marcial Pons, Madrid, 2010.

GASCÓN ABELLÁN, M., LUCENA MOLINA, J. J., GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, J., Razones científico-jurídicas para valorar la prueba científica; una argumentación multidisciplinar, Diario La Ley, núm. 7481, Sección Doctrina, octubre, 2010.

GONZÁLEZ ECHEVARRÍA, A., La construcción teórica en antropología, Anthropos, Barcelona, 1987.

GONZÁLEZ ECHEVARRÍA, A., Crítica de la singularidad cultural, Anthropos, Barcelona, 2003.

GONZÁLEZ LAGIER, D., Hechos y argumentos (racionalidad epistemológica y prueba de los hechos en el proceso penal), Jueces para la democracia, núm. 46, 2003.

GRAJALES, A., Argumentación jurídica, Astrea, Buenos Aires, 2014.

GUTIÉRREZ ALVIZ Y CONRADI, F., La valoración de la prueba penal, en AA.VV., Escritos en homenaje al profesor Prieto-Castro, Editorial Nacional, Madrid, vol. II, 1979.

HAACK, S., El probabilismo jurídico: una disensión epistemológica, en VÁZQUEZ ROJAS, C., Estándares de prueba y prueba científica, Marcial Pons, Madrid, 2013.

HACKING, I., El surgimiento de la probabilidad, Gedisa, Barcelona, 1995.

LAUDAN, L., Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 28, 2005. https://doi.org/10.14198/doxa2005.28.08

LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, J., Instituciones de derecho procesal penal, Mendoza, Cuyo, 2001.

LÓPEZ ORTEGA, J. J., Información y justicia: la dimensión constitucional del principio de publicidad judicial y sus limitaciones, en Justicia y medios de comunicación, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 2007.

LORUSSO, S., La prova scientifica, en GAITO, A., La prova penale, Utet, Torino, 2008.

LUNA SERRANO, A., Acerca de las verdades presuntas que inducen certeza, en Estudios jurídicos en homenaje al profesor Manuel García Amigo, La ley, Madrid, 2015.

MARTÍNEZ SOLANO, J. F., El problema de la verdad en K.R. Popper: reconstrucción histórico-sistemática, Netbiblio, 2005.

RAMÍREZ FIGUEROA, A., Transformación de la Epistemología Contemporánea. De la unidad a la dispersión, Universitaria, 2004.

RIVADULLA RODRÍGUEZ, A., Probabilidad e inferencia científica, Anthropos, Barcelona, 1991.

ROHATGI, V., Statistical Inference, Dover Publications, New York, 2003.

PERELMAN, C., La lógica jurídica y la nueva retórica, Civitas, Madrid, 1988.

STEIN, F., El conocimiento privado del juez, trad. DE LA OLIVA, A., Centro de Estudios Ramón Areces, Madrid, 1990.

TARUFFO, M., Le prove scientifiche nella recente esperienza statunitense, Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, vol. 8, núm. 2, 1996.

TARUFFO, M., Simplemente la verdad, Marcial Pons, Madrid, 2010.

TARUFFO, M., La prueba de los hechos, Trotta, Madrid, 2011.

THOMPSON, E. L., SHUMANN, E. L., Interpretation of Statistical Evidence in Criminal Trials: The Prosecutor´s Fallacy and the Defense Attorney´s Fallacy, Law and Human Behavior, Springer, vol. II, n. 3, 1987.

TILLERS, P., GREEN, E., Probability and Inference in the Law of Evidence: the uses and limits of Bayesianism, Kluwer, Dordrecht, The Netherlands, 1988.

TORRES MANRIQUE, J. I., Reflexiones acerca del advenimiento del nada lejano, como aparentemente inortodoxo y eventualmente infuturible, escenario de un derecho estadístico, Derecho y Cambio Social, 2011.

VARGAS ÁVILA, R., La valoración de la prueba científica de ADN en el proceso penal, Prolegómenos. Derechos y valores, núm. 25, 2010. https://doi.org/10.18359/prole.2450

WEINSTEIN, J. B., Some Difficulties in Devising Rules for Determining Truth in Judicial Trials, Col. L. Rev. 66, 1966. https://doi.org/10.2307/1120774

WITTGENSTEIN, L., Sobre la certeza, trad. por Isidoro Reguera, Gredos, Madrid, 2009.

Downloads

Published

2018-03-07

Issue

Section

DOSSIÊ: Prova penal: fundamentos epistemológicos e jurídicos

How to Cite

Sánchez-Rubio, A. (2018). The hazards of using probability and statistics like tools for legal assessment. Brazilian Journal of Criminal Procedure, 4(1), 183-214. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.118