Le impugnazioni cautelari nel recente “attivismo” delle Sezioni unite della Corte di cassazione

Marta Bargis

doi:10.22197/rbdpp.v7i3.629

Authors

Marta Bargis Università del Piemonte Orientale, Alessandria http://orcid.org/0000-0002-9913-7124

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i3.629

Keywords:

appeals against precautionary measures, promptness, right to defence for suspect and accused, victim’s absence, recent judgments of the Joint Chambers of the Court of Cassation.

Abstract

The paper examines appeals against precautionary measures from the specific standpoint of the balance between promptness and right to defence for suspect and accused. For this purpose, three recent judgments of the Joint Chambers of the Court of Cassation are analyzed: the oscillating solutions adopted by the Supreme Court would require an authentic legislative interpretation.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALONZI, Fabio. Un richiamo al rigore nell’interpretazione delle norme de libertate. Processo penale e giustizia, p. 259-268, 2018.

ALONZI, Fabio. L’importanza della celerità per l’assunzione delle decisioni de libertate. Sistema penale, 15 luglio 2020.

ALVINO, Francesco. Incompetenza per territorio, urgenza cautelare e interesse del pubblico ministero alle relative contestazioni nelle impugnazioni de libertate. Sistema penale, n. 9, p. 125-143, 2020.

ANGIOLINI, Giulia. Il “nuovo” art. 309 comma 10 c.p.p. supera l’esame di costituzionalità (ma non ancora quello della prassi applicativa). Diritto penale contemporaneo, 6 dicembre 2016.

ARASI, Simona. L’interrogatorio di garanzia in caso di applicazione di misura cau- telare coercitiva da parte del Tribunale del riesame in accoglimento dell’appello del Pubblico Ministero: obbligo o facoltà? Processo penale e giustizia, p. 84-93, 2021.

BARGIS, Marta. L’appello cautelare: un innesto per rifrazione. Disponibile in: http://www.lalegislazionepenale.eu, 22 settembre 2015, p. 1-7.

BARGIS, Marta. Le novità nella disciplina del giudizio di rinvio: una replica imperfetta. Disponibile in: http://www.lalegislazionepenale.eu, 22 settembre 2015, p. 1-16.

BLEFARI, Chiara Rosa. Le Sezioni Unite si pronunciano sull’interesse a ricorrere del Pubblico ministero, nel caso in cui il Giudice del riesame, rilevata l’incompe- tenza del Giudice che ha emesso l’ordinanza, la annulli. Processo penale e giustizia, p. 106-113, 2021.

CARDAMONE, Daniela. Il sistema dei rimedi de libertate alla luce della giurispru- denza della Cedu nella sentenza Rizzotto c. Italia (5 settembre 2019). Questione giustizia, 1° ottobre 2019.

CASSIBBA, Fabio. Impugnazioni de libertate e garanzie minime dell’equità pro- cessuale. Rivista italiana di diritto e procedura penale, p. 968-971, 2018.

COLAIACOVO, Guido. I tempi del giudizio di rinvio in materia cautelare (a margine di una recente sentenza della Suprema Corte). Sistema penale, 21 gennaio 2020.

COLAIACOVO, Guido. Latitanza e riesame (appunti a margine di una sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo). Cassazione penale, p. 768-772, 2020.

CURZIO, Piero. Relazione sull’amministrazione della giustizia nell’anno 2020. Roma, 29 gennaio 2021, p. 73.

DE ROBBIO, Costantino. Applicazione di misura cautelare da parte del tribunale del riesame e interrogatorio di garanzia: la sentenza delle Sezioni unite. Sistema penale, 15 giugno 2020.

DEL COCO, Rosita. Art. 618. In: ILLUMINATI, Giulio; GIULIANI, Livia (diretto da). Commentario breve al codice di procedura penale. III ed. Milano: Wolters Kluver Cedam, 2020, p. 3050 s.

DI DOMENICO, Alessia. Le Sezioni Unite sul deposito del ricorso in sede cautelare: un’occasione per chiarire la corretta interpretazione dell’art. 311 c.p.p. Sistema penale, 4 febbraio 2021.

GATTO, Antonio. Il diritto dell’imputato detenuto di presenziare all’udienza di riesame al vaglio delle Sezioni unite. Sistema penale, n. 2, p. 17-45, 2020.

GERARDI, Alessandro. Il luogo delle impugnazioni cautelari di legittimità: la stretta delle Sezioni unite. Archivio penale (web), n. 1, p. 1-23, 2021.

GIULIANI, Livia. Autodifesa e difesa tecnica nei procedimenti de libertate. Padova: Cedam, 2012, p. 190-198.

GIULIANI, Livia. Art. 309. In: ILLUMINATI, Giulio; GIULIANI, Livia (diretto da). Commentario breve al codice di procedura penale. III ed. Milano: Wolters Kluver Cedam, 2020, p. 1423 e 1433 ss.

GIULIANI, Livia. Art. 309. In: ILLUMINATI, Giulio; GIULIANI, Livia (diretto da).

Commentario breve al codice di procedura penale. Complemento giurisprudenziale. Appendice di aggiornamento. Milano: Wolters Kluver Cedam, 2020, p. 186.

GREVI, Vittorio; CERESA-GASTALDO, Massimo. Misure cautelari. In: BARGIS, Marta (a cura di). Compendio di procedura penale, X ed. Milano: Wolters Kluver Cedam, 2020, p. 372.

GRISONICH, Elisa. Il diritto dell’imputato detenuto a partecipare personalmente all’udienza di riesame: le Sezioni Unite delineano le modalità di esercizio della garanzia dopo la l. n. 47 del 2015. Sistema penale, 24 aprile 2020.

ILLUMINATI, Giulio. Verso il ripristino della cultura delle garanzie in tema di libertà personale dell’imputato. Rivista italiana di diritto e procedura penale, p. 1156-1162, 2015.

MAGGIO, Paola. Le impugnazioni delle misure cautelari personali. Milano: Giuffrè Francis Lefebvre, 2018.

MARANDOLA, Antonella. Partecipazione personale al riesame: una lettura in linea con la Costituzione. Giurisprudenza italiana, p. 1932 ss., 2019.

MARANDOLA, Antonella. Misura cautelare applicata dal tribunale della libertà in sede d’appello: negato l’interrogatorio di garanzia. Cassazione penale, p. 4036- 4040, 2020.

MARZADURI, Enrico. Diritto di difesa e tempi del procedimento dinanzi al tribunale della libertà. In: GIULIANI, Livia (a cura di). La riforma delle misure cautelari personali. Torino: Giappichelli, 2015, p. 211-248.

MITTICA, Francesca Romana. La partecipazione all’udienza di riesame dopo la l. n. 47 del 2015. Processo penale e giustizia, n. 3, p. 94-106, 2016.

NASCIMBENE, Bruno (a cura di). Unione europea. Trattati. Torino: Giappichelli, 2010, p. 381 s.

NOCERINO, Wanda. Il dies a quo per la pronuncia del giudizio di rinvio cautelare. Processo penale e giustizia, p. 434-446, 2021.

PAULESU, Pier Paolo. Vittima del reato e processo penale: uno sguardo d’insieme (informazioni, diritti, tutele). In: BARGIS, Marta; BELLUTA, Hervé (a cura di), Vittime di reato e sistema penale. Torino: Giappichelli, 2017, p. 158.

PERONI, Francesco. Davvero superfluo l’interrogatorio di garanzia, in caso di cautela adottata in sede d’appello?. Diritto penale e processo, p. 60-67, 2021.

PRESSACCO, Luca. Latitanza e “giusto processo cautelare”. Rivista italiana di diritto e procedura penale, p. 363-367, 2020.

RAFARACI, Tommaso. Le garanzie del procedimento de libertate: il diritto ad ottenere in un termine congruo le decisioni sulla libertà personale. In: BALSAMO, Antonio; KOSTORIS, Roberto E. (a cura di). Giurisprudenza europea e processo penale italiano. Torino: Giappichelli, 2008, p. 271-291.

ROMANELLI, Bartolomeo. Il differimento dell’udienza di riesame tra esigenze di difesa sostanziale e limiti all’impugnazione. Diritto penale contemporaneo, 8 giugno 2016, p.1-10.

SPANGHER, Giorgio. Un restyling per le misure cautelari. Diritto penale e processo, p. 531-534, 2015.

SPANGHER, Giorgio. Brevi riflessioni sistematiche sulle misure cautelari dopo la l. n. 47 del 2015. Diritto penale contemporaneo, Rivista trimestrale, n. 4, p. 6, 2015.

TARALLO, Antonio. “Unicità dell’impugnazione”, “giudicato cautelare” e tutela dei latitanti: qualche perplessità sulle scelte della Corte e.d.u. Processo penale e giustizia, p. 418 ss., 2020.

TECCE, Raffaele, Il diritto del detenuto a partecipare all’udienza di riesame. Processo penale e giustizia, p. 1412-1421, 2020.

URBINATI, Francesco. Interrogatorio di garanzia e misure cautelari: configurazioni processuali. Archivio penale (web), n. 2, p. 1-22, 2020.

VARONE, Fabio. A proposito della fungibilità delle garanzie: le Sezioni unite ne- gano il diritto dell’accusato all’interrogatorio in caso di applicazione delle misure coercitive a seguito di appello del pubblico ministero. Archivio penale (web), n. 2, p. 1-18, 2020.

ZACCHÈ, Francesco. Le cautele fra prerogative dell’imputato e tutela della vitti- ma di reati violenti. Rivista italiana di diritto e procedura penale, p. 675 ss., 2015.