Internal investigations in the trial of corporations in Italy: the practical implication of their admissibility for trial purposes

Marco Alessandro Bartolucci

doi:10.22197/rbdpp.v9i3.827

Authors

Marco Alessandro Bartolucci Università degli studi di Torino, Torino, Italia https://orcid.org/0009-0000-5161-9557

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v9i3.827

Keywords:

Italian Corporate Criminal Liability, White Collar Crimes, Internal Investigations, Preliminary Investigation

Abstract

The paper conducts a comprehensive analysis of corporate criminal liability in Italy, with a specific focus on internal corporate investigations. After providing a brief overview of the Italian legal system concerning corporate criminal liability, the paper compares internal investigations conducted by companies with the Public Prosecutor's preliminary investigations, examining their respective strengths, weaknesses, and differences. Additionally, the research explores the admissibility of internal investigations during the preliminary investigation stage and in the negotiation process, specifying the inherent limitations and practical challenges in the absence of specific regulations on this matter.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Marco Alessandro Bartolucci, Università degli studi di Torino, Torino, Italia

Post-doctoral Research Fellow. Università degli studi di Torino, Torino, Italia. PhD in Law.

References

ALESSANDRI, A., Diritto penale e attività economiche, Bologna, 2010, 241;

BARTOLI, R., Alla ricerca di una coerenza perduta… o forse mai esistita, in Dir. pen. cont., 10 marzo 2016, 16;

BARTOLUCCI, M.A., L’art. 8 del d.lgs. 231/2001 nel Triangolo di Penrose. Tra minimizzazione del rischio-reato e ‘nuove forme’ di colpevolezza, in Dir. pen. cont., January 9th, 2017;

BARTOLUCCI, M.A., Per chi suona il fischietto? Qualche nota sul c.d. paradosso del whistleblowing tra «autore» e «osservatore» in “ambito 231”, in Giur. pen. web., 2021, 1-bis, 1;

BLOCK J. – BARTON, N.E., Implications of the Attorney-Client Privilege and Work Product Doctrine, in MCNEIL, B.F. – BRIAN, B. (eds.), Internal Corporate Investigations, Chicago, 2007, 17;

BUFFELAN - LANORE, Y., La procédure applicable aux infractions commises par les personnes morales, in Rev. soc., 1993, 315;

D’ACQUARONE, V. – ROSCINI VITALI, R. L'investigazione interna nel procedimento a carico dell'ente: alcuni spunti per l'integrazione del Modello di organizzazione e gestione, in Responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2020, n. 1, 320. https://doi.org/10.12871/97888684181768;

DE SIMONE, G., I profili sostanziali della responsabilità c.d. amministrativa degli enti: la “parte generale” e la “parte speciale” del d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231, in GARUTI, G. (ed.), Responsabilità degli enti per illeciti amministrativi dipendenti da reato, Padua, 2002, 101. https://doi.org/10.12871/97888684181768;

DE SIMONE, G., La responsabilità da reato degli enti: natura giuridica e criteri oggettivi di comparazione in Dir. pen. cont., October 24th, 2012, 33;

DE VERO, G., La responsabilità penale delle persone giuridiche, Milan, 2008, 177;

DI BITONTO, M.L., Studio sui fondamenti della procedura penale d’impresa, Naples, 2012, 31;

DI FIORINO, E. – FORNARI, G. (eds.), Investigazioni interne, Poteri, diritti, limiti e responsabilità, Pisa, 2022;

DI GARBO, G. – GAUDINO, F. – MANCUSO, E. M. – VASILE, M., Italy, in SPEHL, S. – GRUETZNER, N. (eds.), Corporate Internal Investigations, Munchen, 2013, 245; https://doi.org/10.5771/9783845259062_264;

DI GIOVINE, O., Lineamenti sostanziali del nuovo illecito punitivo, in LATTANZI, G. (ed.), Reati e responsabilità degli enti, Milan, 2010, 135;

DISKANT, E.B., Comparative Corporate Criminal Liability: exploring the Uniquely American Doctrine through Comparative Criminal Procedure in Yale Law Journal, 2008, n. 118/126. https://doi.org/10.2307/20454705;

FERRUA, P. Il processo penale contro gli enti: incoerenze ed anomalie nelle regole di accertamento, in GARUTI, G. (ed.), Responsabilità degli enti, Padua, 2022, 238. https://doi.org/10.12871/97888674161107;

FINDER, J. – MCCONNEL, B., Devolution of Authority: the Department of Justice’s Corporate Charging Policies, in St. Louis Univ. Law Journal, 51, 2006, 1;

FORTI, G., Uno sguardo ai “piani nobili” del d. lgs. n. 231/2011, in Riv. it. dir. pen. proc., 2012, 1249;

FORTUNATO, G., The practice of internal investigation, in CENTONZE, F. – GIAVAZZI, S., (eds.), Internal Investigations. Best practices and instances of regulation, Turin, 2021, 163;

GARGANI, A., Individuale e collettivo nella responsabilità delle societas, in St. sen., 2006, 260;

GIUNTA, F., La punizione degli enti collettivi: una novità attesa, in DE FRANCESCO, G. (ed), La responsabilità degli enti. Un nuovo modello di giustizia “punitiva”, Turin, 2001, 35. https://doi.org/10.12871/97888684181768;

HORDER, J., Ashworth’s Principles of Criminal Law, London, 2022, 198;

LONATI, S. – BORLINI, L.S., Corporate compliance and privatization of law enforcement. A study of the Italian legislation in the light of the U.S. experience, in SØREIDE, T. – MAKINWA, A., (eds.), Negotiated Settlements in Bribery Cases, Cheltenham, 2020, 280. https://doi.org/10.4337/9781788970419.00021;

LOTTINI, R., sub art. 8 d.lgs. 231/2001, in PALAZZO, F.C., PALIERO, C.E., (eds.), Commentario breve alle leggi penali complementari, Padua, 2007, 2320;

LUDLAM, J. – GARFIELD, H., England and Wales, in SPEHL, S., GRUETZNER, T. (eds.), Corporate Internal Investigations, Munchen, 2013, 260. https://doi.org/10.5771/9783845259062_124;

MACCHIAROLI, F., L’articolo 41 della Convenzione. Danni morali e persone giuridiche: orientamenti della Corte europea dei diritti dell’uomo, in Documenti Giustizia, 2000, 223. https://doi.org/10.4081/mem.2012.144;

MANCUSO E. M., , Autonomia di accertamento e simultaneus processus, in Aa. Vv., La responsabilità amministrativa degli enti, Milan, 2002, 212;

MANCUSO E. M., , Le investigazioni interne nel sistema processuale italiano: tra vuoto normativo e prassi applicative incerte, in CENTONZE, F. – MANTOVANI, M., (eds.), La responsabilità “penale” degli enti. Dieci proposte di riforma, Bologna, 2016, 217;

MANCUSO E. M., Le investigazioni interne nel procedimento a carico dell’ente, in Aa.Vv. (ed.), Compliance. Responsabilità da reato degli enti collettivi, Milano, 2019, 1933;

MANCUSO E. M., Internal investigations in criminal proceedings: regulatory subsidiarity and new cooperative scenarios, in CENTONZE, F. – GIAVAZZI, S. (eds.), Internal Investigations. Best practices and instances of regulation, Turin, 2021, 253;

MANNA, A. - LASALVIA, F.P., “Le pene senza delitto”: sull’inaccettabile “truffa delle etichette”, in Arch. pen., 2017/1, 23;

MILITELLO, E., Criminal investigations on corporate liability. A comparative account on Italy and the United States, Pisa, 2020, 159;

MUCCIARELLI, F., Il fatto illecito dell’ente e la costituzione di parte civile nel processo ex d.lgs. n. 231/2001, in Dir pen. proc., 2011, 4, 431;

NICOLICCHIA, F., “Corporate internal investigations” e diritti dell’imputato del reato presupposto nell’ambito della responsabilità “penale” degli enti: alcuni rilievi sulla base della “lezione americana”, in Riv. trim. dir. pen. economia, 2014, 783. https://doi.org/10.12871/978886741480228;

PALIERO, C.E., , Il d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231: da ora in poi societas delinquere (et puniri) potest, in Corr. Giur., 2001, 845;

PALIERO, C.E., , La responsabilità penale della persona giuridica nell’ordinamento italiano: profili sistematici, in PALAZZO, F.C., (ed), Societas puniri potest: la responsabilità da reato degli enti collettivi, Padua, 2003, 17; https://doi.org/10.12871/97888684181768;

PALIERO, C.E., La società punita: del come, del perché, e del per cosa, in Riv. it. dir. proc. pen., 2008, 1527.

PALIERO, C.E., Criminal Liability of corporations-Italy, in DE DOELDER-TIEDEMANN, La the “administrative” label du comportement collectif, criminal liability of corporations, Boston, 1996, 265. https://doi.org/10.1093/he/9780198811817.003.0013;

PRESUTTI, A. - BERNASCONI, A., Manuale della responsabilità degli enti, Milan, 2013, 3;

PULITANÒ, D., La responsabilità “da reato” degli enti: i criteri d’imputazione, in Riv. it. dir. e proc. pen., 2002, 420;

REGOLIOSI, C. – D’ERI, A., “Good” corporate governance and the quality of internal auditing departments in Italian listed firms. An exploratory investigation in Italian listed firms, in J. Manag. Gov., 2014, 18, 891. https://doi.org/10.1007/s10997-012-9254-1;

ROMANO, M. La responsabilità amministrativa degli enti, società o associazioni: profili generali, in Riv. soc., 2002, 398;

SANDLER NELSON, J. – PARRY, R., Protecting Employee Rights and Prosecuting Corporate Crime: A proposal for Criminale Cumis Counsel, in BBLJ, vol. 10, 1 115;

SCOLETTA, M., La responsabilità da reato delle società: principi generali e criteri imputativi nel d.lgs. n. 231/2001, in CANZIO, G. CERQUA, L.D., LUPARIA, L. (eds.), Diritto penale delle società, Padua, 2014, 861. https://doi.org/10.12871/97888331805026;

SPEHL, S. – GRUETZNER, N. (eds.), Corporate Internal Investigations, Munchen, 2013;

VARRASO, G., Un utile “approfondimento” della Suprema corte in tema di misure cautelari interdittive e condotte riparatorie nel d.lgs. n. 231 del 2001 in Cass. pen., 2016, 3403;

VINCIGUERRA, S., Quale specie di illecito?, in VINCIGUERRA, S., CERESA GASTALDO, M., ROSSI, A. (a cura di), La responsabilità dell’ente per il reato commesso nel suo interesse (d. lgs. n. 231/01), Padua, 2004, 199;

WELLS., C., Corporations and Criminal Responsibility, Oxford, 2001, 97.