Inquisitorial Culture and the False Oralities
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i3.95Keywords:
Inquisitoriality, orality, confrontation, immediacy.Abstract
The purpose of this article is to demonstrate the necessity of orality to overcome the insufficiency of measures that concerns the very legal reforms to modify the inquisitorial culture that afflicts us from our matrix. For this, we have used the hypothesis that the orality found in the Brazilian penal process model is of a low intensity, weakened by the authoritarian logic that crosses our penal process dynamics from the outside. Various texts of national and foreign criminal proceduralists were used, mainly those related to the need to unveil the illusion of the "mixed system", the need for the right of confrontation and the restoration of orality. It was hypothesized that an orality in the strong sense cannot be dissociated from the judicial immediacy and, by remedying such deficiency, the dialectical structure of the process could be better evidenced.Downloads
References
AMARAL, Augusto Jobim do. Política da prova e cultura punitiva: a governabilidade do processo penal brasileiro contemporâneo. São Paulo: Almedina, 2014.
AMARAL, Augusto Jobim do e ROSA, Alexandre Morais da. Cultura da Punição: a ostentação do horror. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2014.
BADARÓ, Gustavo Henrique. O valor probatório do inquérito policial. In: VASCONCELOS, Eneas Romero de; MALRINO, Ezequiel; AMBOS, Kai. Polícia e investigação no Brasil. 1ª ed. Brasília: Gazeta Jurídica, 2016.
BATISTA, Nilo. Matrizes ibéricas do sistema penal brasileiro. Rio de Janeiro: Revan: ICC, 2002, v. I.
BINDER, Alberto M. Introdução ao Direito Processual Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003.
BINDER, Alberto M. La justicia penal en la transición a la democracia en América Latina, In: BINDER, Alberto M. Política Criminal de la formulación a la praxis. Buenos Aires: AD-HOC S.R.L., 1997. Cap. XII, p. 195-216.
BINDER, Alberto M. La fuerza de la Inquisición y la debilidad de la República. Política Criminal Bonaerense, n. 1, 2003.
BINDER, Alberto M. La justicia penal en la transición a la democracia em américa latina. Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, 2005.
BETTIOL, Giuseppe; BETTIOL, Rodolfo. Istituzioni di diritto e procedura penale. 7ª ed. Pádua: CEDAM, 2000.
BOVINO, Alberto. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. Buenos Aires: Editores del Puerto, 1998.
CAPPELLETTI, Mauro. O valor atual do princípio da oralidade. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, Porto Alegre, 2002, v. 21, p. 255-260, mar. 2002.
CASARA, Rubens R. R. Mitologia processual penal. São Paulo: Saraiva, 2015.
CHOUKR, Fauzi Hassan. Garantias constitucionais na investigação criminal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. Sistema Acusatório – Cada parte no lugar constitucionalmente demarcado. Revista de informação legislativa, Brasília, v. 46, nº 183, p. 103-115, jul./set. de 2009.
DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Felix. Rizoma: introducción. Trad. José Vásquez Pérez e Umbelina Larraceleta. Valencia: Pre-textos, 2013.
DEMERICAN, Pedro H. A oralidade no processo penal brasileiro. São Paulo: Atlas, 1999.
ESTRAMPES, Manuel Miranda. La prueba en los procesos penales acusatorios latinoamericanos, Actualidad Judicial. Revista del Poder Judicial del Estado de Zacatecas, núm.1, 2007.
FENOLL, Jordi Nieva. Los problemas de la oralidad. Revista do Ministério Público do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, n. 67, p. 237-257, set./dez., 2010.
FERRAJOLI, Luigi. Justicia penal y democracia. Jueces para la democracia, Madrid, n. 4, set. 1988.
FERRUA, Paolo. Gênese da reforma constitucional do “giusto processo” na Itália. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 3, n. 2, p. 661-688, mai./ago. 2017. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i2.61
FIGUEIREDO DIAS, Jorge. Direito processual penal. v. 1. Coimbra: Coimbra, 1974.
GIMENO SENDRA, Vicente. Derecho Procesal, t. II, vol. I. Valencia: Tirant lo Blanch, 1987.
GIMENO SENDRA, Vicente. Prólogo. In: GONZALES-CUELLAR SERRANO, Nicolas. Proporcionalidad y Derechos Fundamentales en el Proceso Penal. Madrid: Colex, 1990.
GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Nulidades no Processo Penal: Introdução principiológica à teoria do ato processual irregular. Salvador: Juspudivm, 2015.
GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Processo Penal Pós-acusatório? Ressignificações do Autoritarismo no Processo Penal. Revista EMERJ, Rio de Janeiro, v. 18, n. 67, p. 378-408, jan – fev. 2015.
GOLDSCHMIDT, James. Principios generales del proceso: problemas jurídicos y políticos del proceso penal. vol. II. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1961.
GOMES, Décio Alonso. Prova e imediação no processo penal. Salvador: Juspodivm, 2016.
GOMES FILHO, Antonio Magalhães. Direito à Prova no Processo Penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.
GONZÁLEZ ALVAREZ, Daniel. La oralidad como facilitadora de los fines, principios y garantías del proceso penal. Revista de Ciencias Penales, n° 11, Año 8, julio 1996.
GONZÁLEZ ALVAREZ, Daniel. La prueba en los procesos penales centroamericanos (Guatemala, El Salvador, Costa Rica. Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica, n. 17, marzo 2000.
IBAÑEZ, Perfecto Andrés. Sobre el valor de la inmediación (Una aproximación crítica). Jueces para la democracia, n. 46, p. 57-66, 2003.
LOPES JUNIOR, Aury. Fundamentos do Processo Penal - Introdução Crítica. São Paulo: Saraiva, 2016.
LOPES JUNIOR, Aury. Sistemas de Investigação Preliminar no Processo Penal. 1. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2001.
LUHMANN, Niklas. O direito da sociedade. Trad. Saulo Krieger. São Paulo: Martins Fontes, 2016.
MAIER, Julio B. J. Derecho procesal penal. Tomo I: fundamentos. Buenos Aires: Del Puerto, 2006.
MAIER, Julio B. J. Situación de la justicia penal y problemas de los sistemas escritos. Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica, junio 1991, nº 4.
MALAN, Diogo Rudge. Direito ao confronto no processo penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.
MALAN, Diogo Rudge. Ideologia política de Francisco Campos: Influência na legislação processual brasileira (1937-1941), in: MALAN, Diogo Rudge; PRADO, Geraldo (orgs.). Autoritarismo e processo penal, Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015.
MARINHO MARQUES, Leonardo. O princípio da oralidade como componente racional de gestão democrática do processo penal. Revista da Escola Nacional da Magistratura, Brasília, ano 06, n. 06, p. 506-520, 2012.
MARTINS, Rui Cunha. O Ponto Cego do Direito: The Brazilian Lessons. 3ª ed. São Paulo: Atlas, 2013.
MASSA, Michele. Contributo all'analisi del giudizio penale di primo grado. Milano: Giuffrè, 1976.
MAYA, André Machado. A oralidade como técnica de redução das práticas autoritárias no processo penal. Porto Alegre: PUCRS, 2015. 329 f. Tese (Doutorado em Ciências Criminais) – Programa de Pós-Graduação em Ciências Criminais, Faculdade de Direito, PUCRS, 2015.
MELCHIOR, Antonio Pedro. O juiz e a prova: o sinthoma político do processo penal. Curitiba: Juruá, 2013.
MELCHIOR, Antonio Pedro. Os movimentos de reforma do Código de Processo Criminal brasileiro. In: GOLZÁLEZ, L. (Dir.). Desafiando a Inquisição: Ideias e propostas para a Reforma Processual Penal no Brasil. Santiago: CEJA, 2017.
MONTERO AROCA, Juan. Principios del proceso penal: una explicación basada en la razón. Valencia: Tirant lo Blanch, 1997.
MONTERO AROCA, Juan. El principio acusatorio entendido como eslogan político. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 1, n. 1, p. 66-87, 2015. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v1i1.4
MORA MORA, Luis Paulino. La prueba en el Codigo Procesal Penal Tipo para America Latina. Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica, junio 1992, n. 5.
NUNES, Leandro Gornicki. Sistema Processual Penal adversarial: entre a democratização e o eficientismo penal. In: GOLZÁLEZ, L. (Dir.). Desafiando a Inquisição: Ideias e propostas para a Reforma Processual Penal no Brasil. Santiago: CEJA, 2017.
PRADO, Geraldo. Sistema Acusatório. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2001.
SCARANCE FERNANDES, Antonio. Teoria geral do procedimento e o procedimento no processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
SCHUNEMANN, Bernd. Audiência de instrução e julgamento: modelo inquisitorial ou adverarial? Sobre a estrutura fundamental do processo penal no 3º milênio. In: GRECO, Luís (org.). Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito. São Paulo: Marcial Pons, 2013.
SCHUNEMANN, Bernd. La Reforma del Proceso Penal. Madrid: Dykinson, 2005.
STRECK, Lênio Luiz; OLIVEIRA, Rafael Tomaz de. O que é isto? – as garantias processuais penais? Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2012.
TONINI, Paolo. A prova no processo penal italiano. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
WARAT, Luiz Alberto. O senso comum teórico dos juristas. Disponível em: <http://casadewaratportoalegre.blogspot.com.br/2011/04/o-senso-comum-teorico-dos-juristas-luiz.html>. Acesso em: 23 out. 2016.
Downloads
Published
Issue
Section
License
As of 2022, articles published in the RDPP are licensed under Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. rticles published until 2021 adopted the Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
How to Cite
