Sobre injusticia epistémica y victimización en la prisión
una exploración empírica de la realidad carcelaria chilena
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v9i1.803Palabras clave:
violencia intracarcelaria , injusticia epistémica, víctimasResumen
Este artículo indaga en las razones que explican las diferencias en los resultados de la investigación de delitos que se cometen dentro y fuera de la cárcel. El trabajo toma como principal herramienta de análisis el concepto de injusticia epistémica desarrollado por Miranda Fricker para preguntar si este concepto ayuda a comprender qué hay detrás de estas diferencias. El trabajo toma como idea principal que la injusticia epistémica que se observa en el contexto carcelario es un síntoma de problemas a nivel estructural. La hipótesis central de este trabajo es que las formas en las que se trata a las víctimas de delitos violentos dentro de la cárcel tendrían explicaciones de tipo estructural que superan las explicaciones basadas en las relaciones interpersonales. El artículo utiliza metodología cualitativa en la que se analizan 40 entrevistas semi-estructuradas con personas privadas de libertad y funcionarios de custodia, en el análisis se exploran las dinámicas detrás de la decisión de denunciar (o no) los delitos que se comenten en las cárceles y las percepciones de estas personas sobre el rol de las distintas instituciones del sistema de justicia involucradas en la investigación de delitos intracarcelarios. En este artículo se argumenta que el concepto de injusticia epistémica tal como lo define Fricker presenta limitaciones al momento de comprender la injusticia epistémica que sufren las víctimas de delitos violentos dentro de la cárcel y propone que este fenómeno se puede explicar de manera más precisa en términos de “opresión epistémica”, concepto desarrollado por Dotson. Finalmente, no se trataría de preguntarse a quién culpar o cómo esclarecer, sino cómo modificar la subordinación de las personas privadas de libertad en términos epistémicos a través de las relaciones sociales y las formas en las que las s instituciones funcionan al tratar el fenómeno de la ocurrencia de delitos violentos dentro de las cárceles.
Descargas
Referencias
BAILEY, Alison. The Unlevel Knowing Field: An Engagement with Dotson’s Third-Order Epistemic Oppression. Social Epistemology Review and Reply Collective. Available in: <https://ssrn.com/abstract=2798934>. Access in: 6 Jan. 23.
CELIKATES, Robin. Epistemische Ungerechtigkeit, Loopfingeffekte und Ideologiekritik. Eine sozialphilosphische Perspektive. WestEnd: Gefängnis und Armut: Neue Zeitschrift für Sozialforschung, n. 2, 2017.
COMISIONADO PARLAMENTARIO PENITENCIARIO. (2017). Informe especial sobre muertes en custodia en 2016. Uruguay. Available in: <https://parlamento.gub.uy/cpp/documentos/informes-al-parlamento/87935>. Access in: 6 Jan. 23.
DOAN, Michael. Epistemic Injustice and epistemic redlining. Ethics and Social Welfare, v. 11, n. 2, 2017. https://doi.org/10.1080/17496535.2017.1293120
DOAN, Michael. Resisting Structural Epistemic Injustice. Feminist Philosophy Quarterly, v. 4, n. 4, 2018. https://doi.org/10.5206/fpq/2018.4.6230
DOTSON, Kristie. A Cautionary Tale: On Limiting Epistemic Oppression. Frontiers: A Journal of Women Studies, v. 33, n. 1, p. 24–47, 2012. https://doi.org/10.5250/fronjwomestud.33.1.0024
DUNTON, Creaig, SMITH, Hayden Patrick. The Prison Rape Elimination Act (PREA): Snitching, Sexuality, and Normalizing Deviance. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. p. 1-18, 2022. https://doi.org/ 10.1177/0306624X221113530
FRICKER, Miranda. Epistemic Injustice and The Preservation of Ignorance (2016). In: The Epistemic Dimensions of Ignorance, eds. Rik Peels & Martijn Blaauw (Cambridge University Press 2016). Available in: <https://www.academia.edu/34721235/Epistemic_Injustice_and_The_Preservation_of_Ignorance>. Access in: 5 January 23. https://doi.org/10.1017/9780511820076.010
FRICKER, Miranda. Epistemic Injustice: Power & the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press, 2007. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2010.01098.x
GARCÍA, Mercedes, QUESADA, Lucía. Violación sexual e impunidad en el sistema carcelario en Costa Rica, Revista Humanitas, Moravia, v. 11, n. 11, pp. 29-46, 2014. Available in: <https://salutsexual.sidastudi.org/resources/inmagic-img/DD64374.pdf>. Access in: 6 Jan. 23
HANAN, M. Eve. "Invisible Prisons" (2020). Scholarly Works. 1325.
<https://scholars.law.unlv.edu/facpub/1325>. Access in: 05 Jan. 23
JUGOV, Tamara, Ypi, Lea. Structural Injustice, Epistemic Opacity and the Responsibilities of the Oppressed. Journal of Social Philosophy, London, v. 50, n. 1, p. 7-27, 2019. https://doi.org/10.1111/josp.12268
KUBIAK, Sheryl Pimlott; BRENNER, Hannah; BYBEE, Deborah; CAMPBELL, Rebecca Campbell; FEDOCK, Gina. Reporting Sexual Research Victimization During Incarceration: Using Ecological Theory as a Framework to Inform and Guide Future Research. Trauma, Violence & Abuse, v. 19, n. 1, 2018. Available in: < https://www.jstor.org/stable/27010963> Access in: 5 Jan. 23. https://doi.org/10.1177/1524838016637078
LACEY, Nicola. Criminal Justice and Social (In)Justice (2022). International Inequalities Institute Working Papers (84). London School of Economics and Political Science, London, UK. <https://eprints.lse.ac.uk/116949/1/Lacey_criminal_justice.pdf>. Access in: 05 Jan. 23. https://doi.org/10.1002/9781405177245.ch24
MASON, Rebecca. Two Types of Unknowing. Epistemic Justice, Ignorance, and Procedural Objectivity, v. 26, n. 2, 2011. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2011.01175.x
MEDINA, José. Agential Epistemic Injustice and Collective Epistemic Resistance in the Criminal Justice System. Social Epistemology, v. 35, n. 2, 2021. https://doi.org/10.1080/02691728.2020.1839594
MILLS, Charles W. The Racial Contract. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1997. Available in: <http://www.jstor.org/stable/10.7591/j.ctt5hh1wj>
MILLS, Charles W. White Ignorance and Hermeneutical Injustice: A Comment on Medina and Fricker. Social Epistemology Review and Reply Collective, v. 3, n. 1, 38-43, 2013. Available in: <https://social-epistemology.com/wp-content/uploads/2013/12/mills_reply_fricker_medina1.pdf> Access in: 5 Jan. 23.
PATTON, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice (Fourth edition). SAGE Publications, Inc.
PÉREZ, Moira. Epistemic violence: reflections between the invisible and the ignorable. El lugar sin límites. Available in: < https://www.aacademica.org/moira.perez/84.pdf>. Access in: 6 Jan. 23.
RYAN, G. W., & BERNARD, H. R. (2003). Techniques to Identify Themes. Field Methods, 15(1), 85–109. https://doi.org/10.1177/1525822x02239569
SALDANA, Johnny. The Coding Manual for Qualitative Researchers. Arizona State University, USA: SAGE Publications Ltd., 2015.
STIPPEL, Jörg, MEDINA, Paula. Discriminación en la persecución penal. Acerca de las diferencias entre delitos intracarcelarios y delitos cometidos fuera de prisión. Revista Brasileira de Direito Processual Penal. Brazil, v. 8, n. 3, Pp.1607- 1656 2022. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i3.679
STIPPEL, Jörg. Cárcel, derecho y política. Santiago: LOM, 2013.
TOMCZAK, Philippa, MCALLISTER, Sue. Prisoner death investigations: a means for improving safety in prisons and societies? Journal of Social Welfare and Family Law, v. 43, n. 2, pp. 212-230, 2021. https://doi.org/10.1080/09649069.2021.1917714
VERGARA, Luis. Aproximación al fenómeno de la militarización en la cultura organizacional de Gendarmería de Chile. In: STIPPEL, Jörg, MEDINA, Paula (org.) La No Ciudadanía. Sobre la exclusión legal y real de las personas en el sistema carcelario. Valencia: Tirant Humanidades, 2023.
VITAR, Jorge. El archivo provisional y su adecuada aplicación en el proceso penal chileno. In: FUENTES, Claudio (org.) Diez Años de la Reforma Procesal Penal en Chile. Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales. Pp. 110-152, 2011. https://doi.org/10.2307/j.ctv2gz3wsm.7
YOUNG, Iris Marion. Five Faces of Oppression (Chapter 2). In: YOUNG, Iris Marion. Justice and the politics of difference. Princeton: Princeton University Press, 2012. p. 39-65. https://doi.org/10.4324/9780429023019-8
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Jörg Alfred Stippel, Paula Pérez, Marcelo Barrìa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
A partir de 2022, los artículos publicados en el RDPP tienen una licencia Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Los artículos publicados hasta 2021 adoptaron la licencia Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Cómo citar
