Direito da pessoa imputada ao anonimato digital
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i3.1044Palavras-chave:
Anonimato, Provas Digitais, AntiforenseResumo
Partindo da necessidade de se ampliar, na era virtual, o rol de direitos fundamentais disponíveis à pessoa imputada na mesma proporção em que se estendem, em seu desfavor, as práticas processuais que se valem de recursos tecnológicos, o artigo propõe responder a seguinte pergunta: teria a pessoa imputada o direito ao anonimato digital? Sem desconsiderar a necessidade de intervenção estatal quando utilizado na prática de ilícitos penais, o trabalho propõe, metodologicamente, uma revisão bibliográfica interdisciplinar para conceituar as técnicas antiforenses como importantes ferramentas para proteger o direito da pessoa imputada de não produzir provas digitais em seu desfavor, destacando o anonimato como uma de suas mais eficazes ferramentas e defendendo a relevância de sua tutela jurídica na era cyber.
Downloads
Referências
AHAMAD, Shaikshakeel; NAIR, Madhusoodhnan; VARGHESE, Biju. A survey on crypto currencies. 4th International Conference on Advances in Computer Science, Nova Delhi, p. 42-48, 2013.
ALBANO, Pietro; CASTIGLIONE, Aniello; CATTANEO; Giuseppe; DE SANTTIS, Alfredo. A novel anti-forensics technique for the android OS. International Conference on Broadband and Wireless Computing, Communication and Applications – IEEE, Barcelona, p. 380-385, 2011. https://doi.org/10.1109/BWCCA.2011.62
ALDRIDGE, Judith. Does online anonymity boost illegal market trading? Media, Culture & Society, v. 41, n. 4, p. 578-583, 2019. https://doi.org/10.1177/0163443719842075
ALDRIDGE, Judith; STEVENS, Alex; BARRATT, Monica J. Will growth in cryptomarket drug buying increase the harms of illicit drugs? Addiction, v. 113, n. 5, p. 789-796, 2018. https://doi.org/10.1111/add.13899
ARTIFICIAL Intelligence Voice Scams on the Rise with 1 in 4 Adults Impacted. Disponível em: <https://bit.ly/3vrDsk1>. Acesso em: 11 jun. 2024.
BELLI, Lucas. CyberBRICS: A Multidimensional Approach to Cybersecurity for the BRICS. In: BELLI, Lucas (ed.). CyberBRICS: Cybersecurity Regulations in the BRICS Countries. Cham: Springer International Publishing, 2021. p. 15-46.
BELLI, Lucas; FRANQUEIRA, Bruna; BAKONYI, Erica; CHEN, Larissa; COUTO, Natalia, CHANG, Sofia; DA HORA, Nina; GASPAR, Walter B. Cibersegurança: uma visão sistêmica rumo a uma proposta de marco regulatório para um Brasil digitalmente soberano. Rio de Janeiro: FGV Direito Rio, 2023.
BIONI, Bruno. Compreendendo o conceito de anonimização e dado anonimizado. In: Cadernos Jurídicos, v. 21, p. 191-201. 2020.
BROCHADO, Mariah. Inteligência Artificial no horizonte da Filosofia da Tecnologia: técnica, ética e direito na era cybernética. São Paulo: Dialética, 2023.
CONLAN, Kevin; BAGGILI, Ibrahim; BREITINGER, Frank. Anti-forensics: Furthering digital forensic science through a new extended, granular taxonomy. Digital Investigation, v. 18, p. 66-75, 2016. https://doi.org/10.1016/j.diin.2016.04.006
COLEMAN, Gabriella. How has the fight for anonymity and privacy advanced since Snowden’s whistle-blowing? Media, Culture & Society, v. 41, n. 4, p. 565-571, 2019. https://doi.org/10.1177/0163443719843867
FLORIDI, Luciano. The Fight for Digital Sovereignty: What It Is, and Why It Matters, Especially for the EU. Philosophy & Technology, v. 33, n. 3, p. 369–378, 2020. https://doi.org/10.1007/s13347-020-00423-6
FLORIDI, Luciano. The fourth revolution: how the infosphere is reshaping human reality. Oxford: Oxford University Press, 2014.
GÜL, Murat; KUGU, Emin. A survey on anti-forensics techniques. International Artificial Intelligence and Data Processing Symposium. Malatya, p. 1-6, 2017. https://doi.org/10.1109/IDAP.2017.8090341
HARRIS, Ryan. Arriving at an anti-forensics consensus: examining how to define and control the anti-forensics problem. Digital Investigation, v. 3, n. 1, p. 44-49, 2006. https://doi.org/10.1016/j.diin.2006.06.005
HILDEBRANDT, Mireille. Location Data, Purpose Binding and Contextual Integrity: What’s the Message? In: FLORIDI, Luciano (ed.). Protection of information and the right to privacy-a new equilibrium? Cham: Springer, 2014. p. 31-62.
JAIN, Anu; CHHABRA, Gurpal Singh. Anti-forensics techniques: An analytical review. Seventh International Conference on Contemporary Computing, Noida, p. 412-418, https://doi.org/2014. 10.1109/IC3.2014.6897209
JARDINE, Eric. Tor, what is it good for? Political repression and the use of online anonymity-granting technologies. New Media & Society, v. 20, n. 2, p. 435-452, 2018. https://doi.org/10.1177/1461444816639976
JORDAN, Tim. Does online anonymity undermine the sense of personal responsibility? Media, Culture & Society, v. 41, n. 4, p. 572-577, 2019. https://doi.org/10.1177/0163443719842073
LANIER, Jaron. Dez argumentos para você deletar agora suas redes sociais. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2018.
LESSIG, Lawrence. Code: version 2.0. Nova Iorque: Basic Books, 2009.
LI, Stan Z.; JAIN, Anil K. (Eds.). Encyclopedia of Biometrics. 2. ed. Nova Iorque: Springer, 2015.
MACHADO, Diego; DONEDA, Danilo. Direito ao anonimato na internet: fundamentos e contornos dogmáticos de sua proteção no direito brasileiro. Revista de Direito Civil Contemporâneo, v. 7, n. 23, p. 95-140, 2020.
MARAS, Marie-Helen; ALEXANDROU, Alex. Determining authenticity of video evidence in the age of artificial intelligence and in the wake of Deepfake videos. The International Journal of Evidence & Proof, v. 23, n. 3, p. 255-262, 2019. https://doi.org/10.1177/1365712718807226
MARTIN, James. Drugs on the dark net: How cryptomarkets are transforming the global trade in illicit drugs. Londres: Palgrave Macmillan, 2014.
MASON, Stephen; SHELDON, Andrew; DRIES, Hein. Proof: the technical collection and examination of electronic evidence. In: MASON, Stephen; SENG, Daniel (eds.). Electronic Evidence. 4. ed. Londres: Institute of Advanced Legal Studies, 2017. p. 285-338.
MASSENO, Manuel David. Da vigilância biométrica no Ordenamento da União Europeia (para fins de segurança em espaços acessíveis ao público): Uma perspetiva portuguesa especialmente destinada ao Brasil. Revista do CEJUR/TJSC: Prestação Jurisdicional, v. 11, p. 1-19, 2023. https://doi.org/10.37497/revistacejur.v11i00.402
MENEZES NETO, Elias Jacob de. Surveillance, democracia e direitos humanos: os limites do Estado na era do big data. 2016. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, 2016.
NARAYANAN, Arvind; SHMATIKOV, Vitaly. Robust de-anonymization of large sparse datasets. In: 2008 IEEE Symposium on Security and Privacy, Oakland, p. 111-125, 2008. https://doi.org/10.1109/SP.2008.33
NAZAH, Saiba; HUDA, Shamsul; ABAWAJY, Jemal; HASSAN, Mohammad Mehedi. Evolution of dark web threat analysis and detection: A systematic approach. IEEE Access, v. 8, p. 171.796-171.819, 2020. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.3024198
NUNES, Dierle. Virada tecnológica no direito processual (da automação à transformação): seria possível adaptar o procedimento pela tecnologia? In: NUNES, Dierle; LUCON, Paulo Henrique dos Santos; WOLKART, Erik Navarro (orgs.). Inteligência artificial e direito processual: os impactos da virada tecnológica no direito processual. Salvador: Editora Juspodivm, 2020. p. 15-40.
OLIVEIRA, Jordan Vinícius; LOPES, Marília Carneiro da Cunha. Considerações sobre anonimato, pseudoanonimato e criptomoedas. Revista Eletrônica Direito e Sociedade, Canoas, v. 9, n. 1, p. 159-176, 2021. https://doi.org/10.18316/redes.v9i1.6749
PARK, Joon S.; SANDHU, Ravi. Secure cookies on the Web. IEEE Internet Computing, v. 4, n. 4, p. 36-44, 2000. https://doi.org/10.1109/4236.865085
PERON, Christian; LEGARY, Michael. Digital anti-forensics: emerging trends in data transformation techniques. Center for Education and Research in Information Assurance and Security, West Lafayette, 2005
QUEIROZ, Rafael Mafei Rabelo. Liberdade de expressão na internet: a concepção restrita de anonimato e a opção pela intervenção de menor intensidade. Suprema: Revista de Estudos Constitucionais, Brasília, v. 1, n. 1, p. 241-266, 2021. https://doi.org/10.53798/suprema.2021.v1.n1.a24
RAMADHANI, Erika. Anonymity communication VPN and Tor: a comparative study. Journal of Physics, v. 983, 2018. https://doi.org/10.1088/1742-6596/983/1/012060
RESTA, Giorgio. Anonimato, responsabilità, identificazione: prospettive di diritto comparato. Diritto dell'informazione e dell'informatica, Milano, v. 30, n. 2, p. 171-205, 2014.
SARDÁ, Thais; NATALE, Simone; DOWNEY, John. Inventing the dark Web: Criminalization of privacy and the apocalyptic turn in the imaginary of the Web. First Monday, v. 27, n. 11, 2022. https://doi.org/10.5210/fm.v27i11.12691
SARDÁ, Thais; NATALE, Simone; SOTIRAKOPOULUS, Nikos; MONAGHAN, Mark. Understanding online anonymity. Media, Culture & Society, v. 41, n. 4, p. 557-564, 2019. https://doi.org/10.1177/0163443719842074
SARKIS, Jamilla Monteiro. Não autoincriminação: uma (re)leitura constitucional na era tecnológica da cyber-surveillance. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2024.
SCHAFER, Burkhard; MASON, Stephen. The characteristics of electronic evidence. In: MASON, Stephen; SENG, Daniel (eds.). Electronic Evidence. 4t. ed. Londres: University of London Press - Institute of Advanced Legal Studies, 2017. p. 18-35.
SILVA, Virgílio Afonso da. Direito constitucional brasileiro. São Paulo: Edusp, 2021.
SNOWDEN, Edward. Permanent Record. Londres: Pan Macmillan, 2019. E-book.
SREMACK, Joseph; ANTONOV, Alexandre. Taxonomy of anti-computer forensics threats. It-Incident Management & It-Forensics, Bonn, p. 103-112, 2007.
TANENBAUM, Andrew. Redes de Computadores. 4. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2003.
TURKLE, Sherry. Parallel Lives: Working on Identity in Virtual Space. In: GRODIN, Debra; LINDLOF, Thomas (eds.). Constructing the self in a mediated world. Thousand Oaks: Sage Publications, 1996. p. 156-177.
VALENTE, Manuel Monteiro Guedes. Editorial dossiê “Investigação preliminar, meios ocultos e novas tecnologias”. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 3, n. 2, p. 473-482, maio/ago. 2017. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i2.82
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Jamilla Monteiro Sarkis
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
