A imbricação entre maxiprocessos e colaboração premiada: o deslocamento do centro informativo para a fase investigatória na Operação Lava Jato
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i1.333Palavras-chave:
maxiprocessos, colaboração premiada, Operação Lava Jato, centro informativo, investigação.Resumo
A Operação Lava Jato apresenta características maximizadas e a colaboração premiada vem sendo utilizada como principal instrumento na produção de provas. A partir desse contexto, se coloca o seguinte problema: há intrínseca relação entre maxiprocessos e colaboração premiada que deslocou o centro informativo do processo da fase instrutória processual para a investigação preliminar na Operação Lava Jato? A hipótese inicial é que a colaboração premiada é uma característica marcante dos maxiprocessos, sendo que a informação sobre os fatos que forma o convencimento do julgador é produzida durante a fase investigatória. A pesquisa foi realizada pelo método dedutivo, em nível substancialmente exploratório e parcialmente descritivo, a partir de fontes bibliográficas especialmente sobre maxiprocessos e colaboração premiada, bem como pesquisa empírica a partir de fontes documentais de dois grandes processos judiciais que compõem o complexo policial-investigativo/judicial-processual que é a Operação Lava Jato.Downloads
Referências
ALSCHULER, Albert W. Plea Bargaining and Its History. Columbia Law Review, Nova York, v. 79, n. 1, p. 1-43, 1979.
ALFONSO, Roberto; CENTONE, Alessandro (a cura di). Fenomenologia del maxiprocesso: venti anni di esperienze. Milão: Giuffreé, 2011.
ALKON, Cynthia. Plea Bargaining as a Legal Transplant: A Good Idea for Troubled Criminal Justice Systems? Transnational Law and Contemporary Problems, Vermillion, v. 19, p. 355-418, abr./2010.
AMARAL, Augusto Jobim. A delação nos sistemas punitivos e seus reflexos no Brasil. In: SANTORO, Antonio Eduardo Ramires; MALAN, Diogo; MADURO, Flavio Mirza (org.). Crise no processo penal contemporâneo: escritos em homenagem aos 30 anos da constituição de 1988. Belo Horizonte: D'Plácido, 2018.
ANDRÉS IBÁÑEZ, Perfecto. Valoração da prova e sentença penal. Tradução Ledio Rosa de Andrade, Carmem Freitas e Wilson Demo. Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2006.
ANITUA, Gabriel Ignacio. La importación de mecanismos consensuales del proceso estadounidense, en las reformas procesales latinoamericanas. Revista brasileira de direito processual penal, Porto Alegre, v. 1, 24 p., 2015.
BADARÓ, Gustavo. Processo Penal. 4ª ed. São Paulo: RT, 2016.
BATISTA, Vera Malaguti. O medo na cidade do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Revan, 2009.
BORRI, Luiz A.; SOARES, Rafael J. A obrigatoriedade do duplo registro da colaboração premiada e o acesso pela defesa técnica. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 3, n. 1, p. 167-187, jan./abr. 2017.
CAIRNS, John W. Watson, Walton, and the History of Legal Transplants. Georgia Journal of International and Comparative Law, Athens, n. 3, vol. 41, 2012-2013, p. 637-686
CASARA, Rubens. Processo Penal do Espetáculo: ensaios sobre o poder penal, a dogmática e o autoritarismo na sociedade brasileira. Curitiba: Emporio do Direito, 2016.
CÂMARA, Jorge Luis. A inserção da interceptação telefônica em um sistema acusatório coerente com a centralidade do direito de defesa. In: SANTORO, Antonio Eduardo Ramires; MADURO, Flávio Mirza (org.). Interceptação Telefônica: os 20 anos da Lei nº 9.296/96. Belo Horizonte: D’Plácido, 2016.
CASTRO, Ana Lara Camargo de. Plea Bargain: Resolução Pactuada nos Estados Unidos. Belo Horizonte: D’Plácido, 2019.
CASTRO, Helena Rocha Coutinho de; ABATH, Manuela; ROSENBLATT, Fernanda Fonseca. Por uma investigação preliminar democrática: o contraditório na interceptação telefônica. In: SANTORO, Antonio Eduardo Ramires; MADURO, Flávio Mirza (org.). Interceptação Telefônica: os 20 anos da Lei nº 9.296/96. Belo Horizonte: D’Plácido, 2016.
COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda e AZEVEDO, Gabriella Saad. A americanização à brasileira do processo penal e a delação premiada (lei nº 12.850/13). In: SANTORO, Antonio Eduardo Ramires; MALAN, Diogo; MADURO, Flavio Mirza (org.). CRISE no processo penal contemporâneo: escritos em homenagem aos 30 anos da constituição de 1988. Belo Horizonte: D'Plácido, 2018.
DAMAŠKA, Mirjan. The uncertain fate of evidentiary transplants: anglo-american and continental experiments. The American Journal of Comparative Law, Oxford, vol. 45, p. 839-852, 1997.
DUTRA, Deo Campos. Transplantes Jurídicos: história, teoria e crítica no Direito Comparado. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, Porto Alegre, n. 39, p. 76-96, dez. 2018.
FEELEY, Malcolm M. Plea Bargaining e a estrutura do processo criminal. In: GLOECKNER, Ricardoo Jacobsen (org.). Plea Bargaining. São Paulo: Tirant lo Balnch, 2019.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. 4ª ed. Tradutores Ana Paula Zomer Sica, Fauzi Hassan Choukr, Juarez Tavares e Luiz Flávio Gomes. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
FERRAJOLI, Luigi. Por uma teoria dos direitos e dos bens fundamentais. Tradução Alexandre Salim, Alfredo Copetti Neto, Daniela Cademartori, Hermes Zaneti Júnior, Sérgio Cademartori. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.
GARRET, Brandon L. Por que plea bargains não são confissões? In: Plea Bargaining. Organizado por Ricardo Jacobsen Gloeckner. São Paulo: Tirant lo Balnch, 2019.
GENELHÚ, Ricardo. Do discurso da impunidade à impunização: o sistema penal do capitalism brasileiro e a destruição da democracia. Rio de Janeiro: Revan, 2015.
GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Um “novo” liberalismo processual penal autoritário? In: GLOECKNER, Ricardoo Jacobsen (org.). Plea Bargaining. São Paulo: Tirant lo Balnch, 2019.
KAHN-FREUND, Otto. On uses and misuses of comparative law. The Modern Law Review, Oxford, v. 37, n. 1, p. 1-27, jan. 1974. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2230.1974.tb02366.x
LANGER, Máximo. Dos transplantes jurídicos às traduções jurídicas: a globalização do plea bargaining e a tese da americanização do processo penal. DELICTAE: Revista de Estudos Interdisciplinares sobre o Delito, Belo Horizonte, v. 2, n. 3, p. 19-114., 2017.
LINS E HORTA, Ricardo de; ALMEIDA, Vera Ribeiro de; CHILVARQUER, Marcelo. Avaliando o desenvolvimento da pesquisa empírica em direito no Brasil: o caso do projeto Pensando o Direito. Revista de Estudos Empíricos em Direito, São Paulo, vol. 1, n. 2, p. 162-183, 2014.
LOPES JR., Aury. Sistemas de Investigação Preliminar no processo penal. 4ª edição. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
LOPES JÚNIOR, Aury. Direito Processual Penal. 15ª ed. São Paulo: Saraiva, 2018.
MACHADO, Maíra Rocha. O estudo de caso na pesquisa em direito. In: MACHADO, Maíra Rocha (org.). Pesquisar Empiricamente o Direito. São Paulo: Rede de Estudos Empíricos em Direito, 2017.
MARTINS, Rui Cunha. O ponto cego do direito: the brazilian lessons. 3ª edição. São Paulo: Atlas, 2013.
MAYA, André Machado. Imparcialidade e processo penal: da prevenção da competência ao juiz das garantias. 2ª ed. São Paulo: Atlas, 2014.
MCCOMBS, Maxwell. A Teoria da Agenda: a mídia e a opinião pública. Tradução Jacques A. Weinberg. Petrópolis: Vozes, 2009.
MORO, Sergio Fernando. Considerações sobre a operação mani pulite. Revista CEJ, Brasília, v. 8, n. 26, p. 56-62., jul./set. 2004.
PETEGORSKY, Michael Nasser. Plea Bargaining in the dak: the duty to disclosure exculpatory Brady evidence during plea bargain. Fordham Law Review, Nova York, volume 81, n. 6, p. 3599-3650, 2013.
PRATES, Fernanda. Práticas de interceptação e os riscos do modelo de “megajustiça”. In: SANTORO, Antonio Eduardo Ramires; MADURO, Flávio Mirza (org.). Interceptação Telefônica: os 20 anos da Lei nº 9.296/96. Belo Horizonte: D’Plácido, 2016.
PRADO, Geraldo. Prova penal e sistema de controles epistêmicos: a quebra da cadeia de custódia das provas obtidas por métodos ocultos. 1a ed. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
PRADO, Geraldo. Sistema Acusatório: a conformidade constitucional das leis processuais penais. 3a ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
REGINATO, Andréa Depieri de A. Uma introdução à pesquisa documental. In: MACHADO, Maíra Rocha (org.). Pesquisar Empiricamente o Direito. São Paulo: Rede de Estudos Empíricos em Direito, 2017.
SACCO, Rodolfo. An approach to Comparative Law (Installment I of II). American Journal of Comparative Law, Oxford, n. 3, vol. 39, p. 1-34.
SANTORO, Antonio Eduardo Ramires e TAVARES, Natália Lucero Frias. Lawfare Brasileiro. 2ª edição. Belo Horizonte: D’Plácido, 2019.
SANTORO, Antonio Eduardo Ramires; RANGEL, Natália. O princípio constitucional do contraditório na interceptação das comunicações telefônicas. In: MENDES, Soraia da Rosa e LONGO, Ana Carolina F. (org.). Segurança Pública. Brasília: IDP, 2015.
SCHREIBER. Simone. A publicidade opressiva de julgamentos criminais. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
SILVA, Paulo Eduardo Alves da. In: MACHADO, Maíra Rocha (org.). Pesquisar Empiricamente o Direito. São Paulo: Rede de Estudos Empíricos em Direito, 2017.
TEUBNER, Gunther. Legal Irritants: Good Faith in British Law or how unifying Law ends up new divergences. Modern Law Review, Oxford, vol. 61, 1998, p. 11-32.
VASCONCELLOS, Vinicius Gomes. Colaboração Premiada no processo penal. São Paulo: RT, 2017.
VASCONCELLOS, Vinicius G. As tendências de expansão da Justiça Criminal Negocial em âmbito internacional: a barganha como instituto importado em convergências entre sistemas. Revista de Estudos Criminais, v. 19, n. 76, p. 153-173, jan./mar. 2020.
VERONESE, Alexandre. O problema da pesquisa empírica e sua baixa integração na área do Direito: uma perspectiva brasileira da avaliação dos cursos de pós-graduação do Rio de Janeiro. In: Anais do XV Congresso Nacional do CONPEDI, 2015. Disponível em http://www.conpedi.org.br/manaus/arquivos/anais/bh/alexandre_veronese2.pdf. Acesso em: 28 fev. 2020
VIEIRA, Renato Stanziola. O que vem depois dos “legal transplants”? Uma análise do processo penal brasileiro atual à luz de direito comparado. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 4, n. 2, p. 767-806, mai./set. 2018. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i2.133
WATSON, Alan. Legal transplants: an approach to Comparative Law. 2ª ed. Georgia: University of Georgia Press, 1993.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
