Convenience or inconvenience of requiring the unanimous consent of the co-defendants for the negotiated criminal justice mechanisms (in a restricted sense) in the Chilean criminal procedural system

Guillermo Oliver

doi:10.22197/rbdpp.v7i2.532

Authors

Guillermo Oliver Pontificia Universidad Católica de Valparaíso http://orcid.org/0000-0003-4485-1870

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.532

Keywords:

plea bargaining, negotiated criminal justice, agreements in criminal proceedings, co-defendants, abbreviated procedure.

Abstract

The main objective of this work is to analyze the convenience or inconvenience of requiring the unanimous consent of all the co-defendants for the adoption of agreements in the criminal process (in a restricted sense). Its secondary objective is to reflect on the possibility of making a legal modification on the subject for the Chilean criminal procedural system.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Guillermo Oliver, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Profesor Titular y Jefe del Departamento de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile. Doctor en Derecho, Universidad de Barcelona, España. Magíster en Derecho Penal y Ciencias Penales, Universidades de Barcelona y Pompeu Fabra, España. Abogado.

References

ALBERGARIA, Pedro Soares de. Plea bargaining. Aproximação à Justiça Negociada nos E.U.A. Coimbra: Almedina, 2007.

ALSCHULER, Albert W. Plea bargaining and its history. Columbia Law Review, Nueva York, v. 79, n. 1, p. 1-43, 1979. https://doi.org/10.2307/1122051

ANITUA, Gabriel Ignacio. La importación de mecanismos consensuales del proceso estadounidense, en las reformas procesales latinoamericanas. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 1, n. 1, p. 43-65, 2015. https://dx.doi.org/10.22197/rbdpp.v1i1.3

BARONA VILAR, Silvia. La conformidad en el proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 1994.

BIBAS, Stephanos. Designing plea bargaining from the ground up: accuracy and fairness without trials as backstops. William and Mary Law Review, Virginia, v. 57, n. 4, p. 1055-1081, 2016.

CABEZUDO RODRÍGUEZ, Nicolás. El Ministerio Público y la justicia negociada en los Estados Unidos de Norteamérica. Granada: Comares, 1996.

CORDERO, Franco. Procedimiento penal, vol. II. Bogotá: Temis, 2000.

DA SILVA BRANDALISE, Rodrigo. Justiça Penal Negociada. Negociação de sentença criminal e princípios processuais relevantes. Curitiba: Juruá Editora, 2016.

DE DIEGO DÍEZ, Luis-Alfredo. La conformidad del acusado. Valencia: Tirant lo Blanch, 1997.

DEL RÍO FERRETTI, Carlos. Proceso penal, consenso de las partes y enjuiciamiento jurisdiccional. Santiago: Librotecnia, 2009.

DERVAN, Lucian E. and EDKINS, Vanessa A. The innocent defendant’s dilemma: an innovative empirical study of plea bargaining’s innocence problema. Journal of Criminal Law and Criminology, v. 103, n. 1, p. 1-48, 2013. https://doi.org/10.2139/ssrn.2071397

DEVERS, Lindsey. Plea and Charge Bargaining: Research summary. Arlington: Bureau of Justice Assistance, U.S. Department of Justice, 2011.

DÍAZ PITA, María Paula. Conformidad, reconocimiento de hechos y pluralidad de imputados en el procedimiento abreviado. Valencia: Tirant lo Blanch, 2006.

DUCE JULIO, Mauricio. Los procedimientos abreviados y simplificados y el riesgo de condenas erróneas en Chile: resultados de una investigación empírica. Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, vol. 26, p. 1-38, 2019. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2019-0012

GIACOMOLLI, Nereu José. Legalidad, oportunidad y consenso en el proceso penal. Lima: Ara Editores, 2012.

GROSSI, Ana Claudia. Pode o acordo ser uma solução para os problemas da morosidade e sobrecarga da Justiça? Subsídios para um debate, a partir da experiência alemã. Revista Brasileira de Ciências Criminais, Sao Paulo, v. 14, p. 133-171, 2015. https://doi.org/10.5585/rdb.v4i3.25

HERMOSILLA IRIARTE, Francisco. Valoración de las declaraciones de acusados y coimputados. Santiago: Librotecnia, 2019.

HERRERA GUERRERO, Mercedes. La negociación en el nuevo proceso penal: Un análisis comparado. Lima: Palestra Editores, 2014.

HORVITZ LENNON, María Inés and LÓPEZ MASLE, Julián. Derecho Procesal Penal Chileno, v. 2. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2004.

LANGBEIN, John H. Torture and Plea Bargaining. The University of Chicago Law Review, v. 46, N. 1, p. 3-22, 1978. https://doi.org/10.2307/1599287

LANGER, Máximo. Plea bargaining, conviction without trial and the global administratization of criminal convictions. Annual Review of Criminology, California, n. 4, p. 1-35, 2021. https://doi.org/10.1146/annurev-criminol-032317-092255

LANGER, Máximo. From legal transplants to legal translations. The globalization of plea bargaining and the Americanization thesis in criminal procedure. In: THAMAN, Stephen C. (ed.). World Plea Bargaining. Consensual procedures and the avoidance of the Full Criminal Trial. North Carolina: Carolina Academic Press, 2010, p. 3-80.

LANGER, Máximo. Rethinking plea bargaining: the practice and reform of prosecutorial adjudication in American criminal procedure. American Journal of Criminal Law, Texas, v. 33, n. 3, 2006, p. 223-299.

LASCURAÍN SÁNCHEZ, Juan Antonio and GASCÓN INCHAUSTI, Fernando. ¿Por qué se conforman los inocentes? In Dret. Revista para el análisis del Derecho, n. 3, p. 1-28, 2018.

LOARCA, Carlos and BERTELOTTI, Mariano. El procedimiento abreviado en Guatemala. In: Maier, Julio and Bovino, Alberto (comp.). El procedimiento abreviado. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2001, pp. 411-432.

LOZANO EIROA, Marta. Conformidad y pluralidad de acusados. Revista de Derecho UNED, Madrid, n. 10, p. 347-365, 2012. https://doi.org/10.5944/rduned.10.2012.11101

MAIER, Julio B. J. Prólogo. In: Maier, Julio and Bovino, Alberto (comp.). El procedimiento abreviado. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2001, pp. I-III.

MALLORD, Joel. Putting plea bargaining on the record. University of Pennsylvania Law Review, Philadelphia, v. 162, p. 683-718, 2014.

MARTÍNEZ, Santiago. La víctima y el juicio abreviado. Buenos Aires: Fabián J. Di Plácido Editor, 2004.

MIRANDA ESTRAMPES, Manuel. La mínima actividad probatoria en el proceso penal. Barcelona: Bosch, 1997.

NÚÑEZ OJEDA, Raúl. Código Procesal Penal. Santiago: LegalPublishing – Thomson Reuters, 2014.

OLAIZOLA NOGALES, Inés. El principio de oportunidad. ¿Modernización o crisis del Derecho penal? Revista Nuevo Foro Penal, Medellín, v. 10, n. 82, p. 13-32, 2014. https://doi.org/10.17230/nfp.10.82.1

OLIVER CALDERÓN, Guillermo. Reflexiones sobre los mecanismos de justicia penal negociada en Chile. Revista Chilena de Derecho, Santiago, v. 46, n. 2, p. 451-475, 2019. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372019000200451

PECCHI CROCE, Carlos. El procedimiento abreviado en el nuevo Código Procesal Penal. Revista Actualidad Jurídica, Santiago, n. 11, p. 119-137, 2005.

PRADO, Geraldo. Transação penal, 2ª ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2006.

PUENTE SEGURA, Leopoldo. La conformidad en el proceso penal español. Madrid: Editorial Colex, 1994.

RIED UNDURRAGA, Ignacio. El efecto de la sentencia condenatoria del procedimiento abreviado en el juicio indemnizatorio por responsabilidad civil ex delicto. Revista Ius et Praxis, año 23, n. 1, 2017, p. 579-626. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122017000100016

RIEGO RAMÍREZ, Cristián. El procedimiento abreviado en la ley 20.931. Política Criminal, v. 12, n. 24, p. 1085-1105, 2017. https://doi.org/10.4067/s0718-33992017000201085

RIEGO RAMÍREZ, Cristián. La renuncia a las garantías del juicio oral por medio del procedimiento abreviado en Chile. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 3, n. 3, p. 825-847, 2017. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i3.80

RIEGO RAMÍREZ, Cristián. El procedimiento abreviado. In: Carocca Pérez, Alex et al. Nuevo proceso penal. Santiago: Conosur, 2000, p. 205-226.

RIVERA LEÓN, Mauro Arturo. Algunas consideraciones sobre el procedimiento abreviado. Revista Jurídica Online, Guayaquil, n. 26, p. 31-51, 2009.

RODRÍGUEZ GARCÍA, Nicolás. La justicia penal negociada: Experiencias de derecho comparado. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, 1997.

RODRÍGUEZ VEGA, Manuel. Discrecionalidad del Ministerio Público y objeto del juicio abreviado. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso, v. 36, p. 495-529, 2011. https://doi.org/10.4067/s0718-68512011000100014

SCHÜNEMANN, Bernd. La reforma del proceso penal. Madrid: Dykinson, 2005.

SCHÜNEMANN, Bernd. ¿Crisis del procedimiento penal? (¿Marcha triunfal del procedimiento penal americano en el mundo?) In: The Same, Temas actuales y permanentes del Derecho penal después del milenio. Madrid: Tecnos, 2002, p. 288-302.

STIPPEL, Jörg and MARCHISIO, Adrián (coords.). Principio de oportunidad y salidas alternativas al juicio oral en América Latina. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc, 2002.

VASCONCELLOS, Vinicius Gomes de. As tendências de expansão da justiça criminal negocial em âmbito internacional: a barganha como instituto importado em convergências entre sistemas. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 19, n. 76, p. 153-173, 2020.

VASCONCELLOS, Vinicius Gomes de. Barganha e Justiça Criminal Negocial. Análise das tendencias de expansão dos espaços de consenso no proceso penal brasileiro. Sao Paulo: IBCCRIM, 2015.

ZAGMUTT VENEGAS, Valentina. Procedimiento abreviado y simplificado en la práctica de audiencias chilenas: ¿Alguna vinculación con la condena de inocentes? Santiago: Ediciones Jurídicas de Santiago, 2019.