Imputazioni ingiuste e rimborso delle spese legali da parte dello Stato: luci ed ombre della nuova disciplina italiana

Nicola Pascucci

doi:10.22197/rbdpp.v8i2.713

Authors

Nicola Pascucci Università degli Studi di Urbino Carlo Bo, Urbino https://orcid.org/0000-0002-3232-2042

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i2.713

Keywords:

unfair charges, legal costs, reimbursement, acquittal, presumption of innocence

Abstract

This essay analyses Article 1(1015) et seq. of Law no. 178/2020 and the related Inter-ministerial Decree of 20th December 2021, that – for the first time within the Italian criminal procedure system – aims at introducing general rules on the reimbursement of legal costs by the State to the acquitted person. The new discipline takes a significant step forward, nevertheless it reveals serious and widespread glitches, e.g. with regard to its extent, the terms for submitting the relevant application and for what concerns the relations with other procedural institutions. Its collocation, outside the Code of Criminal Procedure, also seems inappropriate. Furthermore, the sums allocated by the State (EUR eight million per year) are completely insufficient to guarantee the effectiveness of the aforementioned rules, if compared to the number of acquittals, which can be inferred from official statistics. The Author outlines reform proposals, also in the light of government data concerning the number and the results of proceedings.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Nicola Pascucci, Università degli Studi di Urbino Carlo Bo, Urbino

Ricercatore di diritto processuale penale presso l’Università degli Studi di Urbino Carlo Bo. Dottore di ricerca in Economia, Società, Diritto, curriculum Diritto - Sviluppo, diritti dell’uomo, diritti sociali fondamentali e formazioni sociali, presso l’Università degli Studi di Urbino Carlo Bo.

References

ANCESCHI, Alessio. Le spese legali in sede civile, penale, amministrativa e nelle giurisdizioni speciali. Padova: Cedam, 2010.

APRATI, Roberta. Riflessioni intorno alla “vittima del processo”. Cassazione penale, 2017, p. 977 ss.

APRILE, Ercole. La sentenza: deliberazione, forma e contenuto. In: APRILE, Ercole-SILVESTRI, Pietro (a cura di). Il giudizio dibattimentale. Milano: Giuffrè, 2006, p. 417 ss.

BERNASCONI, Alessandro. Sub art. 643. In GIULIANI, Livia-ILLUMINATI, Giulio (a cura di). Commentario breve al Codice di Procedura Penale. III ed., Milano: Cedam, 2017, p. 3145 ss.

CAIAZZA, Gian Domenico. Governo populista e legislazione penale: un primo bilancio. Diritto penale e processo, 2019, p. 589 ss.

CANESTRINI, Nicola. La direttiva sul rafforzamento di alcuni aspetti della presunzione di innocenza e del diritto di presenziare al processo nei procedimenti penali. Un’introduzione. Cassazione penale, 2016, p. 2224 ss.

CARNELUTTI, Francesco. Lezioni sul processo penale. Vol. I., II ed., Roma: Edizioni dell’Ateneo, 1949.

CHINNICI, Daniela. Un breve «excursus» in materia di riparazione dell’errore giudiziario. Il Foro italiano, 2001, II, c. 41 ss.

CHIOVENDA, Giuseppe. La condanna nelle spese giudiziali, Roma: Società editrice del «Foro italiano», 1935.

COPPETTA, Maria Grazia. La riparazione per ingiusta detenzione, Padova: Cedam, 1993.

COPPETTA, Maria Grazia. La riparazione per l’ingiusta detenzione: punti fermi e disorientamenti giurisprudenziali. Rivista italiana di diritto e procedura penale, 2017, p. 1315 ss.

CORDERO, Franco. Procedura penale. IX ed., Milano: Giuffrè, 2012.

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE-CURZIO, Pietro. Relazione sull’amministrazione della giustizia nell’anno 2020. Disponibile in: www.cortedicassazione.it/cassazione-resources/resources/cms/documents/Corte_Suprema_Cassazione-Relazione_2021_Primo_Presidente.pdf, 29 gennaio 2021. Accesso in: 27 aprile 2022.

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE-CURZIO, Pietro. Relazione sull’amministrazione della giustizia nell’anno 2021. Disponibile in: www.cortedicassazione.it/cassazione-resources/resources/cms/documents/Cassazione_Relazione_2022.pdf, 21 gennaio 2022. Accesso in: 27 aprile 2022.

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE-UFFICIO DI STATISTICA. La Cassazione penale - Annuario statistico 2021. Periodo 01/01/2021 - 31/12/2021. Disponibile in: www.cortedicassazione.it/cassazione-resources/resources/cms/documents/AG2022_ANNUARIO_penale_2021.pdf, 18 gennaio 2022. Accesso in: 27 aprile 2022.

DELVECCHIO, Francesca. Sub art. 535. In GIARDA, Angelo-SPANGHER, Giorgio (a cura di). Codice di procedura penale commentato. V ed., t. II, Milanofiori Assago: Wolters Kluwer, 2017, p. 2665 ss.

FODERÀ, Giovanni Samuele. Ingiusta imputazione: il rimborso delle spese di lite nel processo penale. Giurisprudenza penale Web, 2022, n. 1.

GAMBINI, Rosanna. Spese di giustizia e processo penale: urge una riforma. Diritto penale e processo, 2007, p. 1361 ss.

GATTA, Gian Luigi. La nuova legittima difesa nel domicilio: un primo commento. Diritto penale contemporaneo, 1° aprile 2019.

GIALUZ, Mitja. L’assistenza linguistica nel processo penale. Un meta-diritto fondamentale tra paradigma europeo e prassi italiana. Milano: Cedam, 2018.

GRISONICH, Elisa. L’ultima frontiera della rifusione delle spese legali agli imputati assolti. Diritto penale contemporaneo-Rivista trimestrale, 2022, n. 1, p. 27 ss.

GUASTINI, Riccardo. Le fonti del diritto. Fondamenti teorici, Milano: Giuffrè, 2010.

KALB, Luigi. Le spese di giustizia. In: SPANGHER, Giorgio-MARANDOLA, Antonella-GARUTI, Giulio-KALB, Luigi (dir. da). Procedura penale. Teoria e pratica del processo. Vol. IV, a cura di KALB, Luigi. Milanofiori Assago: Utet, 2015, p. 795 ss.

MARANDOLA, Antonella. Gli assolti con formula piena con sentenza penale irrevocabile avranno diritto al rimborso delle spese legali. Ilpenalista.it, 21 dicembre 2020.

MASTRANGELO, Gennaro. Il rimborso delle spese legali per l’imputato assolto. Diritto penale e processo, 2022, p. 543 ss.

MAZZA, Oliviero. Sub art. 530. In: ILLUMINATI, Giulio-GIULIANI, Livia (a cura di), Commentario breve al Codice di Procedura Penale. III ed., Milano: Cedam, 2020, p. 2643 ss.

NERUCCI, Riccardo-TRINCI, Alessandro. Il principio di soccombenza dello Stato nel processo penale: un indennizzo da attività giudiziaria lecita. Ilpenalista.it, 3 febbraio 2021.

PARLATO, Lucia. La rifusione delle spese processuali sostenute dall’assolto. In: SPANGHER, Giorgio (a cura di). La vittima del processo. I danni da attività processuale penale. Torino: Giappichelli, 2017, p. 229 ss.

PARLATO, Lucia. La rifusione delle spese legali sostenute dall’assolto. Un problema aperto. Milano: Cedam, 2018.

PARODI, Cesare. Assoluzione e rimborso delle spese: molto giusto, a volte troppo? Il diritto vivente, 2020, n. 3, p. 82 ss.

PAULESU, Pier Paolo. La presunzione di non colpevolezza dell’imputato. II ed., Torino: Giappichelli, 2009.

PUGLIATTI, Salvatore. Voce Abrogazione degli atti normativi. In: Enciclopedia del diritto, vol. I. Milano: Giuffrè, 1958, p. 141 ss.

RIGO, Fabrizio. La sentenza. In: SPANGHER, Giorgio (dir. da), Trattato di procedura penale. Vol. IV, t. II, a cura di SPANGHER, Giorgio. Milanofiori Assago: Utet, 2009, p. 515 ss.

ROSENN, Keith S. Compensating the innocent accused. Ohio State Law Journal, 1976, p. 705 ss.

RUGGIERI, Francesca. Difesa d’ufficio e patrocinio per i non abbienti nell’area tedesca. Cassazione penale, 1999, p. 3049 ss.

SACCHETTINI, Eugenio. Passa il principio del “chi perde paga”: ristoro in parte per l’imputato assolto. Guida al diritto, 2021, n. 5-6, p. 62 ss.

SACCHETTINI, Eugenio. No beneficio per indagati prosciolti nella fase delle indagini preliminari. Presupposti ed esclusioni. Guida al diritto, 2022, n. 8, p. 52 ss.

SCALFATI, Adolfo. L’udienza preliminare. Profili di una disciplina in trasformazione. Padova: Cedam, 1999.

SPAGNOLO, Paola. Il rimborso per “ingiusta imputazione”: una soluzione forse obbligata ma non pienamente soddisfacente. La Legislazione penale, 10 marzo 2022.

SPANGHER, Giorgio. Proscioglimento dell’imputato e rifusione delle spese di difesa. Giurisprudenza costituzionale, 2003, p. 2333 ss.

SPANGHER, Giorgio. Conclusioni. In: SPANGHER, Giorgio (a cura di). La vittima del processo. I danni da attività processuale penale. Torino: Giappichelli, 2017, p. 489 ss.

SPANGHER, Giorgio. Imputato assolto e rifusione (parziale) delle spese difensive: una previsione nello spirito solidaristico. Disponibile in: www.altalex.com/documents/2020/12/31/imputato-assolto-e-rifusione-parziale-delle-spese-difensive-una-previsione-nello-spirito-solidaristico, 31 dicembre 2020. Accesso in: 27 aprile 2022.

TASSI, Andrea. Sub art. 518. In: GIULIANI, Livia-ILLUMINATI, Giulio (a cura di), Commentario breve al Codice di Procedura Penale. III ed., Milano: Cedam, 2020, p. 2573 ss.

TONINI, Paolo-CONTI, Carlotta. Manuale di procedura penale. XXII ed., Milano: Giuffrè Francis Lefebvre, 2021.

TRIGGIANI, Nicola. Rimborso (o detrazione fiscale) delle spese sostenute per la difesa dall’imputato prosciolto. Diritto penale e processo, 2016, n. 4, p. 22 s.

TROISI, Paolo. L’errore giudiziario tra garanzie costituzionali e sistema processuale. Milanofiori Assago: Cedam, 2011.

VINCIGUERRA, Sergio. Si avvia il rimborso delle spese legali all’imputato assolto. Il Foro italiano, 2021, V, c. 33 ss.