Witness statement of vulnerable persons and preconstitution of evidence in criminal proceedings

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i3.742

Keywords:

preconstitution of evidence, vulnerability victims, minors, persons with disabilities

Abstract

This paper provides a critical analysis of the legal status of vulnerability victims (minors and persons with disabilities) with reference to their legal framework and particularities in your testimony. It analyzes the novelties incorporated in the Spanish legal system by The Protection of Children and Adolescents Against Violence Act 8/2021, which contribute to substantially improve the taking of the minors and persons with disabilities testimony in criminal proceedings.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Coral Arangüena Fanego, Universidad de Valladolid, Valladolid

    Catedrática de Derecho Procesal en la Universidad de Valladolid, España. Doctora en Derecho. Vocal Permanente de la Comisión General de Codificación (Sección Quinta. Derecho Procesal). Académica de número de la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia de Valladolid.

References

ALAPAR, Guía de intervención policial con personas con discapacidad intelectual, Madrid, 2017.

ARANGÜENA FANEGO, C., “Prueba testifical y doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, en Derecho probatorio y otros estudios procesales. Liber amicorum Vicente Gimeno Sendra (Asencio Mellado, J.M., director), Ed. Castillo de Luna, Madrid, 2020, pp.65-79.

ARANGÜENA FANEGO, C., “Exigencias en relación con la prueba testifical (artículo 6.3.d/ CEDH)”, en La Europa de los Derechos. El Convenio Europeo de Derechos Humanos (Garcia Roca y Santolaya Macheti, coordinadores), Ed. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 3ª ed., Madrid, 2014, pp.359-375.

ARANGÜENA FANEGO, C., “Personas con discapacidad y proceso penal. Última reforma de la LECrim (L.O. 8/2021) y perspectivas de futuro”, Justicia poliédrica en periodo de mudanza. Nuevos conceptos, nuevos sujetos y nueva intensidad (Barona Vilar, S., directora), Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2022, pp.585-604.

BELTRÁN MONTOLIU, A., “Víctimas vulnerables: especial referencia al estatuto del menor a la luz de la L.O. 8/2021 de protección integral a la infancia y adolescencia frente a la violencia”, Revista de la Asociación de Profesores de Derecho Procesal de las Universidades Españolas, nº 3, 2021, 108-149.

CARNICER DÍEZ, C., “Prólogo”, en Las personas con discapacidad intelectual o del desarrollo ante el proceso penal (T. Recover e I. de Araoz, coords.), FEAPS, Madrid, 2014.

DEFENSOR DEL PUEBLO. Estudio sobre La escucha del menor, víctima o testigo, mayo, 2015.

DE ARAOZ, I., Acceso a la justicia: ajustes de procedimiento para personas con discapacidad intelectual y del desarrollo, Plena Inclusión España, Madrid, 2018.

DE HOYOS SANCHO, M. “Novedades en el tratamiento procesal de las víctimas de hechos delictivos tras las reformas normativas de 2015”, Diario La Ley, nº 8689, de 26 de enero de 2016.

ETXEBERRIA GURIDI, J.F., “Protagonismo probatorio de la víctima en el proceso penal: inconvenientes ¿y posibles soluciones? (al hilo del Convenio de Estambul), Revista Boliviana de Derecho, núm. 33, 2022, págs. 326-363.

FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, J.M. “Presentación”, en Las personas con discapacidad intelectual o del desarrollo ante el proceso penal (T. Recover e I. de Araoz, coords.), FEAPS, Madrid, 2014,

GARCÍA RODRÍGUEZ, M.J., “Exploración del menor-víctima durante la fase de instrucción y su valor como prueba preconstituida en el acto del juicio oral: un examen a la luz de la reciente Jurisprudencia del Tribunal Supremo”, en Revista General del Derecho Procesal, núm. 36, 2015.

GRANDE SEARA, P., “La posibilidad de anticipar o preconstituir la prueba testifical del menor de edad en el proceso penal”, en Justicia y personas vulnerables en Iberoamérica y en la Unión Europea (Alvarez Alarcón, A., director), Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, pp.225-234.

GUZMÁN FLUJA, V., Anticipación y preconstitución de la prueba en el proceso penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2006.

LUACES GUTIÉRREZ, A.I., “La prueba preconstituida en menores de edad tras la LO 8/2021: especial referencia a la utilización de Cámaras Gesell como instrumento para evitar la victimización secundaria”, La Ley. Derecho de Familia nº 34, abril-junio (La dignificación de la Justicia Penal de familia).

MAGRO SERVET, V., “Análisis de la reforma procesal penal de la Ley Orgánica de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia”, Diario La Ley, nº 9862, de 2 de junio de 2021.

MARRERO GUANCHE, D., “La prueba testifical anticipada como instrumento para reducir la victimización secundaria de menores de edad en el proceso penal”, Anales de la Facultad de Derecho, 38, septiembre 2021, pp. 105-129, https://doi.org/10.25145/j .anfade.2021.38.05

MORENO CATENA V. y MARTÍN CONTRERAS L. “Comentarios prácticos a la Ley de Enjuiciamiento Civil. Arts. 1 a 5”, Indret 2/2004 (Working Paper nº: 206).

MUERZA ESPARZA, J., “Sobre la prueba testifical del menor-víctima en el proceso penal”, Derecho probatorio y otros estudios procesales Liber amicorum Vicente Gimeno Sendra (Asencio Mellado, J.M., director), Ed. Castillo de Luna, Madrid, 2020, pp.1365-1378.

PEREÑA VICENTE, M., “Vulnerabilidad y Derecho”, Otrosí. Revista del Colegio de Abogados de Madrid, nº.8, 2021, pp.30-33.

PILLADO GONZÁLEZ, E., “La declaración de la víctima menor y las medidas para evitar su revictimización”, Justicia poliédrica en periodo de mudanza. Nuevos conceptos, nuevos sujetos y nueva intensidad (Barona Vilar, S., directora), Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2022, pp.542-562.

PLENA INCLUSIÓN, La persona facilitadora en los procesos judiciales, Madrid, 2020.

RECOVER, T. y ARAOZ, I. DE (coords), Las personas con discapacidad intelectual o del desarrollo ante el proceso penal, FEAPS, Madrid, 2014.

SANCHEZ MELGAR, J., “Prueba preconstituida en las declaraciones de los menores y discapacitados, tras la LO 8/2021”, La Ley. Derecho de Familia, nº 32, octubre-diciembre 2021.

SEMPERE FAUS, S., “La grabación audiovisual de la declaración del menor de edad: la prueba preconstituida y la eficacia de la cámara Gesell en la reducción de la victimización secundaria”, Revista General de Derecho Procesal, 48 (2019).

SERRANO MASIP, M., “Medidas de protección de las víctimas”, en La víctima del delito y las últimas reformas procesales (De Hoyos Sancho, M. directora) Aranzadi, Cizur Menor, 2017.

SERRANO MASIP, M., “Una justicia europea adaptada al menor: exploración de menores víctimas o testigos en la fase preliminar del proceso penal”, Indret, nº 2, 2013, pp. 1-50.

TENA ARAGÓN, Mª F., “Protocolo de actuación con menores y personas con discapacidad necesitadas de especial protección víctimas de delitos”, La Víctima del Delito y las Últimas Reformas Procesales Penales (De Hoyos Sancho, directora), Aranzadi, Cizur Menor 2017, pp. 263-273.

TOMÉ GARCÍA, J.A., “Particularidades de la instrucción en el proceso penal cuando el investigado presenta indicios de enfermedad o trastorno mental (LECrim y Anteproyecto de 2020)”, La Ley Penal, nº 151, julio-agosto 2021.

VELILLA ANTOLÍN, N., “La ley de apoyo a las personas con discapacidad: una ley necesaria pero imperfecta”, en Hay Derecho, Expansión, 23 de junio de 2021.

VIGUER SOLER, P., “La protección del menor víctima del delito: experiencias en los Juzgados de Valencia”, en El interés superior del menor en la jurisprudencia internacional, comparada y española (Sanz Caballero, S. directora), Ed. Aranzadi, Cizur Menor, 2017, pp.293-295.

VIGUER SOLER, P., “Estatuto de la víctima, protección del menor y prueba preconstituida”, Cuadernos Penales Jose Mª Lidón, ¿Es posible una justicia orientada a la persona?: retos que plantea el proceso penal tras la aprobación del Estatuto de la víctima del delito, nº 14, 2018, pp. 49-81.

Downloads

Published

2022-10-29

Issue

Section

DOSSIER: Testimonial evidence in criminal procedure

How to Cite

Arangüena Fanego, C. . (2022). Witness statement of vulnerable persons and preconstitution of evidence in criminal proceedings. Brazilian Journal of Criminal Procedure, 8(3). https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i3.742