Evidentiary Stipulations and Negotiated Truths: A Reflection on the Evidentiary Agreements in the Colombian Criminal Procedure System
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v9i3.855Keywords:
evidentiary stipulations , negotiated truth, evidentiary agreements, criminal process, search for truthAbstract
It starts from the premise of establishing the truth as an institutional objective of the judicial process to then analyze the institution of evidentiary stipulations in the Colombian criminal process. Then, the answer to the question about what is meant by negotiated truth is sought? After that, a brief approach to the regulation of evidentiary stipulations in some Latin American legislations is presented. Finally, an approach is offered about the role of the judge in the evidentiary stipulations facing the institutional objective of the criminal process of the search for the truth.
Downloads
References
AGUIRRE, Javier. “Convenciones o estipulaciones probatorias y su aplicación en el Perú: un estudio dogmático-empírico”. Ius et Praxis, n.º 43, p. 167-203, 2012. https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Ius_et_Praxis/article/view/332
BUJOSA VADELL, Lorenzo, BUSTAMANTE RÚA, Mónica y TORO GARZÓN Luis Eduardo. “La prueba digital producto de la vigilancia secreta: obtención, admisibilidad y valoración en el proceso penal en España y Colombia”. Revista Brasilera de Derecho Procesal Penal, vol. 7, n.° 2, p. 1347-1384, 2021. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.482
BUSTAMANTE RÚA, Mónica y PALOMO VÉLEZ, Diego. “La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal. Una lectura desde Colombia y Chile”. Ius et Praxis, vol. 24, n.º 3, p. 651-692, 2018.
DAMASKA, Mirjan. El derecho probatorio a la deriva. Traducción de Joan Picó i Junoy. Madrid: Editorial Marcial Pons, 2015.
DEI MALATESTA, Framarino. Lógica de las pruebas en materia criminal. Vol. II. Bogotá: Editorial Temis, 1973.
DE-LORENZI, Felipe da Costa y CEOLIN, Guilherme Francisco. “O processo penal busca a verdade, mas não a qualquer custo: os novos caminhos para uma antiga controvérsia”. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, vol. 117, ano, 20, p. 71-132, mar. 2021.
FERRER BELTRÁN, Jordi. Prueba y verdad en el derecho. Madrid: Editorial Marcial Pons, 2005.
FERRER BELTRÁN, Jordi. La valoración racional de la prueba. Barcelona: Marcial Pons, 2007.
FERRER BELTRÁN, Jordi. “Los poderes probatorios del juez y el modelo de proceso”. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, n.º 36, p. 88-108, 2017. DOI: https://doi.org/10.7203/CEFD.36.10632
GASCÓN ABELLÁN, Marina. Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. 2.ª edición. Madrid, Barcelona: Editorial Marcial Pons, 2004.
GASCÓN ABELLÁN, Marina. “Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, n.º 28, p. 127-139, 2005. https://doxa.ua.es/article/view/2005-n28-sobre-la-posibilidad-de-formular-estandares-de-prueba-objetivos
GONZÁLEZ LAGIER, Daniel. “Los hechos bajo sospecha: Sobre la objetividad de los hechos y el razonamiento judicial”. En: Quaestio Facti. (Ensayos sobre prueba, causalidad y acción). Madrid: Editorial Marcial Pons, 2013, p. 7-19.
KIRCHER, Luis Felipe Schneider. “Justiça penal negocial e verdade: há algum tipo de conciliação possível?”. In: SALGADO, Daniel de Resende, KIRCHER, Luis Felipe Schneider, QUEIROZ, Ronaldo Pinheiro de. Justiça Consensual: acordos criminais, cíveis e administrativos. São Paulo: JusPodvim, 2022.
NIEVA FENOLL, Jordi y otros. “La carga de la prueba: Una reliquia histórica que debería ser abolida”. En: NIEVA FENOLL, Jordi, FERRER BELTRÁN, Jordi y GIANNINI, Leandro. Contra la carga de la prueba. Madrid: Editorial Marcial Pons, 2019, p. 23-50.
RAMÍREZ CARVAJAL, Diana M. y PANIAGUA GALEANO, Alexánder. “El control de convencionalidad y las garantías jurídicas en el proceso para el subrogado penal”. Revista Científica General José María Córdoba, vol. 19, n.º 34, p. 407-423, 2021. http://dx.doi.org/10.21830/19006586.762
SUCARI, Rolando. “Las convenciones probatorias en el Código Procesal Penal: dificultades para su aplicación en el sistema procesal penal peruano”. Revista de Derecho, vol. 7, n.º 1, p. 42-60, 2022. https://www.redalyc.org/journal/6718/671870939003/html/
TARUFFO, Michele. La prueba de los hechos. Madrid: Editorial Trotta, 2002.
TARUFFO, Michele. “Algunas consideraciones sobre la relación entre prueba y verdad”. Revista Discusiones, vol. 3, p. 15-41, 2003. DOI: https://doi.org/10.52292/j.dsc.2003.2400
TARUFFO, Michele. La prueba. Barcelona: Marcial Pons, 2008.
TARUFFO, Michele. “¿Verdad negociada?”. Revista de Derecho, vol. 21, n.º 1, p. 129-151, 2008. http://revistas.uach.cl/pdf/revider/v21n1/art06.pdf
TARUFFO, Michele. Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos. Barcelona: Marcial Pons, 2010.
TARUFFO, Michele. Verdad, prueba y motivación en la decisión sobre los hechos. Serie Cuadernos de Divulgación de la Justicia Electoral, N.º 20. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2013. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/42415
TRIANA ACERO, Nancy. “La irretractabilidad de las estipulaciones probatorias”. Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada, 2013. http://hdl.handle.net/10654/12268
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Mónica María Bustamante Rúa, Andres Felipe Arango Giraldo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
As of 2022, articles published in the RDPP are licensed under Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. rticles published until 2021 adopted the Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
How to Cite
