El estándar de suficiencia probatoria para crímenes de lesa humanidad

Gustavo  Poblete

doi:10.22197/rbdpp.v10i1.892

Authors

Gustavo Poblete Universidad Alberto Hurtado, Santiago, Chile

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i1.892

Keywords:

standards of proof, crimes against humanity, dictatorships, State responsibility, transitional justice

Abstract

The article justifies a standard of proof for crimes against humanity. In order to achieve that objective, this investigation is divided into three parts. Firstly, it reflects the absence of an exhaustive explanation that justifies the application of a standard of proof in transitional justice. Secondly, it adopts an alternative procedural model as a method to set a flexible standard of proof, different from these used in criminal trials. Thirdly, it designs the argument of procedural asymmetries to expose two central aspects: the unjustified disadvantage suffered by the victim of crimes against humanity and the limitations of the legal sanction imposed for these crimes. Lastly, the article concludes that the application of a differentiated standard of proof is only possible in exceptional cases, such as those trials associated with serious human rights violations.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ACCATINO, Daniela. Estándares probatorios y dilemas jurídicos en la identificación de restos de personas víctimas de desaparición forzada. Una mirada desde la experiencia chilena. Derecho PUCP, Núm. 91, 2023, pp. 201-228. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202302.006

ACCATINO, Daniela. ¿Por qué no a la impunidad? Una mirada desde las teorías comunicativas al papel de la persecución penal en la justicia de transición. Política Criminal, Vol. 14, N°27, 2019, pp. 47-64. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992019000100047

ACCATINO, Daniela. Prueba, verdad y justicia de transición. El caso de Cecilia Magni y Raúl Pellegrin. Revista de Derecho (Valdivia), Vol. 29, N°1, 2016, pp. 337-361. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502016000100016

ACCATINO, Daniela. Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de prueba penal. Revista de Derecho (Valparaíso), Vol. XXXVII, 2011, pp. 483-511. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512011000200012

BUSTOS, Juan. Manual de derecho penal español. Barcelona: Ariel, 1984.

CÁRDENAS, Claudia. El ataque contra una población civil en la práctica de la Corte Penal Internacional. Revista de Derecho (Valdivia), Vol. 34, N°1, 2021, pp. 297-317. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502021000100297

CHARNEY, John. “El derecho a la verdad y su contribución a la memoria colectiva”, Revista de Derecho (Valdivia), Vol. 32, N°2, 2019, pp. 207-230. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502019000200207

CLERMONT, Kevin. Standards of decision in law. Psychological and logical bases for the standard of proof, here and abroad. Durham: Carolina Academic Press, 2013.

COLOMA, Rodrigo; AGÜERO, Claudio y LIRA, Renato. Tecnología para decidir hechos en procesos judiciales. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, Vol. 10, N°1, 2021, pp. 111-143. http://dx.doi.org/10.5354/0719-2584.2021.56816

COLOMA, Rodrigo. Los usos de los estándares de prueba: entre umbrales y prototipos. Discusiones, Vol. 18, N°2, 2016, pp. 23-51. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2016.2490

COLOMA, Rodrigo. Estándares de prueba y juicios por violaciones a los derechos humanos. Revista de Derecho (Valdivia), Vol. 22, N°2, 2009, pp. 205-229. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502009000200011

DAMASKA, Mirjan. Las caras de la justicia y el poder del Estado (Análisis comparado del proceso legal). Traducción de Andrea Morales Vidal. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2000.

DEI VECCHI, Diego. Prueba sin convicción en su justa medida. Doxa, Núm. 45, 2021, pp. 337-373. https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.12

DEI VECCHI, Diego. Estándares de suficiencia probatoria, moralidad política y costos de error: el núcleo inconsistente de la epistemología de Larry Laudan. Doxa, N°43, 2020, pp. 397-426. https://doi.org/10.14198/DOXA2020.43.15

DEI VECCHI, Diego y CUMIZ, Juan. Estándares de suficiencia probatoria y ponderación de derechos: una aproximación a partir de la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional. Madrid-Barcelona-Buenos Aires- Sao Paulo: Marcial Pons, 2019.

FERRADA, Juan Carlos. La responsabilidad patrimonial del Estado de Chile: una revisión panorámica después de casi veinte años de jurisprudencia de la Corte Suprema. Revista de Administración Pública, 211, 2020, pp. 373-406. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.211.15

FERRER, Jordi. Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso. Madrid-Barcelona-Buenos Aires- Sao Paulo. Marcial Pons, 2021.

FERRER, Jordi. Uma concepção minimalista e garantista de presunção de inocência. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 4, n. 1, jan./abr., 2018, pp. 149-182. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.131

FERRER, Jordi. Prueba y verdad en el derecho. Madrid-Barcelona: Marcial Pons. 2005, 2ª ed.

GAMA, Raymundo. A propósito de umbrales, prototipos y usos de los estándares de prueba. Discusiones, Vol. 18, N°2, 2016, pp. 59-79. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2016.2491

GARCÍA-ANDRADE, Jorge. Las actuaciones administrativas sin procedimiento. Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paulo: Marcial Pons, 2021.

GARCÍA PABLOS, Antonio. Introducción al Derecho Penal. Instituciones, fundamentos y tendencias del Derecho Penal. Vol. II. Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces, 2012, 5ª ed.

GOUDKAMP, James y MURPHY, John. “The failure of universal theories of tort law”, Legal Theory, Vol. 21, 2015, pp. 47-85.

HAACK, Susan. Filosofía del derecho y prueba. Perspectivas pragmatistas. Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paulo: Marcial Pons, 2020.

HORVITZ, María Inés y LÓPEZ, Julián. Derecho procesal penal chileno. Principios, sujetos procesales, medidas cautelares, etapa de investigación. Tomo I. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2007.

JAKOBS, Günther. Sociedad, norma y persona en una teoría del derecho penal funcional. Traducción de Manuel Cancio y Bernardo Feijoo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996.

JARA, Daniela. Las comisiones de verdad, sus narrativas y efectos en el largo plazo: disputas en torno a la representación de los perpetradores en la postdictadura chilena. Atenea, N°521, 2020, pp. 249-264. http://dx.doi.org/10.29393/at521-17cvdj10017

LARROUCAU, Jorge. Hacia un estándar de prueba civil. Revista Chilena de Derecho, Vol. 39, N°2, 2012, pp. 783-808. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372012000300008

LAUDAN, Larry. Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar. Doxa, N°28, 2005, pp. 95-113. https://doi.org/10.14198/DOXA2005.28.08

MAÑALICH, Juan Pablo. Terror, pena y amnistía. Santiago: Flandes indiano, 2010.

MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal: Parte General. Barcelona: Editorial Reppertor, 2011, 9ª ed.

MORALES, Baltazar. Actos administrativos. Santiago: Ediciones DER, 2018.

NACIONES UNIDAS. El Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos. S/2004/616. Disponible en: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N04/395/32/PDF/N0439532.pdf?OpenElement . Acceso en: 10 de enero de 2024.

NARDELLI, Marcella A. M.; MASCARENHAS, Fabiana A. Os standards probatórios como métrica da verdade: em busca de parâmetros objetivos para a racionalização das decisões sobre os fatos. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, n. 44, jul.-dez. 2016, p. 45-66. https://doi.org/10.32853/01232479.v44.n44.2016.425

OSORIO, Cristóbal y VILCHES, Leonardo. Derecho administrativo. Tomo II. Acto administrativo. Santiago: Ediciones DER, 2020.

PANTALEÓN, Marta. Delito y responsabilidad civil extracontractual. Una dogmática comparada. Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paulo: Marcial Pons, 2022.

ROJAS, Hugo; MILLALEO, Salvador y SHAFTOE, Miriam. Transitional Justice in Established Democracies: Analysis of the Canadian, South African and Chilean experiences. Latin American Legal Studies, Vol. 10 N°2, 2022, pp. 470-533. http://dx.doi.org/10.15691/0719-9112vol10n2a9

ROSEN-ZVI, Issachar y FISHER, Talia. Overcoming procedural boundaries. Virginia Law Review, Vol. 94, N°3, 2008, pp. 79-155.

SHAPIRO, Bárbara. Beyond reasonable doubt and probable cause. Berkeley: University of California Press, 1991.

STUMER, Andrew. La presunción de inocencia. Perspectiva desde el Derecho probatorio y los derechos humanos. Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paulo: Marcial Pons, 2019.

TARUFFO, Michele: La prueba. Traducción de Laura Manríquez y Jordi Ferrer. Madrid-Barcelona-Buenos Aires: Marcial Pons, 2008.

VASCONCELLOS, Vinicius Gomes de. Standard probatório para condenação e dúvida razoável no processo penal: análise das possíveis contribuições ao ordenamento brasileiro. Revista Direito GV, v. 16, n. 2, 2020. https://doi.org/10.1590/2317-6172201961

WEINRIB, Ernest. La Idea del Derecho Privado. Traducción de Eze Paéz, y revisión de Diego Papayannis. Madrid-Barcelona-Buenos Aires: Marcial Pons, 2017.