Mechanisms to reach conviction without a trial in Uruguay’s juvenile criminal procedure from the perspective of its judicial officers
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v12i2.1438Palabras clave:
justicia penal para adolescentes, proceso abreviado, proceso simplig, reforma acusatoria, UruguayResumen
Este artículo analiza la implementación de mecanismos de condena sin juicio en la justicia penal juvenil de Uruguay tras la reforma acusatoria de 2017. A través de 29 entrevistas a jueces, fiscales y defensores, la investigación examina cómo la búsqueda de eficiencia ha consolidado un cambio de paradigma profesional. El estudio busca responder al siguiente problema de investigación: ¿De qué manera la introducción de estos mecanismos procesales en el contexto de la reforma acusatoria ha impactado en las prácticas, las formas de resolución de casos y en la cultura procesal de la justicia penal para adolescente uruguaya? Los resultados revelan que las prácticas oscilan entre procedimientos burocratizados y espacios de discrecionalidad, donde los operadores normalizan el uso de los procesos abreviado y simplificado mediante la estandarización de respuestas penales y "tarifas" para medidas socioeducativas y prácticas paraprocesales. El estudio concluye que estas dinámicas, propias de un grupo de trabajo del tribunal, priorizan la celeridad administrativa y la reducción de la incertidumbre sobre la contradicción del juicio oral.
Descargas
Referencias
ANITUA, Ignacio; SICARDI, Mariano. Hacia una “teoría” de los “juicios abreviados”: necesidad de imponer límites legales y deontológicos para su aplicación. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 10, n. 1, 2023. e-ISSN: 2525-510X. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i1.945
BELOFF, Mary. El modelo acusatorio latinoamericano y su impacto en la justicia juvenil. In: MARTÍNEZ, S.; GONZÁLEZ POSTIGO, Leonel (dir.). Procesos especiales y técnicas de investigación: Colección Proceso Penal Adversarial. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2020. pp. 265-322. ISBN: 978-987-8418-06-3.
BELOFF, Mary; FREEDMAN, Diego; KIERSZENBAUM, Mariano; TERRAGNI, Martianiano. La justicia juvenil y el juicio abreviado. In: BELOFF, M. (dir.). Nuevos problemas de la justicia juvenil. Buenos Aires: Ad Hoc, 2017. pp. 139-185. ISBN: 978-987-745-077-4.
BELOFF, Mary. La reforma de la justicia penal en América Latina: ¿modelo, sistema o método acusatorio? In: PITLEVNIK, Leonardo (dir.). Implementación del sistema acusatorio: análisis, críticas y resultados de la reforma de la justicia penal. Buenos Aires: Hammurabi, 2024. pp. 39-54. ISBN: 9789878056975
BRAUN, Virginia; CLARKE, Victoria. Thematic analysis. In: COOPER, Harris; COUTANCHE, Mark; MCMULLEN, Linda; PANTER, Abigail; RINDSKOPF, David; SHER, Kenneth (eds.). APA handbook of research methods in psychology: research designs: quantitative, qualitative, neuropsychological, and biological. Washington, DC: American Psychological Association, 2012. v. 2, pp. 57-71. ISBN: 978-1-4338-4123-1. https://doi.org/10.1037/13620-004.
BLUMBERG, Abraham. Criminal Justice. Chicago: Quadrangle Books, 1970.
BLUMBERG, Abraham. The practice of law as confidence game: organizational cooptation of profession. Law & Society Review, v. 1, n. 2, p. 15-40, 1967. https://doi.org/10.2307/3052933
BUSHWAY, Shawn. Defendant Decision-Making in Plea Bargains. In: EDKINS, Vanessa; REDLICH, Alison (ed.). A System of Pleas: social science's contributions to the real legal system. Oxford: Oxford University Press, 2019. pp. 24-36. ISBN: 978-0-19-068924-7. https://doi.org/10.1093/oso/9780190689247.003.0003.
CAVALLI, Eduardo; SEIJAS, Marcos. El proceso de adolescentes infractores a la ley penal. In: VIEIRAS, Jaime. (coord.). Procesos de Familia: Revista Uruguaya de Derecho Procesal: Tomo II. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria, 2023, pp. 677-706. ISBN: 978-9974-2-1410-1.
DÍAZ, Daniel. La culpabilidad en el derecho penal juvenil y su vinculación con la determinación judicial de la pena: el caso uruguayo. Tesis (Maestría en Derechos de Infancia y Políticas Públicas), Facultad de Psicología, Universidad de la República, Montevideo, 2014. Acceso 5/7/2024: Colibri: La culpabilidad en el derecho penal juvenil y su vinculación con la determinación judicial de la pena : el caso uruguayo.
EISENSTEIN, James; JACOB, Herbert. Felony Justice: an organizational analysis of criminal courts. 2. ed. Lanham: University Press of America, 1991. ISBN: 0-8191-8088-2.
FEELEY, Malcolm. The process is the punishment: handling cases in a lower criminal court. 2. ed., Nueva York: Russell Sage Foundation, 1992. ISBN: 0-87154-255-2.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 1995. ISBN: 84-87699-94-4.
FERNÁNDEZ-MOLINA, Esther. Una aproximación a la figura del abogado en la justicia de menores. Cuadernos de Política Criminal, Madrid, n. 109, pp. 217-242, 2013. ISSN: 0210 4059. https://doi.org/10.14679/3280.
FERRÉ OLIVÉ, Juan Carlos. El Plea Bargaining, o cómo pervertir la justicia penal a través de un sistema de conformidades low cost. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, [s. l.], n. 20-06, pp. 1-30, 2018. ISSN-e 1695-0194. https://doi.org/10.57042/rmcp.v1i4.35.
GEBO, Erika; STRACUZZI, Nena; HURST, Valerie. Juvenile justice reform and the courtroom workgroup: issues of perception and workload. Journal of Criminal Justice, v. 34, pp. 425-433, 2006. https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2006.05.008.
HENDERSON, Kelsey. Defense Attorneys and Plea Bargains. In: EDKINGS, Valerie.; REDLICH, Alison (eds.). A System of Pleas: Social Science’s Contributions to the Real Legal System. Oxford: Oxford University Press, 2019, pp. 37-55. ISBN: 978-0-19-068924-7. https://doi.org/10.1093/oso/9780190689247.003.0004.
HERNÁNDEZ, Martín; WILLEBALD, Darío. Proceso simplificado: estructura ¿simple o compleja? In: ASOCIACIÓN DE MAGISTRADOS DEL URUGUAY. Estudios sobre el nuevo proceso penal: Tomo II. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria, 2020, pp. 207-208. ISBN: 9789974211551.
HERZOG, Benno. Entender crimen y justicia: métodos y técnicas de investigación social cualitativa en criminología. Valencia: Tirant lo Blanch, 2016. ISBN: 978-84-9119-360-9.
HEUMANN, Milton. Plea bargaining: the experiences of prosecutors, judges, and defense attorneys. Chicago: The University of Chicago Press, 1978. ISBN: 0-226-33188-1. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226778242.001.0001
JOHNSON, Brian; HOULIHAN, Sean. Criminological approaches to plea bargaining. In: LANGER, Máximo; MCCOLVILLE, Mike; MARSH, Luke (eds.). Research Handbook on Plea Bargaining and Criminal Justice. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2024, pp. 425-439. ISBN: 978-1-80220-666-1. https://doi.org/10.4337/9781802206678.00037.
KOSTENWEIN, Ezequiel. El imperativo de la celeridad para la justicia penal: autoridades políticas y ONG’s en el surgimiento del procedimiento de flagrancia en la Provincia de Buenos Aires. In: KOSTENWEIN, Ezequiel (dir.). El imperio de castigar: contribuciones desde la sociología de la justicia penal. Buenos Aires: Editores del Sur, 2020. ppp. 359-389. ISBN: 978-987-47556-8-1. https://doi.org/10.29344/07196458.26.2420
KOSTENWEIN, Ezequiel. Cómo se construye un judicial: trayectorias, compromisos y controversias en el mundo del derecho. Buenos Aires: Ediciones Didot, 2024. ISBN: 9789878949307.
LANGER, Máximo. La dicotomía acusatorio-inquisitivo y la importación de mecanismos procesales de la tradición jurídica anglosajona: algunas reflexiones a partir del procedimiento abreviado. In: MAIER, Julio; BOVINO, Alberto (comps.). El procedimiento abreviado. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2001, pp. 97-133. ISBN: 978-987912045.
LANGER, Máximo. The diffusion of plea bargaining and the global administratisation of criminal convictions. In: LANGER, Máximo; MCCONVILLE, Mike; MARSH, Luke (eds.). Research Handbook on Plea Bargaining and Criminal Justice. Cheltenham: Elgar, 2024, pp. 10-35. ISBN: 978-1-80220-666-1. https://doi.org/10.4337/9781802206678.00011.
LANGER, Máximo. Plea bargaining as second-best criminal adjudication and the future of criminal procedure thought in global perspective. In: LANGER, Máximo; MCCONVILLE, Mike; MARSH, Luke (eds.). Research Handbook on Plea Bargaining and Criminal Justice. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2024. pp. 552-574. ISBN: 978-1-80220-666-1. https://doi.org/10.4337/9781802206678.00043
LANGER, Máximo; SOZZO, Máximo. Introducción: Reforma de la justicia penal y mecanismos de condenas sin juicio en América Latina. In: LANGER, Máximo; SOZZO, Máximo (comps.). Justicia penal y mecanismos de condena sin juicio: Estudios sobre América Latina. Madrid: Marcial Pons, 2023. pp. 29-72. ISBN: 978-987-1775-63-7.
LEIVA MENDOZA, Leonardo. La especialidad del proceso penal juvenil y el procedimiento abreviado. Revista de Estudios de la Justicia, Santiago, n. 25, pp. 104-137, 2016. https://doi.org/10.5354/0718-4735.2016.44605.
LÓPEZ, Agustina; MACAGNO, María.; PALUMMO, Javier. Prácticas judiciales en los procesos infraccionales a adolescentes: Maldonado, Montevideo, Paysandú y Salto. 2005-2013. Montevideo: Fundación UNICEF, 2017. Acceso 4/6/2025: bibliotecaunicef.uy/opac_css/doc_num.php?explnum_id=173.
MARTÍN, Germán. Ni menores, ni jóvenes, ni conflictivos, ni locos: deconstrucción del adultocentrismo penal para una teoría específica penal adolescente. Córdoba: IUS Libros Jurídicos, 2021. ISBN: 978-987-29756-3-0.
METCALFE, Christi. The Role of Courtroom Workgroups in Felony Case Dispositions: An Analysis of Workgroup Familiarity and Similarity. Law & Society Review, v. 50, n. 3, pp. 637-672, 2016. https://doi.org/10.1111/lasr.12217.
MONTEDEOCAR, Ignacio. Código del Proceso Penal de la República Oriental del Uruguay. 2. ed. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria, 2021. ISBN: 978-9974-2 1138-4.
MONTERO, Alicia; BERNUZ, María José. El paso por el procedimiento penal de los menores infractores. In: FERNÁNDEZ-MOLINA, Esther; BARTOLOMÉ GUTIÉRREZ, Raquel. Ciudadanos y sistema penal: explorando la accesibilidad de la justicia penal en España. Valencia: Tirant lo Blanch, 2023. pp. 101-124. ISBN: 978-84-1130-953-0.
MORALES, José. Juicio Abreviado en el proceso penal juvenil: representaciones y prácticas en el Juzgado Penal de Niños, Niñas y Adolescentes de la ciudad de Paraná. 2023. Tesis (Maestría en Criminología) – Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe, 2023. Acceso 3/4/2024: Juicio Abreviado en el proceso penal juvenil. Representaciones y prácticas en el Juzgado Penal de Niños, Niñas y Adolescentes de la ciudad de Paraná
QUINTANA-NAVARRETE, Miguel; FONDEVILA, Gustavo. Public defenders versus private attorneys: a comparison of criminal case disposition outcomes by type of counsel in Mexico. Criminology & Criminal Justice, v. 25, pp. 393-420, 2022. https://doi.org/10.1177/17488958221116999.
RIBEIRO, Ludmila; DINIZ, Alexandre.; BASTOS, Lívia. Decision-making in an inquisitorial system: lessons from Brazil. Law & Society Review, [s. l.], v. 56, pp. 101-121, 2020. https://doi.org/10.1111/lasr.12591.
RODRÍGUEZ, Gilberto; BORGES, Patricia. Responsabilidad penal de adolescentes: manual de actuación: aspectos prácticos, sustanciales y procesales. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria; Facultad de Derecho de la Universidad de Montevideo, 2025. ISBN: 978-9974-2-1613-6.
ROLDÁN, Nahuel. Notas preparatorias sobre "The process is the punishment" de Malcolm Feeley. Cuestiones Criminales, v. 3, n. 5-6, pp. 347-367, 2020. ISSN: 2618-2424.
RUSSELL, Jago; HOLLANDER, Nancy. The Disappearing Trial: the global spread of incentives to encourage suspects to waive their right to a trial and plead guilty. New Journal of European Criminal Law, v. 8, n. 3, pp. 309-322, 2017. https://doi.org/10.1177/2032284417722281.
SAPORI, Luís Flávio. A administração de justiça criminal numa área metropolitana. Revista Brasileira de Ciências Sociais, n. 29, pp. 143-157, 1995.
SKOLNICK, Jerome. Social control in the adversary system. Journal of Conflict Resolution, v. 11, pp. 52-70, 1967. https://doi.org/10.1177/002200276701100105
SOBA, Ignacio. El proceso penal simplificado. In: MONTANO, Pedro; CABRAL, Daniel (coords.). Incidencias de la LUC en el Derecho penal. Montevideo: Ediciones de la Universidad de Montevideo, 2021. pp. 513-540. ISBN: 978-9974-714-74-8.
SOZZO, Máximo. Reforma de la justicia penal América Latina: promesas, prácticas y efectos. A modo de introducción. In: SOZZO, Máximo (comp.). Reforma de la justicia penal en América Latina: promesas y efectos. Buenos Aires: Ediciones Didot, 2020. pp. 9-20. ISBN: 978-987-3620-80-5.
SUDNOW, David. Normal Crimes: Sociological Features of the Penal Code in a Public Defender Office. Social Problems, v. 12, n. 3, pp. 255-276, 1965. https://doi.org/10.2307/798932.
TERRAGNI, Martiniano. Justicia juvenil y especialidad: prisión preventiva, suspensión del juicio a prueba, juicio abreviado, el proceso de flagrancia. Buenos Aires: Ad Hoc, 2019. ISBN: 978-987-745-147-4.
ULMER, Jeffery. Criminal Courts as Inhabited Institutions: making sense of difference and similarity in sentencing. Crime and Justice, Chicago, v. 48, pp. 483-513, 2019. https://doi.org/10.1086/701504.
URBANO CASTRILLO, Eduardo. Comentario a la Ley orgánica de responsabilidad penal del menor. Elcano: Aranzadi, 2001. ISBN: 9788484108221.
WENINGER, Robert. The abolition of plea bargaining: a case study of El Paso County, Texas. UCLA Law Review, v. 35, n. 2, pp. 265-314, 1987.
WILLEMANN, Javier; ARÍSTEGUI, Juan Pablo. El delito de baja entidad y la estandarización de los acuerdos en el sistema penal chileno. In: LANGER, Máximo; SOZZO, Máximo (comp.). Justicia penal y mecanismos de condena sin juicio: estudios sobre América Latina. Buenos Aires: Marcial Pons, 2023, pp. 271-298. ISBN: 978-987-1775-63-7
YOUNG, Richard. Exploring the boundaries of the criminal courtroom workgroup. Common Law World Review, v. 42, pp. 203–239, 2013. https://doi.org/10.1350/clwr.2013.42.3.0
ZUBILLAGA, Daniel. La incorporación del proceso abreviado al proceso penal juvenil: art. 273 bis del Código del Proceso Penal. In: MONTANO, Pedro; CABRAL, Daniel (coords.). Incidencias de la LUC en el Derecho penal. Montevideo: Ediciones de la Universidad de Montevideo, 2021, pp. 483-512. ISBN: 978-9974-714-74-8.
ZUBILLAGA, Daniel. Conjunto de datos de "Los mecanismos de condena sin juicio en el sistema de justicia penal para adolescentes de Uruguay desde la perspectiva de sus operadores". SciELO Data, V1, 2026. https://doi.org/10.48331/SCIELODATA.USQKEJ
Descargas
Publicado
Declaración de disponibilidad de datos
In compliance with open science policies, the dataset for this article is available in an open repository at the following link: https://doi.org/10.48331/SCIELODATA.USQKEJ
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Daniel Zubillaga
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
A partir de 2022, los artículos publicados en el RDPP tienen una licencia Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Los artículos publicados hasta 2021 adoptaron la licencia Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Cómo citar
