A recuperação de ativos, o regime do reconhecimento mútuo e os pedidos de cooperação judiciária relacionados a confisco non-conviction based em Portugal
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i2.294Palabras clave:
Recuperação de ativos, Confisco, Cooperação judiciária em matéria penal, Princípio do reconhecimento mútuo, Perda non-conviction based.Resumen
O presente trabalho procura responder à seguinte questão: em Portugal, o regime de reconhecimento mútuo abrange pedido de cooperação judiciária, de outro Estado-Membro da União Europeia, fundado em confisco non-conviction based? Após breve análise das modalidades de confisco (criminal) existentes em Portugal (perda clássica e perda alargada), das formas de confisco non-conviction based (o de índole civil e o de índole criminal) e dos modelos de cooperação judiciária na Europa, conclui-se que o modelo de reconhecimento mútuo, nos dias de hoje, abrange quer a perda clássica, quer a perda alargada, mas não qualquer das formas de confisco non-conviction based– civil ou em processo criminal. Assim, ao final, concluímos que se deve responder negativamente a pergunta que motivou o presente trabalho.
Descargas
Referencias
BARCELOS, Andrea de. Cooperação internacional para recuperação de ativos provenientes de lavagem de capitais. Revista Jurídica do Ministério Público do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, nº 7, 2006.
CAEIRO, Pedro. Cooperação judiciária na União Europeia. In: COSTA, José de Faria; SILVA, Marco A. Marques da (org.). Direito Penal Especial, Processo Penal e Direitos Fundamentais: Visão Luso-Brasileira. Quartier Latin, 2006.
CAEIRO, Pedro. Reconhecimento mútuo, harmonização e confiança mútua (primeiro esboço de uma revisão). In: SANTOS, Margarida; MONTE, Mario Ferreira; MONTEIRO, Fernando Conde (org.). Os Novos Desafios da Cooperação Judiciária e Policial na União Europeia e da Implementação da Procuradoria Europeia. Ed. Centro de Investigação Interdisciplinar em Direitos Humanos, e-book, 2017.
CAEIRO, Pedro. Sentido e função do instituto da perda de vantagens relacionadas com o crime no confronto com outros meios de prevenção da criminalidade reditícia (em especial, os procedimentos de confisco “in rem” e a criminalização do enriquecimento ilícito. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, Coimbra, ano 21, nº 02, Coimbra Editora, 2011.
Carin NCB Typologies. Guernsey Law Officers, 2015.
CORREIA, João Conde. A recuperação dos ativos dos crimes contra a economia e a saúde pública (Decreto-lei n° 28/84, de 20 de janeiro). Revista do Ministério Público de Lisboa, Lisboa, v. 37, n. 146.
CORREIA, João Conde. Cooperação judiciária internacional em matéria de recuperação de ativos. Anatomia do crime: revista de ciências jurídico-criminais, Coimbra, n. 7, jan./jun. 2018.
CORREIA, João Conde. Da proibição do confisco à perda alargada. Lisboa: Imprensa Nacional da Casa da Moeda, 2012.
CORREIA, João Conde. Reflexos da Diretiva 2014/42/UE (do Parlamento Europeu e do Conselho, de 3 de abril de 2014, sobre o congelamento e a perda dos instrumentos e produtos do crime na União Europeia) no direito português vigente. Revista do Centro de Estudos Judiciários, nº 2, 2014.
COSTA, João Pedro Lopes. A dupla incriminação no mandado de detenção europeu e o verdadeiro alcance da abolição do seu controlo. In: CAEIRO, Pedro (org.). Temas de Extradição e Entrega. Coimbra: Almedina, 2015.
CUNHA, José M. Damião da. Perda de bens a favor do Estado. In: Direito Penal Econômico e Europeu: Textos Doutrinários, vol. III. Coimbra: Coimbra Editora, 2009.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal Português, Parte Geral II: As Consequências Jurídicas do Crime. Coimbra: Coimbra Editora, 2009.
GREENBERG, Theodore S.; SAMUEL, Linda M.; GRANT, Wingate; GRAY, Larissa. Stolen asset recovery: a good practices guide for non-conviction based asset forfeiture, The World Bank, 2009.
JIMÉNEZ-VILLAREJO, Francisco. Assets recovery and mutual recognition in Spain — Development. In: Recuperação de Ativos: Projeto Fênix. Lisboa: Edição Procuradoria-Geral da República, 2012.
KLIP, André. European Criminal law: An integrative approach, Intersentia, 2009.
LELIEUR, Juliette. Freeezing and Confiscating Criminal Assets in the European Union. European Criminal Law Review, nº 3, 2015.
LIGETI, Katalin; SIMONATO, Michele. Asset Recovery in the EU: Towards a Comprehensive Enforcement Model beyond Confiscation? An Introduction. In: LIGETI, Katalin; SIMONATO, Michele (org.). Chasing Criminal Money: Challenges and Perspectives on Asset Recovery in the EU. Oxford: Hart Publishing, UK, 2017.
MARQUES, Karla Padilha Rebelo. O sistema civil de recuperação de ativos como instrumento de efetividade da realização do direito. Julgar on line, 2014.
MATOS, Ricardo Jorge Bragança de. O princípio do reconhecimento mútuo e o mandado de detenção europeu. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, ano 14, nº. 3, julho-setembro, 2004.
MAUGERI, Anna Maria. La conformità dell´actio in rem com il principio del mutuo riconoscimento. Le misure Patrimoniali anti-máfia. Milano: Giuffrè Editore, 2010.
PANZAVOLTA, Michele. Confiscation and the Concept of Punishment: Can There be a Confiscation Without a Conviction? In: LIGETI, Katalin; SIMONATO, Michele (org.). Chasing Criminal Money: Challenges and Perspectives on Asset Recovery in the EU. Oxford: Hart Publishing, UK, 2017.
RIOS, Rodrigo Sánchez; PUJOL, Luiz Gustavo. Confisco alargado: reflexões acerca de suas possibilidades no ordenamento jurídico brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 24, n. 118.
RODRIGUES, Anabela Miranda. Direito Penal Europeu emergente. Coimbra: Coimbra Editora, 2008.
RODRIGUES, Hélio Rigor; RODRIGUES, Carlos A. Reis. Recuperação de ativos na criminalidade econômico-financeira. Lisboa: Editora Sindicato dos Magistrados do Ministério Público, 2013.
RUI, Jon Petter; SIEBER, Ulrich. Non-Conviction-Based Confiscation in Europe: Bringing the Picture Together. In: RUI, Jon Petter; SIEBER, Ulrich (org.). Non-Conviction-Based Confiscation in Europe: Possibilities and Limitations on Rules Enabling Confiscation without a Criminal Conviction. Berlin: Duncker & Humblot, 2015.
SANTOS, Hugo Luz dos. O acórdão do TEDH ‘Varvara c. Itália’ e o confisco alargado na União Europeia: um passo atrás no ‘crime doesn’t pay’? Scientia Iuridica, Braga, Universidade do Minho, nº 334, 2014.
SIMÕES, Euclides Dâmaso; TRINDADE, José Luis. Recuperação de ativos: da perda ampliada à “actio in rem” (virtudes e defeitos de remédios fortes para patologias graves). Julgar on line, 2009.
SOUZA, Cláudio Macedo de; CARDOSO, Luiz Eduardo Dias. A perda alargada em face da principiologia processual penal brasileira. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 24, n. 118.
TRIUNFANTE, Luís de Lemos. A cooperação judiciária europeia em matéria penal: o espaço ibérico em particular. Coimbra: Coimbra Editora, 2013.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
A partir de 2022, los artículos publicados en el RDPP tienen una licencia Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Los artículos publicados hasta 2021 adoptaron la licencia Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Cómo citar
