Verità e giustificazione nel processo penale
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i1.30Palabras clave:
Processo Penal, Verdade, Valoração da prova, Processo penal italiano.Resumen
Depois de esclarecer que a única verdade que o juiz criminal deve declarar é a “triste verdade” da culpabilidade do acusado, o Autor deste artigo questiona a visão disseminada de que essa verdade seria uma verdade menor, formal e convencional, não comparável com a verdade científica ou histórica. Mesmo no processo penal se persegue a Verdade com V maiúsculo, que deve ser entendida como a correspondência do enunciado da acusação e os fatos nela descritos. Somente se atendidas tais condições é que a sentença condenatória poderá ser aceita como racionalmente justificada.Descargas
Referencias
AMODIO, Ennio. Verso una storia della giustizia penale in età moderna e contemporanea, em Criminalia, 2010.
BOGHOSSIAN, Paul. Paura di conoscere. Contro il relativismo e il costruttivismo, Roma: Carocci, 2006.
CAPRIOLI, Francesco. L’accertamento della responsabilità penale “oltre ogni ragionevole dubbio”, em Riv. it. dir. proc. pen., 2009.
CAPRIOLI, Francesco. La scienza “cattiva maestra”: le insidie della prova scientifica nel processo penale, em Cass. pen., 2008.
CARRARA, Francesco. Programma del corso di diritto criminale. Del giudizio criminale, con una selezione dagli Opuscoli di diritto criminale, Bologna: Il Mulino, 2004.
CAVALLONE, Bruno. In difesa della veriphobia (considerazioni amichevolmente polemiche su un libro recente di Michele Taruffo), em Riv. dir. proc., 2010.
COMANDUCCI, Paolo. La motivazione in fatto, em AA.VV. (org.), La conoscenza del fatto nel processo penale, Milano: Giuffré, 1992.
CORDERO, Franco. Prove illecite, em Tre studi sulle prove penali, Milano: Giuffrè, 1963.
D’AGOSTINI, Franca. Introduzione alla verità, Torino: Bollati Boringhieri, 2011.
DAMAŠKA, Mirjan. Il diritto delle prove alla deriva, Bologna: Il Mulino, 2003.
DAVIDSON, Donald. Sulla verità, Bari-Roma: Laterza, 2006.
DERSHOWITZ, Alan. Dubbi ragionevoli. Il sistema della giustizia penale e il caso O. J. Simpson, Milano: Giuffrè, 2007.
DUMMETT, Michael. Verità e passato, Milano: Raffaello Cortina Editore, 2006.
ENGEL, Pascal; RORTY, Richard. A cosa serve la verità, Bologna: Il Mulino, 2007.
FERRAJOLI, Luigi. Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, Bari-Roma: Laterza, 1991.
FERRUA, Paolo. Il giudizio penale: fatto e valore giuridico, in AA.VV. (org.), La prova nel dibattimento penale, Torino: Giappichelli, 2010.
FERRUA, Paolo. Contraddittorio e verità nel processo penale, in Studi sul processo penale, II, Anamorfosi del processo accusatorio, Torino: Giappichelli, 1992.
FERRUA, Paolo. Il “giusto” processo, Bologna: Zanichelli, 2012.
FESTA, Roberto. Induzione, probabilità e verisimilitudine, in G. Giorello, Introduzione alla filosofia della scienza, Milano: Bompiani, 1999.
IACONA, L’argomentazione, Torino: Einaudi, 2005.
KOSTORIS¸ Roberto. Voce Giudizio (dir. proc. pen.), em Enc. giur. Treccani, vol. XV, Agg. 1997.
KÜNNE, Wolfgang. Conception of Truth, Oxford: Clarendon Press, 2003.
LOZZI, Gilberto. Lezioni di procedura penale, Torino: Giappichelli, 2011.
LUCCHINI, Luigi. Elementi di procedura penale, Firenze: Barbéra Editore, 1920.
MARCONI, Diego. Per la verità. Relativismo e filosofia, Torino: Einaudi, 2007.
NAGEL, Thomas. L’ultima parola: contro il relativismo, Milano: Feltrinelli, 1999.
NEGRI, Daniele. Fumus commissi delicti. La prova per le fattispecie cautelari, Torino: Giappichelli, 2004.
NOBILI, Massimo. Il principio del libero convincimento del giudice, Milano: Giuffré, 1974.
NOBILI, Massimo. L’immoralità necessaria. Citazioni e percorsi nei mondi della giustizia, Bologna: Il Mulino, 2009.
ORLANDI, Renzo. Verità, responsabilità e ravvedimento tra processo penale e pratiche di mediazione, em Corte Assise, 2011.
PEIRCE, Charles Sanders. Definitions of Truth, in Collected Papers, a cura di C. Hartshorne, P. Weiss e A. Burks, Cambridge: Belknap Press, vol. V, 1932.
PUTNAM, Hilary. Ragione, verità e storia, Milano: Il Saggiatore, 1981.
QUINE, Van Orman. Parola ed oggetto, Milano: Il Saggiatore, 1996.
RAMSEY, Frank Plumpton. Fatti e proposizioni, in I fondamenti della matematica e altri scritti di logica, Milano: Feltrinelli, 1964.
RORTY, Richard. La verità è una meta della ricerca?Donald Davidson contro Crispin Wright, in Verità e progresso. Scritti filosofici, Milano: Feltrinelli, 2003.
TARSKI, Alfred. La concezione semantica della verità e i fondamenti della semantica, in AA.VV., Semantica e filosofia del linguaggio, a cura di L. Linsky, Milano: Il Saggiatore, 1969.
TARUFFO, Michele. La prova dei fatti giuridici. Nozioni generali, Milano: Giuffré, 1992.
TARUFFO, Michele. Contro la veriphobia: osservazioni sparse in risposta a Bruno Cavallone, em Riv. dir. proc., 2010.
TARUFFO, Michele. La semplice verità, Bari-Roma: Laterza, 2009.
TUOZZI, Pasquale. Principii del procedimento penale italiano, Stabilimento Ripografico M. D’Auria, 1909.
UBERTIS, Giulio. Conoscenza fattuale e razionalità della decisione giudiziale, em Argomenti di procedura penale, Milano: Giuffré, 2002.
UBERTIS, Giulio. Fatto e valore nel sistema probatorio penale, Milano: Giuffré, 1979.
VICOLI, Daniele. La “ragionevole durata” delle indagini, Torino: Giappichelli, 2012.
VOLPE, Giorgio. Teorie della verità, Milano: Guerini Scientifica, 2005.
WILLIAMS, Bernard. Truth and Truthfulness, Princeton: Princeton University Press, 2002.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
A partir de 2022, los artículos publicados en el RDPP tienen una licencia Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Los artículos publicados hasta 2021 adoptaron la licencia Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Cómo citar
