Modello processuale accusatorio e sovraccarico del sistema giudiziario

Giulio Illuminati

doi:10.22197/rbdpp.v4i2.164

Autori

Giulio Illuminati già ordinario nell’Alma Mater Studiorum – Università di Bologna / Itália Professore di Diritto processuale penale – LUISS “Guido Carli” Roma / Itália http://orcid.org/0000-0002-6067-2859

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i2.164

Parole chiave:

sistema accusatorio, sistema inquisitorio, sistema misto, processo adversary, processo penale italiano.

Abstract

Lo scritto analizza i diversi modelli processuali penali, dedicando particolare attenzione alla crisi del sistema giudiziario italiano.

Downloads

La data di download non è ancora disponibile.

Riferimenti bibliografici

K. AMBOS, International criminal procedure: “adversarial”, “inquisitorial” or mixed?, in Int’l. Crim. L. Rev., 2003, p. 1 s. https://doi.org/10.1163/156753603767877084

M. CAIANIELLO, Disclosure before the ICC. The emergence of a new form of policies implementation system in international criminal justice?, in Int’l Crim. L. Rev., 2010, p. 23 s. https://doi.org/10.1163/157181209x12584562670776

G. CARMIGNANI, Teoria delle leggi della sicurezza sociale, Pisa, 1832, IV, 46 s.

C. CESARI, sub art. 464-bis, in Com¬mentario breve al codice di procedura penale, a cura di G. Conso e G. Illuminati, 2.ª ed., Cedam, Padova, 2015, p. 2124.

M. CHIAVARIO, Ancora sull’azione penale obbligatoria: il principio e la realtà, in Id., L’azione penale tra diritto e politica, Padova, 1995, p. 131.

A. CIAVOLA, Il contributo della giustizia consensuale e riparativa all’efficienza dei modelli di giurisdizione, Torino, 2010, p. 95 s.

G. CONSO, Accusa e sistema accusatorio (diritto processuale penale), in Enc. dir., I, Milano 1958, p. 336.

F. CORDERO, Procedura penale, 9a ed., Milano 2012, p. 21-38.

M.R. DAMAŠKA, Evidence Law Adrift, New Haven-London, 1997, trad. it., Il diritto delle prove alla deriva, Bologna, 2003, p. 113 s.

V., FANCHIOTTI, The right to a speedy trial nell’esperienza nordamericana, in AA.VV., La ragionevole durata del processo. Garanzie ed efficienza della giustizia penale, a cura di R.E. Kostoris, Torino, 2005, p. 13 s.

L. FERRAJOLI, Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, 8a ed., Bari, 2004, p. 574 s.

P. FIORELLI, Accusa e sistema accusatorio (diritto romano e intermedio), in Enc. dir., I, Milano, 1958, p. 330-331.

G. FOSCHINI, Sistema del diritto processuale penale, I, Milano, 1965, 226 s.

C. F. GROSSO, La non punibilità per particolare tenuità del fatto, in Dir. pen. proc., 2015, p. 517.

G. ILLUMINATI, El sistema acusatorio en Italia, in AA.VV., Proceso penal y sistemas acusatorios, a cura di L. Bachmaier Winter, Madrid, 2008, p. 135 s.

J. H. LANGBEIN, Torture and plea bargaining, in 46 Univ. Chicago L. Rev., 1978-79, p. 3 s. https://doi.org/10.2307/1599287

L. LUCCHINI, Elementi di procedura penale, Firenze, 1895, p. 19.

A., NAPPI, Guida al codice di procedura penale, 10a ed., Milano, 2007, p. 13 s.

D. NELKEN, La durata del processo penale in prospettiva empirica: riforme giuridiche e contesti sociali, in AA.VV., La ragionevole durata del processo. Garanzie ed efficienza della giustizia penale, a cura di R.E. Kostoris, Torino, 2005, p. 28.

R. ORLANDI, Procedimenti speciali, in Compendio di procedura penale, a cura di G. Conso, V. Grevi, M. Bargis, 6.ª ed., Cedam, Padova, 2014, p. 746 s.

F. PALAZZO, Nel dedalo delle riforme prossime e venture, in Riv. it. dir. e proc. pen., 2014, p. 1706 s.

M. PLOSCOWE, The development of present-day criminal procedures in Europe and America, in 18 Harv. L. Rev., 1935, p. 453 s., 459-60. https://doi.org/10.2307/1332766

G. PUGLIESE, Processo privato e processo pubblico, in Riv. dir. proc., 1948, p. 72 s.

L. RADZINOVICZ, A History of English Criminal Law and its Administration from 1750, I, London, 1948, p. 3 s.

R. VAN CLEAVE, An offer you can't refuse? Punishment without trial in Italy and the United States: the search for truth and an efficient criminal justice system, in 11 Emory Int’l L. Rev., 1997, p. 419 s.

D. VICOLI, Scelte del pubblico ministero nella trattazione delle notizie di reato e art. 112 Cost: un tentativo di razionalizzazione, in Riv. it. dir. proc. pen., 2003, p. 251 s.