La importación de mecanismos consensuales del proceso estadounidense, en las reformas procesales latinoamericanas
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v1i1.3Palavras-chave:
Mecanismos Consensuales, Política Criminal, Plea Bargaining, Reformas procesalesResumo
En este artículo se analiza el sistema de la plea barganining y su adopción por parte de algunos países europeos y latinoamericanos, en las reformas de sus leyes procesales penales. Con este fin, puntua el movimiento de reforma por el que pasaron algunos países europeos y latinoamericanos, señalando una motivación de política criminal para justificar la importación del Instituto, característico del modelo adversarial estadounidense, y conclui tratarse de una práctica que, para facilitar la aceleración de la respuesta del Estado, con la contribución de los acusados y de la eliminación del proceso, implementa un modelo procesal punitivista y típico de los sistemas autoritarios.
Downloads
Referências
AGUILERA MORALES, Marien. El principio de consenso. La conformidad en el proceso penal español. Barcelona: Cedecs, 1998.
ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto. El allanamiento en el proceso penal, Buenos Aires: EJEA, 1962 (original escrito en 1938 y publicado por primera vez en 1944).
ALSCHULER, Albert W. “Plea Bargaining and Its History”. Columbia Law Review, volu- men 79, Columbia, 1979, p. 1 y ss. y también publicado, en versión reducida, en Law and Society, volumen 13, numero 2, invierno de 1979 (dedicado especialmente al plea bargaining), p. 211 y siguientes.
FRIEDMAN, Lawrence. Plea bargaining in historical perspective, p. 247 y ss.;
LANGBEIN, John H. Understanding the short history of plea bargaining, p. 261 y ss;
HALLER, Mark H. Plea bargaining: The nineteenth century context, p. 273 y siguientes.
AMBOS, Kai. Procedimientos abreviados en el proceso penal alemán y en los proyectos de reforma sudamericanos. Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, t. 4/5, Buenos Aires: Ad Hoc, 1996 (trad. del original del mismo año, Ernst Witthaus).
ANDRES IBAÑEZ, Perfecto. Ni fiscal instructor ni Habermas ‘procesalista’ (a pesar de Vives Antón). In: Jueces para la democracia. Información y debate, no 16-17, Madrid, 1992.
ANDRES IBAÑEZ, Perfecto. El Ministerio Fiscal entre ‘viejo’ y ‘nuevo’ proceso. In: AA. VV. La reforma del proceso penal. Madrid: Tecnos, 1990.
ANITUA, Gabriel Ignacio. El juicio penal abreviado como una de las reformas penales de inspiración estadounidense que posibilitan la expansión punitiva. In: MAIER, Julio B. J.; BOVINO, Alberto (Comps.). El procedimiento abreviado. Buenos Aires: Del Puerto, 2001.
ANITUA, Gabriel Ignacio; BORINSKY, Mariano. El principio de legalidad y el de opor- tunidad en los procedimientos penales europeos. In: HENDLER, Edmundo (Coord.). Sistemas procesales penales comparados. Buenos Aires: Ad Hoc, 1999.
ANITUA, Gabriel Ignacio. En defensa del juicio: comentarios sobre el arrepentido y el juicio penal abrevia- do. Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, no 8, Buenos Aires: Ad Hoc, 1998.
ALMEYRA, Miguel Angel. Juicio abreviado ¿O la vuelta al inquisitivo? Revista Jurídica La Ley, Buenos Aires, tomo 1997-F.
ARMENTA DEU, Teresa. Pena y proceso: fines comunes y fines específicos. In: SILVA SANCHEZ, Jesús-María (Ed.). Política criminal y nuevo Derecho Penal. Libro homenaje a Claus Roxin. Barcelona: J. M. Bosch, 1997.
ARMENTA DEU, Teresa. Criminalidad de bagatela y principio de oportunidad: Alemania y España. Barcelona: PPU, 1991.
BALDWIN, John; MC CONVILLE, Michael. Negotiated justice. Oxford: Martin Robert- son, 1977.
BARATTA, Alessandro; HOHMAN, Ralf. Introduction: Vérité procédurale ou vérité substantielle. In: Deviance et Societe, volumen 24, Généve, Centre Nationale de la Re- cherche Scientifique et Centre Nationale du Livre, 2000.
BARONA VILAR, Silvia. El consenso en el proceso penal americano: plea bargaining. In: Revista General de Derecho, no 591, Valencia, diciembre de 1993.
BARONA VILAR, Silvia. La conformidad en el proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 1994.
BAUMANN, Jürgen. Derecho procesal penal. Buenos Aires: Depalma, 1986 (trad. de la 3. ed. ampliada de 1979, Conrado Finzi).
BERTOLINO, Pedro. Para un encuadre del proceso penal abreviado. Jurisprudencia Argentina, 1997-IV, Buenos Aires.
BINDER, Alberto. Límites y posibilidades de la simplificación del proceso. In: Justicia Penal y Estado de Derecho, Buenos Aires: Ad Hoc, 1993.
BOVINO, Alberto; MAIER, Julio. El procedimiento abreviado. Buenos Aires: Del Puerto, 2001.
BOVINO, Alberto. La persecución penal pública en el derecho anglosajón. Pena y Estado, no 2, Ministerio Público. Buenos Aires: Del Puerto, 1997.
BOVINO, Alberto. Procedimiento abreviado y juicio por jurados. In: MAIER, Julio B. J.; BOVINO, Alberto (Comps.). El procedimiento abreviado. Buenos Aires: Del Puerto, 2001.
BOVINO, Alberto. Simplificación del procedimiento y proceso abreviado. Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal. Buenos Aires: Ad Hoc, 1998, tomo 8-A.
BRAUM, Stefan. La investigación encubierta como característica del proceso penal au- toritario, (trad. del original de 1995, Pablo Sánchez-Ostiz). In: INSTITUTO DE CIEN- CIAS CRIMINALES DE FRANKFURT (Ed.). La insostenible situación del derecho penal. Granada: Comares, 2000.
BRUZZONE, Gustavo. Mito y realidad en la participación ciudadana en Sudamérica. In: AAVV, Juicio por jurados en el proceso penal. Buenos Aires: Ad Hoc, 1999.
CABEZUDO RODRIGUEZ, Nicolás, El Ministerio Público y la justicia negociada en los Estados Unidos de Norteamérica. Granada: Comares, 1996.
CAFFERATA NORES, José Ignacio. Juicio penal abreviado. In: Cuestiones actuales sobre el proceso penal, Buenos Aires: Del Puerto, 1997.
CHRISTIE, Nils. La industria del control del delito. Buenos Aires: Del Puerto, 1993 (trad. del original del mismo año, Sara Costa).
CORDOBA, Gabriela. El juicio abreviado en el Código procesal penal de la Nación. In: MAIER, Julio B. J.; BOVINO, Alberto (Comps.). El procedimiento abreviado. Buenos Aires: Del Puerto, 2001.
COSACOV, Gustavo. El mito de la no impunidad. Córdoba (Argentina): Centro de Investi- gaciones Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba, 1987.
DE DIEGO DIEZ, Luis Alfredo. La conformidad del acusado. Valencia: Tirant lo Blanch, 1997.
DE LA OLIVA SANTOS, Andrés. Disponibilidad del objeto, conformidad del imputado y vinculación del Tribunal a las pretensiones en el proceso penal. Revista General de Dere- cho, Valencia, octubre-noviembre de 1992.
DE LA OLIVA SANTOS, Andrés. Jueces imparciales, fiscales investigadores y nuevas reformas para la vieja crisis de la jus- ticia penal. Barcelona: PPU, 1988.
DE LA RUA, Jorge. Un agravio federal. Revista Jurídica La Ley. Buenos Aires, tomo 1997-
D. FEELEY, Malcolm. Perspectives on plea bargaining. Law and Society, volumen 13, número 2, invierno de 1979.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón. Madrid: Trotta, 1995 (trad. del original de 1989 Perfecto Andrés Ibáñez y otros).
FLETCHER, George P. Las víctimas ante el jurado. Valencia: Tirant lo Blanch, 1997 (trad. del original de 1995, J. J. Medina Ariza y A. Muñoz Aurnión. Revisión prólogo y notas, F. Muñoz Conde).
HASSEMER, Winfried; MUÑOZ CONDE, Francisco. La responsabilidad por el producto en el Derecho Penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 1995.
HASSEMER, Winfried. La persecución penal: legalidad y oportunidad. Jueces para la Democracia. Informa- ción y Debate, no 4, Madrid, 1988 (trad. que no menciona original de M. A. Cobos Gómez de Linares).
LANGBEIN, John. Sobre el mito de las constituciones escritas: La desaparición del jui- cio penal por jurados. In: Nueva doctrina penal. Buenos Aires: Del Puerto, tomo 1996/A (trad. del original que no menciona año, C. Courtis y A. Bovino).
LANGER, Máximo. La dicotomía acusatorio-inquisitivo y la importación de mecanis- mos procesales de la tradición jurídica anglosajona. Algunas reflexiones a partir del procedimiento abreviado. In: HENDLER, Edmundo S. (Comp.). Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado. Buenos Aires: Del Puerto, 2001.
LEONE, Giovanni. Tratado de derecho procesal penal. Buenos Aires: Ejea, 1963, tomo I (trad. de la edición de 1961, Santiago Sentís Melendo).
LIMA LOPEZ, Aury Celso Jr. O fundamento da existencia do processo penal: instru- mentalidade garantista. In: .
LORCA NAVARRETE, Antonio María. El proceso penal de la Ley de Enjuiciamiento criminal. Madrid: Dykinson, 1997.
LYNCH, Gerard E. Plea bargaining: El sistema no contradictorio de justicia penal en Estados Unidos. In: Nueva doctrina penal. Buenos Aires: Del Puerto, tomo 1998/A, (trad. del original que no menciona año, Natalia Sergi).
MAIER, Julio B. J. ¿Es posible todavía la realización del proceso penal en el marco de un Estado de Derecho? Revista de Ciencias Jurídicas ¿Más Derecho? no 1, Buenos Aires: Di Plácido, 2000.
MAIER, Julio B. J. Mecanismos de simplificación del procedimiento penal. Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, no 8, Buenos Aires: Ad Hoc, 1998, previamente publicado en AA. VV. Un “Codice tipo” di procedura penale per l’America Latina. Roma: Consiglio Nazionale delle Richerche, 1991.
MARCHISIO, Adrián. El juicio abreviado y la instrucción sumaria. Procedimiento nacional y derecho comparado. Buenos Aires: Ad Hoc, 1998.
MORENO VERDEJO, Jaime. La conformidad en el procedimiento abreviado. In: MO- RENO VERDEJO, Jaime; MARCHENA GOMEZ, Manuel; ESCOBAR JIMENEZ, Rafael; DIAZ CABIALE, José Antonio; DEL MORAL GARCIA, Antonio; SERRANO BUTRA- GUEÑO, Ignacio; ANDRES IBAÑEZ, Perfecto. El juicio oral en el proceso penal. Granada: Comares, 1995.
NEUMANN, Ulfrid. Aspectos jurídico-políticos de la vinculación del ministerio fiscal por instrucciones. (trad. del original de 1995, Jesús-María Silva Sánchez). In: INSTITUTO DE CIENCIAS CRIMINALES DE FRANKFURT (Ed.). La insostenible situación del derecho penal. Granada: Comares, 2000.
PINKELE, Carl. La discreción se ajusta a la democracia: el argumento de un abogado. In: PINKELE, Carl; LOUTHAN, William. Discreción, justicia y democracia. México: Noe- ma, 1986 (trad. Ana García Medina).
POTT, Christine. La pérdida del contenido del principio de legalidad y su manifestación en la relación entre el delito de encubrimiento por funcionario y el sobreseimiento (trad. del original de 1995, E. Iñigo Corroza y G. Benlloch Petit). In: INSTITUTO DE CIENCIAS CRIMINALES DE FRANKFURT (Ed.). La insostenible situación del derecho pe- nal. Granada: Comares, 2000.
PRITTWITZ, Cornelius. El derecho penal alemán: ¿fragmentario? ¿subsidiario? ¿ultima ratio? (trad. del original de 1995, María Teresa Castiñeira Palou). In: INSTITUTO DE CIENCIAS CRIMINALES DE FRANKFURT (Ed.) La insostenible situación del derecho pe- nal. Granada: Comares, 2000.
RODRIGUEZ GARCIA, Nicolás. La justicia penal negociada. Experiencias de derecho comparado. Salamanca: Universidad de Salamanca, 1997.
SARRABAYROUSE, Eugenio. La omisión del debate. A propósito de un novedoso insti- tuto previsto por el Código Procesal Penal de la provincia de Tierra del Fuego. Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, t. 4/5, Buenos Aires: Ad Hoc, 1996.
SCHIFFRIN, Leopoldo H. Corsi e ricorsi de las garantías procesales penales en la Ar- gentina. Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, no 8, Buenos Aires: Ad Hoc, 1998.
SCHUNEMANN, Bernd. ¿Crisis del procedimiento penal? (¿Marcha triunfal del pro- cedimiento penal americano en el mundo?). In: Jornadas sobre la reforma del Dere- cho Penal en Alemania, Cuadernos del Consejo General del Poder Judicial, nro. 8, Madrid, C.G.P.J., 1991 (trad. del original del mismo año, Silvina Bacigalupo), también publicado en Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, tomo 8/A, Buenos Aires: Ad Hoc, 1998.
SHAPIRO, Martin. Courts. A comparative and political analysism. Chicago-Londres: University of Chicago Press, 1981.
TULKENS, Françoise. La justicia negociada. In: DELMAS-MARTY, Mireille (Dir.). Proce- sos penales de Europa. Zaragoza: Edijus, 2000 (trad. del original de 1997, Pablo Morenilla Allard y prólogo de Vicente Gimeno Sendra).
ZAFFARONI, Raúl. Análisis comparado internacional de la realidad del proceso penal. Proceso penal y derechos humanos. Códigos, Principios y Realidad. In: AA. VV. El pro- ceso penal. Sistema penal y derechos humanos en Brasil, Costa Rica, El Salvador, Guate- mala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá y España. México: Porrúa, 2000.
ZIFFER, Patricia S. Lineamientos de la determinación de la pena. Buenos Aires: Ad Hoc, 1996.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
