Prisão cautelar e prazo razoável na jurisprudência dos Tribunais Superiores brasileiros
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v5i1.176Palavras-chave:
prazo razoável, prisão cautelar, jurisprudência.Resumo
Considerando-se que a prisão é a medida cautelar mais gravosa do ordenamento jurídico brasileiro e sua aplicação tem sido banalizada pelo Poder Judiciário, ao haver cerca de 40% de presos provisórios nos estabelecimentos prisionais pátrios, tem-se como escopo da presente pesquisa a realização de um diagnóstico sobre o conteúdo das decisões dos Tribunais Superiores pátrios cujo objeto é a análise da razoabilidade da prisão cautelar. Em suma, pretende-se desvelar como são julgados os habeas corpus e os recursos ordinários em habeas corpusacerca da temática da duração da prisão cautelar, delineando-se o conteúdo de cada decisão e o método empregado para aferição da razoabilidade do prazo da prisão cautelar. Diante dos dados apresentados, conclui-se que há tendência nos Tribunais Superiores pátrios em manter prisões provisórias longas por meio de argumentação genérica, pautada em elementos vagos, o que corrobora certamente com a existência do alto índice de prisões cautelares nos estabelecimentos prisionais brasileiros.Downloads
Referências
BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo penal. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.
BADARÓ, Gustavo Henrique; LOPES JÚNIOR, Aury. Direito ao processo penal no prazo razoável. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
BARRETO, Ireneu Cabral. A Convenção Europeia de Direitos do Homem – anotada. 5. ed. Coimbra: Almedina, 2015 (E-book).
BARROS, Flaviane Magalhães. O tempo devido do processo penal e a influência das decisões da CADH no Brasil. MALAN, Diogo; PRADO, Geraldo (coord.). Processo penal e direitos humanos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2012, p. 59-75.
BARTOLE, Sergio; CONFORTI, Benedetto; RAIMONDI, Guido. Commentario alla Convenzione Europea per la tutela dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali. Milano: CEDAM, 2001.
BÁRTOLI, Márcio Orlando. O critério da razoabilidade (jurisprudência comentada). Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 1, n. 3, p. 184-187, jul./set. 1993.
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumárias e de urgência (tentativa de sistematização). 5. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
CARBONELL, José Carlos Remotti. La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estructura, funcionamiento y jurisprudencia. Barcelona: Instituto Europeo de Derecho, 2013.
CARNELUTTI, Francesco. As misérias do processo penal. Tradução Carlos Eduardo Trevelin Millan. São Paulo: Pillares, 2009.
CHIAVARIO, Mario. Procedure penali d’europa: Belgio, Francia, Germania, Inghilterra, Italia. Milano: CEDAM, 2001.
CHIAVARIO, Mario. Processo e garanzie della persona: le singole garanzie. 3. ed. Milano: Giuffrè, 1984. v. 2.
BRASIL. DEPARTAMENTO PENITENCIÁRIO NACIONAL (MINISTÉRIO DA JUSTIÇA). Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias – Infopen, Junho/2016. Brasília, 2017, p. 14. Disponível em: <http://justica.gov.br/sua-seguranca/seguranca-publica/analise-e-pesquisa/download/outras_publicacoes/pagina-3/24levantamento_nacional_info_penitenciarias.pdf/view>. Acesso em: 22 dez. 2017.
FERNANDES, Antonio Scarance. Processo penal constitucional. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
FERNANDEZ-VIAGAS BARTOLOME, Placido. El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Madrid: Civitas, 1994.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. Tradução Ana Paula Zomer et alii. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
FONSECA, Tiago Abud da; MENDONÇA, Henrique Guelber de. O Supremo Tribunal Federal, a restrição ao habeas corpus e o marido traído. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 21, n. 244, p. 11-12, mar. 2013.
FRANCO, Alberto Silva. Prazo razoável e o estado democrático de direito. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 13, n. 152, p. 6-7, jul. 2005.
GARCÍA- LÚBEN BARTHE, Paloma. El derecho a un proceso en un plazo razonable en el ámbito europeo. Análisis e interpretación del artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. ARMENTA DEU, Teresa; CALDERÓN CUADRADO, María Pía; OLIVA SANTOS, Andrés de la (Coord.). Garantías fundamentales del proceso penal en el espacio judicial europeo. Madrid: Colex, 2007, p. 273-285.
GRINOVER, Ada Pellegrini; FERNANDES, Antonio Scarance; GOMES FILHO, Antonio Magalhães. As nulidades no processo penal. 10. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
GIACOMOLLI, Nereu José. Prisão, liberdade e as cautelares alternativas ao cárcere. São Paulo: Marcial Pons, 2013.
GIACOMOLLI, Nereu José. O devido processo penal: abordagem conforme a Constituição Federal e o Pacto de São José da Costa Rica. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2015.
KOEHLER, Frederico Augusto Leopoldino. A razoável duração do processo. 2. ed. Salvador: Juspodivum, 2013.
LACAVA, Thaís Aroca Datcho. A garantia da duração razoável da persecução penal. Dissertação (Mestrado em Direito Processual) - Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2009.
LOPES JÚNIOR, Aury. Direito ao processo penal no prazo razoável. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 15, n. 65, p. 209-250, mar./abr. 2007.
MENDONÇA, Andrey Borges de. Prisão e outras medidas cautelares pessoais. São Paulo: Método, 2011.
MOURA, Maria Thereza Rocha de Assis. Habeas corpus na reforma do Código de Processo Penal. Revista do Advogado, v. 113, p. 83-91, 2011.
NAKAHARADA, Carlos Eduardo Mitsuo. Prisão preventiva: direito à razoável duração e necessidade de prazo legal máximo. Dissertação (Mestrado em Direito Processual) - Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.
NICOLA, Francesco de Santis di. Ragionevole durata del processo e rimedio effetivo. Napoli: Jovene, 2013.
NICOLITT, André Luiz. A duração razoável do processo. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
PALMA, Juliana Bonacorsi de; FEFERBAUM, Marina; PINHEIRO, Victor Maciel. Meu trabalho precisa de jurisprudência? Como posso utilizá-la? In: QUEIROZ, Rafael Mafei Rabelo. FEFERBAUM, Marina (coord.). Metodologia jurídica: um roteiro prático para trabalhos de conclusão de curso. São Paulo: Saraiva, 2012.
PASTOR, Daniel R. El plazo razonable en el processo del Estado de Derecho: una investigación acerca del problema de la excessiva duración del processo penal y sus posibles soluciones. Buenos Aires: Ad-Hoc, Konrad - Adenauer Stiftung, 2002.
PRADO, Geraldo. Excepcionalidade da prisão provisória. In: FERNANDES, Og (org). Medidas cautelares no processo penal, prisões e suas alternativas. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012, p. 121-123.
PIRES, Álvaro. Amostragem e pesquisa qualitativa: ensaios teóricos e metodológicos. In: POUPART, Jean; DESLAURIERS, Jean-Pierre; GROULX, Lionel-H; LAPERRIERE, Anne; MAYER, Robert; PIRES, Alvaro (org.). A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. Tradução Ana Cristina Nasser. Petrópolis: Vozes, 2008.
QUEIROZ, Rafael Mafei Rabelo. Monografia jurídica: passo a passo. São Paulo: Método, 2015.
REALE, Miguel. Lições preliminares de Direito. 24. ed. São Paulo: Saraiva, 1999.
ROSA, Alexandre Morais da; SILVEIRA FILHO, Sylvio Lourenço da. Medidas compensatórias da demora jurisdicional: a efetivação do direito fundamental à duração razoável do processo penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2014.
RYU, Daiana Santos. O direito ao desencarceramento do acusado preso cautelarmente, caso não seja julgado no prazo razoável: análise dos critérios utilizados para aferição do excesso de prazo da prisão cautelar na jurisprudência dos Tribunais Superiores brasileiros. Dissertação (Mestrado em Direito Processual) - Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2018.
SANGUINÉ, Odone. Prisão cautelar, medidas alternativas e direitos fundamentais. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
SHIMIZU, Bruno. Sobre o cárcere, o judiciário e irresponsabilidades. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 23, n. 274, p. 20-21, set. 2015.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 30. ed. São Paulo: Malheiros, 2007.
TUCCI, Rogério Lauria; DELMANTO JUNIOR, Roberto. Sistematização das medidas cautelares processuais penais. Revista do Advogado, São Paulo, v. 24, n. 78, p. 111-122, set. 2004.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
