Application of the “Murray doctrine” in Costa Rica: valid exercise of comparison or degradation of the accused's right to silence?
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v11i2.1186Keywords:
Right to silence, Due process, Self-incrimination, Comparison, ArgumentationAbstract
Is it possible in a criminal legal system like Costa Rica's to use the accused's silence as an evidentiary or argumentative input to substantiate their guilt? This is the question this article seeks to answer. The issue has arisen since, in ruling 57-2024 of the San José Criminal Court of Appeals Specialized in Organized Crime, the "Murray doctrine," jurisprudentially developed by the European Court of Human Rights from the 1996 judgment in the case of Murray v. United Kingdom, was applied as a relevant element to annul an acquittal handed down in a money laundering case.
Downloads
References
ASENCIO GALLEGO, José María. El derecho al silencio del imputado. Revista Digital de la Maestría en Ciencias Penales, n. 9, 2017. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/RDMCP/article/view/29680
ATIENZA RODRÍGUEZ, Manuel. Las razones del Derecho: teorías de la argumentación jurídica. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2005.
CÁRDENAS VELÁSQUEZ, Byron. El control de las normas internas en la jurisprudencia del Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: especial consideración de su aplicación en España y Nicaragua. Barcelona: J.M. Bosch, 2018.
DÍAZ VILLAFAÑA, Martha. Derecho y argumentación. En SOCORRO, Juan Carlos y CRUCETA, José Alberto (Coord.), Argumentación jurídica. Santo Domingo: Escuela Nacional de la Judicatura, 2007, p. 95-120.
ESCOBAR VEAS, Javier. Aplicación del derecho a no autoincriminarse en procedimientos administrativos sancionatorios: Análisis comparado de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional chileno. Revista de Derecho Administrativo Económico, n. 34, 39-68, 2021. https://doi.org/10.7764/redae.34.2
FERRER BELTRÁN, Jordi. Prueba sin convicción: estándares de prueba y debido proceso. Madrid: Marcial Pons, 2021.
GASCÓN ABELLÁN, Marina. Los hechos en el derecho: bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2010.
GONZÁLEZ CASTRO, José Arnoldo y MONTERO MONTERO, Diana. Teoría del caso y argumentación jurídica. Heredia: Poder Judicial, 2012.
GROPPI, Tania y LECIS COCCO-ORTU, Ana María. El uso de precedentes extrasistémicos en el diálogo entre la Corte Interamericana y el Tribunal europeo de Derechos Humanos: una investigación empírica. Iuris Dictio, n. 21, 29-47, 2018.
GUTTERIDGE, Harold. El derecho comparado. Santiago: Olejnik, 2018.
MENDOZA PERDOMO, Juan Francisco. Alcances procesales del enjuiciamiento de las organizaciones criminales: una revisión desde los principios del proceso. Novum Jus, v. 11, n. 1, 73-102, 2017. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2017.11.1.3
PEGORARO, Lucio. El método en el Derecho Constitucional: la perspectiva desde el Derecho Comparado. Revista de estudios políticos, n. 112, 9-26, 2001.
PIZZORUSSO, Alessandro. Curso de Derecho Comparado. Santiago: Olejnik, 2020.
RAGONE, Sabrina. Desafíos de la función judicial: un acercamiento desde el Derecho Público Comparado. Santiago: Olejnik, 2018.
RODRIGUES LINO DE CARVALHO, Heloisa. Fundamento central do direito à não autoincriminação. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 4, n. 2, 731-65, 2018. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i2.134
SIERRA SOROCKINAS, David y TORO TABORDA, Mariana. La flexibilización probatoria en el proceso penal: una forma de injusticia epistémica. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 9, n. 2, 2023. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v9i2.798
VIVAS BARRERA, Tania Giovanna. Corte Constitucional de Colombia: Tres décadas de un juez constitucional en constante diálogo judicial transnacional. Novum Jus, v. 17, n. 3, 431-454, 2023. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.3.15
Downloads
Published
Data Availability Statement
No he colocado los datos de investigación en ningún sitio en particular, ya que no ha habido análisis cuantitativos
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Juan Carlos Morales Jiménez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
As of 2022, articles published in the RDPP are licensed under Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. rticles published until 2021 adopted the Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
How to Cite
