The civic action of forfeiture: Return to corpus delicti

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i2.357

Keywords:

Forfeiture, Civic action elements, Crime theory, Causalism, Corpus delicti, Illicit act.

Abstract

The civic action of forfeiture features four elements for its configuration: a) the existence of an illicit act (corresponding to those stated in the Mexican Constitution), b) the existence of good(s) produced by or used in committing those illicit acts, c) the causal link between the first two required elements, and d) that the owner of the good(s) is aware of said unlawful activities. That said, the first element (labeled as the connection point) will be demonstrated independently from the original criminal case; that is, regardless of personal elements such as agent culpability. This reminds of the (criminal) theory of causality, which describes the corpus delicti as "the elements of a typical description that constitute the materiality of a fact". This theory, along with the Finalist and Functionalist approaches, has been present in Mexican criminal regulations. Today, in the criminal realm there is no express reference to any of these; however, the element "illicit act" in the forfeiture action is exactly compatible with that of "corpus delicti."

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Jorge Rivero Evia, Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán, México.
    Doctor en Derecho por la Universidad Anáhuac Mayab (Mérida, México); Investigador Nivel 1 del Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT; Magistrado Presidente de la Sala Colegiada Civil y Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán (México). 

References

ÁLVAREZ DE LARA, Rosa María; BRENA SESMA, Ingrid; GONZÁLEZ ALCÁNTARA, Juan Luis (coords.). Diccionario de derecho civil y de familia. México: Porrúa, 2004.

ÁVILA HEREDIA, Ricardo de Jesús (Coordinador), Centenario 1917-2017. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Mérida: Poder Judicial del Estado de Yucatán, 2017.

BERISTÁIN IPIÑA, Antonio. Victimología. Nueve palabras clave. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2000.

BORJA JIMÉNEZ, Emiliano. Las circunstancias atenuantes en el ordenamiento jurídico español, Valencia: Tirant lo Blanch, 2002.

CARBONELL, Miguel. Los derechos fundamentales en México. México: Porrúa, 2005.

CARBONELL, Miguel; CRUZ BARNEY, Óscar; PÉREZ PORTILLA, Karla (comps.). Constituciones históricas de México. México: Porrúa, 2004.

CASTRO, Juventino V. Garantías y Amparo. México: Porrúa, 2000.

COBO DEL ROSAL, Manuel; VIVES ANTÓN, Tomás S., Derecho Penal, Parte General. 5a. Ed. corregida, aumentada y actualizada. Valencia: Tirant lo Blanch, Valencia, 1999.

COLÍN SÁNCHEZ, Guillermo. Derecho mexicano de procedimientos penales. México: Porrúa, 1997.

COSSÍO DÍAZ José Ramón (coord.). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos Comentada. México: Tirant lo Blanch, 2017.

DÍAZ DE LEÓN, Marco Antonio. Historia del derecho penal y procesal penal mexicanos. T. I. México: Porrúa, 2005.

DONDÉ MATUTE, Javier. Crítica a la teoría del delito. Bases para su destrucción (Artículo en línea). Instituto Nacional de Ciencias Penales. México. Disponible en: < http://bit.ly/2kV0Npb> Recuperado el 24 de febrero de 2017.

FRAGA, Gabino. Derecho Administrativo. México: Porrúa, 1991.

GONZÁLEZ QUINTANILLA, José Arturo. Derecho Penal Mexicano. Parte General y Parte Especial. Metodología Jurídica y desglose de las constantes, elementos y configuración de los tipos penales. México: Porrúa, 1996.

GUTIÉRREZ-ALVIZ Y ARMARIO, Faustino. Diccionario de derecho romano. Madrid: Reus, 1982.

JESCHECK, Hans-Heinrich. Tratado de Derecho Penal (Parte General), 4ª. Ed. Granada: Comares, 1993.

LUZÓN PEÑA. Diego-Manuel; MIR PUIG, Santiago. Cuestiones actuales de la Teoría del Delito (comps.). Madrid: McGraw Hill, 1999.

MARROQUÍN ZALETA, Jaime Manuel (Coordinador), Extinción de dominio, México: Instituto de la Judicatura Federal-Porrúa, 2009.

MUÑOZ CONDE, Francisco. Teoría general del delito. Valencia, Tirant lo Blanch, 1989.

NIETZSCHE, Friedrich. Aurora. Biblioteca conmemorativa Nietzsche. Aurora, El Anticristo, Edición Editorial Libsa, Madrid, 2000; Coedición Edivisión, Compañía Editorial S.A.

ORELLANA WIARCO, Octavio Alberto, Teoría del delito. Sistemas Causalista, Finalista y Funcionalista. Teoría del delito y Teoría del Caso. México: Porrúa, 2020

PALOMAR DE MIGUEL, Juan. Diccionario para juristas. México: Porrúa, Tomo I (A-I), 2008.

PENICHE LÓPEZ, Vicente. Garantías y Amparo. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación- Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 2007.

PLASCENCIA VILLANUEVA, Raúl. Teoría del delito. Serie G: Estudios doctrinales, núm. 192. México: UNAM- Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1998.

QUINTINO ZEPEDA, Rubén. La ciencia del derecho penal a través de sus autores. México, Flores Editores, 2009.

ROXIN, Claus. Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos, la estructura de la teoría del delito. Madrid: Civitas, 1999.

RIVERO EVIA, Jorge. “A propósito de la teoría del delito: ¿Es aún necesaria en el sistema acusatorio mexicano?”. Revista In Iure Anáhuac Mayab, año 5, núm 10, 2017.

VIVES ANTÓN, Tomás S. Fundamentos del sistema penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 1996.

VON LISZT, Franz. Tratado de derecho penal. Buenos Aires: Valetta Ediciones, 2007.

WELZEL, Hans. Estudios de derecho penal. Buenos Aires: B de F, 2002.

Published

2020-06-27

Issue

Section

DOSSIÊ: Confisco, medidas cautelares patrimoniais, pretensão civil cumulada e garantias processuais penais

How to Cite

Rivero Evia, J. (2020). The civic action of forfeiture: Return to corpus delicti. Brazilian Journal of Criminal Procedure, 6(2), 617-666. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i2.357