La acción civil de extinción de dominio: el retorno al cuerpo del delito

Autori

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i2.357

Parole chiave:

Extinción de dominio, Elementos de la acción, Teoría del delito, Causalismo, Cuerpo del delito, Hecho ilícito.

Abstract

La acción civil de extinción de dominio, presenta cuatro elementos para su configuración: a) la existencia de un hecho ilícito (de los enunciados en la Constitución mexicana); b) la existencia de bienes producto o que fueron utilizados para la comisión de uno de esos hechos ilícitos; c) el nexo de causalidad entre los dos primeros requisitos; y d) que el propietario de los bienes tuviera conocimiento de tales actividades antijurídicas.  Ahora bien, el primer elemento (denominado el punto de conexión) será demostrado con independencia de la causa penal de origen; o sea, prescindiendo de los elementos personales como la culpabilidad del agente. Ello recuerda a la teoría (penal) del Causalismo, que entendió por el cuerpo del delito “los elementos de la descripción típica que constituyen la materialidad del hecho”. Esta teoría, junto con la Finalista y la Funcionalista, han estado presentes en la normatividad penal mexicana. Hoy día, en el ámbito penal no se hace referencia expresa a ninguna de ellas; empero, ese elemento “hecho ilícito” de la acción de extinción de dominio, es exactamente compatible con el “cuerpo del delito”. 

Downloads

La data di download non è ancora disponibile.

Biografia autore

  • Jorge Rivero Evia, Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán, México.
    Doctor en Derecho por la Universidad Anáhuac Mayab (Mérida, México); Investigador Nivel 1 del Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT; Magistrado Presidente de la Sala Colegiada Civil y Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán (México). 

Riferimenti bibliografici

ÁLVAREZ DE LARA, Rosa María; BRENA SESMA, Ingrid; GONZÁLEZ ALCÁNTARA, Juan Luis (coords.). Diccionario de derecho civil y de familia. México: Porrúa, 2004.

ÁVILA HEREDIA, Ricardo de Jesús (Coordinador), Centenario 1917-2017. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Mérida: Poder Judicial del Estado de Yucatán, 2017.

BERISTÁIN IPIÑA, Antonio. Victimología. Nueve palabras clave. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2000.

BORJA JIMÉNEZ, Emiliano. Las circunstancias atenuantes en el ordenamiento jurídico español, Valencia: Tirant lo Blanch, 2002.

CARBONELL, Miguel. Los derechos fundamentales en México. México: Porrúa, 2005.

CARBONELL, Miguel; CRUZ BARNEY, Óscar; PÉREZ PORTILLA, Karla (comps.). Constituciones históricas de México. México: Porrúa, 2004.

CASTRO, Juventino V. Garantías y Amparo. México: Porrúa, 2000.

COBO DEL ROSAL, Manuel; VIVES ANTÓN, Tomás S., Derecho Penal, Parte General. 5a. Ed. corregida, aumentada y actualizada. Valencia: Tirant lo Blanch, Valencia, 1999.

COLÍN SÁNCHEZ, Guillermo. Derecho mexicano de procedimientos penales. México: Porrúa, 1997.

COSSÍO DÍAZ José Ramón (coord.). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos Comentada. México: Tirant lo Blanch, 2017.

DÍAZ DE LEÓN, Marco Antonio. Historia del derecho penal y procesal penal mexicanos. T. I. México: Porrúa, 2005.

DONDÉ MATUTE, Javier. Crítica a la teoría del delito. Bases para su destrucción (Artículo en línea). Instituto Nacional de Ciencias Penales. México. Disponible en: < http://bit.ly/2kV0Npb> Recuperado el 24 de febrero de 2017.

FRAGA, Gabino. Derecho Administrativo. México: Porrúa, 1991.

GONZÁLEZ QUINTANILLA, José Arturo. Derecho Penal Mexicano. Parte General y Parte Especial. Metodología Jurídica y desglose de las constantes, elementos y configuración de los tipos penales. México: Porrúa, 1996.

GUTIÉRREZ-ALVIZ Y ARMARIO, Faustino. Diccionario de derecho romano. Madrid: Reus, 1982.

JESCHECK, Hans-Heinrich. Tratado de Derecho Penal (Parte General), 4ª. Ed. Granada: Comares, 1993.

LUZÓN PEÑA. Diego-Manuel; MIR PUIG, Santiago. Cuestiones actuales de la Teoría del Delito (comps.). Madrid: McGraw Hill, 1999.

MARROQUÍN ZALETA, Jaime Manuel (Coordinador), Extinción de dominio, México: Instituto de la Judicatura Federal-Porrúa, 2009.

MUÑOZ CONDE, Francisco. Teoría general del delito. Valencia, Tirant lo Blanch, 1989.

NIETZSCHE, Friedrich. Aurora. Biblioteca conmemorativa Nietzsche. Aurora, El Anticristo, Edición Editorial Libsa, Madrid, 2000; Coedición Edivisión, Compañía Editorial S.A.

ORELLANA WIARCO, Octavio Alberto, Teoría del delito. Sistemas Causalista, Finalista y Funcionalista. Teoría del delito y Teoría del Caso. México: Porrúa, 2020

PALOMAR DE MIGUEL, Juan. Diccionario para juristas. México: Porrúa, Tomo I (A-I), 2008.

PENICHE LÓPEZ, Vicente. Garantías y Amparo. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación- Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 2007.

PLASCENCIA VILLANUEVA, Raúl. Teoría del delito. Serie G: Estudios doctrinales, núm. 192. México: UNAM- Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1998.

QUINTINO ZEPEDA, Rubén. La ciencia del derecho penal a través de sus autores. México, Flores Editores, 2009.

ROXIN, Claus. Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos, la estructura de la teoría del delito. Madrid: Civitas, 1999.

RIVERO EVIA, Jorge. “A propósito de la teoría del delito: ¿Es aún necesaria en el sistema acusatorio mexicano?”. Revista In Iure Anáhuac Mayab, año 5, núm 10, 2017.

VIVES ANTÓN, Tomás S. Fundamentos del sistema penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 1996.

VON LISZT, Franz. Tratado de derecho penal. Buenos Aires: Valetta Ediciones, 2007.

WELZEL, Hans. Estudios de derecho penal. Buenos Aires: B de F, 2002.

Pubblicato

2020-06-27

Fascicolo

Sezione

DOSSIÊ: Confisco, medidas cautelares patrimoniais, pretensão civil cumulada e garantias processuais penais

Come citare

Rivero Evia, J. (2020). La acción civil de extinción de dominio: el retorno al cuerpo del delito. Revista Brasileira De Direito Processual Penal, 6(2), 617-666. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i2.357