Editorial: Instrumentos e práticas de suporte para a realização dos objetivos de Ciência aberta – Por uma revisão de dados no Direito Processual Penal
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i2.165Palabras clave:
editorial, ciência aberta, Direito Processual Penal, Revisão de dados.Resumen
O presente editorial indaga sobre a aplicabilidade do open peer review aos dados das pesquisas de Direito processual penal. Em primeiro lugar, entende-se identificar os pontos de força e fraqueza do processo de revisão e validação dos dataset. Em segundo lugar, se evidenciará as práticas que facilitam a transparência do processo, a difusão dos dados, a sua confiabilidade e reuso. Para alcançar tais objetivos, sustentar-se-á que é necessário adotar uma metodologia sobre a qual basear os critérios de escolha da comunidade cientifica de referência, individuar as tipologias de atores e as relativas modalidades de análise, no momento em que a construção de um contexto colaborativo e participativo constitui o primeiro passo para delimitar uma comunidade representativa do Processo penal e de suas diferentes técnicas de pesquisa.
Descargas
Referencias
CALLAGHAN, Sarah et. al., Making Data a First Class Scientific Output: Data Citation and Publication by NERC’s Environmental Data Centres. International Journal of Digital Curation, 2012, p. 11 s.
CALLAGHAN, Sarah et al., Processes and Procedures for Data Publication: A Case Study in the Geosciences. International Journal of Digital Curation, 2013, p. 6 s.
CALLAGHAN, Sarah et al., Guidelines on Recommending Data Repositories as Partners in Publishing Research Data. International Journal of Digital Curation, 2014, p. 23 s.
CANDELA, Leonardo et al., Data Journals: A Survey. Journal of the Association for Information Science and Technology, 2015, p. 23 s.
FECHER, Benedikt et al., A Reputation Economy: How Individual Reward Considerations Trump Systemic Arguments for Open Access to Data. Palgrave Communications, Nature Publishing Group, 2017, p. 17051 s.
JENG, Wei et al., Toward a Conceptual Framework for Data Sharing Practices in Social Sciences: A Profile Approach. In the Proceedings of the ASIS, 2016, p. 21 s.
KRATZ, John Ernest; STRASSER, Carly, Researcher Perspectives on Publication and Peer Review of Data. PLoS ONE, 2015, p. 35 s.
LAWRENCE, Bryan, Citation and Peer Review of Data: Moving Towards Formal Data Publication, 2011, p. 6 s.
MAYERNIK, Matthew S. et al., Peer Review of Datasets: When, Why, and How. Bulletin of the American Meteorological Society, 2015, p. 11 s.
MERTON, Robert K., Priorities in Scientific Discovery: A Chapter in the Sociology of Science. American Sociological Review, 1957, p. 22 s.
MERTON, Robert K., The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. University of Chicago Press, 1973, p. 45 s.
PARSONS, Mark A. et al., Data Citation and Peer Review. Eos, 2013, p. 297-298.
REILLY, Susan et al., Report on Integration of Data and Publications, 2011, p. 33 s.
WANG, Richard; STRONG, Diane, Journal of Management Information Systems, vol. 12, n. 4, Spring, 1996, p. 5-33.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
A partir de 2022, los artículos publicados en el RDPP tienen una licencia Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Los artículos publicados hasta 2021 adoptaron la licencia Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.