O que se pesquisou na América Latina sobre condenações e acusações injustas? Uma revisão sistemática da literatura disponível no período de 2010 a 2023.
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i1.928Palavras-chave:
errores judiciales, condenas de inocentes, imputaciones erróneas, revisión sistemática de literatura, análisis cuantitativo y cualitativoResumo
O artigo busca verificar o que tem sido pesquisado na América Latina sobre condenações e acusações injustas. Para isso, é realizada uma revisão sistemática da literatura disponível desde 2010 até julho de 2023 nas bases de dados WoS, Scopus e SciELO. A partir de um universo de 50 publicações, o artigo analisa, sob uma perspectiva quantitativa, aspectos como: anos de publicação, países aos quais se referem, dados sobre a comunidade científica que gerou essas referências e as temáticas abordadas. Em seguida, é fornecida uma análise qualitativa do conteúdo das publicações, distinguindo entre aquelas que abordam aspectos gerais, fatores que contribuem para as condenações e acusações injustas, mecanismos de correção e mecanismos de compensação de condenações e acusações injustas. Embora com limitações, os achados permitem ter uma visão geral da pesquisa nesta área na América Latina, concluindo que, embora a produção ainda seja escassa em comparação com outras regiões, o tema começou a ser objeto de interesse nos últimos anos na região.
Downloads
Referências
ALCAÍNO, Eduardo. La confiabilidad como estándar para evaluar la calidad de los reconocimientos de imputados. Política criminal, Talca, v. 9, n. 18, p. 564-613, 2014. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992014000200009.
BALLIVIAN, Pedro. Responsabilidad del Estado por conductas injustificadamente erróneas o arbitrarias del Ministerio Público: análisis comparativo y jurisprudencial. Ius et Praxis, Talca, v. 19, n. 2, p. 53-84, 2013. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122013000200003.
BELTRÁN, Víctor. Litigando visión de túnel: Análisis y reflexiones a partir del caso Colina. Revista Justicia & Derecho, Santiago, v. 4, n. 1, p. 1–18, 2021. https://doi.org/10.32457/rjyd.v4i1.480.
BELTRÁN, Víctor. Visión de túnel y persecución penal: Comentario a la sentencia absolutoria del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina RIT 1-2019. Revista Justicia & Derecho, Santiago, v. 4, n. 1, p. 1–11, 2021. https://doi.org/10.32457/rjyd.v4i1.672.
BELTRÁN, Víctor. Confesiones y riesgos de condenas e imputaciones erróneas: identificación de algunos aspectos problemáticos en Chile. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 8, n. 2, p. 601-651, 2022. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i2.724.
BORCHARD, Edwin. Convicting the innocent: errors of criminal Justice. New Haven: Yale University Press, 1932. (*)
HADAAD, Henrique Borlido; PINTO, Saldanha Pinheiro. O panorama dos erros judiciários no Estado de Minas Gerais. Revista De Estudos Empìricos em Direito, v. 9, p. 1-37, 2022. https://doi.org/10.19092/reed.v10.728
CALDERÓN, Michelle; CUETO-CALDERÓN, Camilo. Aplicabilidad del test Daubert en la prueba pericial psicológica en el régimen penal colombiano: una nueva perspectiva de valoración probatoria. Justicia, v. 27, n. 41, p. 109-124, 2022. https://doi.org/10.17081/just.27.41.5680
CANI, Luiz Eduardo; NUNEZ, João Alcantara. Erros judiciários em tempos de digital surveillance: os algoritmos de reconhecimento facial em questão. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 8, n. 2, 2022, p. 679-712. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i2.720
CARBONELL, Flavia. Un modelo de decisión judicial justificada para el proceso penal chileno. Política Criminal, Talca, v. 17, n. 33, p. 58-84, 2022. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992022000100058.
CARBONELL, Flavia; VALENZIELA, Jonatan. La prueba de la inocencia y las defensas probatorias: en el caso de la revisión. Revista Chilena de Derecho, Santiago, v. 48, n. 1, p. 55-80, 2021. http://dx.doi.org/10.7764/R.481.3.
CASTILLO, Ignacio. Enjuiciando al proceso penal chileno desde el inocentrismo (Algunos apuntes sobre la necesidad de tomarse en serio a los inocentes). Polìtica Criminal, Talca, v. 8, n. 15, p. 249-313, 2013. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992013000100007.
CECCONELLO, William; FITZGERALD, Ryan; STEIN, Lilian; MILNE, Rebecca. Mind the gap: bridging evidence-based witness identification procedures to practice through police training. International Journal of Police Science & Management, v. 25, n. 2, p. 157-169, 2023. https://doi.org/10.1177/14613557231159543.
CECCONELLO, William; STEIN, Lilian. Prevenindo injustiças: como a psicologia do testemunho pode ajudar a compreender e prevenir o falso reconhecimento de suspeitos. Avances en Psicología Latinoamericana, v. 38, n. 1, p. 172-188, 2020. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.6471.
CECCONELLO, William; DE AVILA, Gustavo; STEIN, Lilian. A (ir)repetibilidade da prova penal dependente da memória: Uma discussão com base na psicologia do testemunho. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 8, n. 2, p. 1058-1073, 2018. https://doi.org/10.5102/rbpp.v8i2.5312
CECCONELLO, William; FITZGERALD, Ryan; STEIN. Efeitos do Alinhamento Justo e Similaridade de Rostos no Reconhecimento de Pessoas. Psico-USF, v. 27, n. 1, p. 181-191, 2022. https://doi.org/10.1590/1413-82712022270114.
DUCE, Mauricio; FINDLEY, Keith. Editorial of dossier “Wrongful convictions and prosecutions: current status, causes, correction and reparation mechanisms” - Wrongful convictions and prosecutions: an introductory overview. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 8, n. 2, 2022, p. 523-566. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.746
DUCE, Mauricio; VILLARROEL, Romina. Indemnización por error judicial: Una aproximación empírica a la jurisprudencia de la Corte Suprema de los años 2006-2017. Política Criminal, Talca, v. 14, n. 28, 2018, p. 216-268. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992019000200216
DUCE, Mauricio. (2013). ¿Debiéramos preocuparnos de la condena de inocentes en Chile? Antecedentes comparados y locales para el debate. Ius et Praxis, v. 19, n. 1, p. 77-138, 2013. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122013000100004
DUCE, Mauricio. Algunas lecciones a partir de cuatro casos de condena de inocentes en Chile. Revista de derecho (Coquimbo), v. 22, n. 1, p. 149-208, 2015a. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532015000100005.
DUCE, Mauricio. La condena de inocentes en Chile: una aproximación empírica a partir de los resultados de los recursos de revisión acogidos por la Corte Suprema en el período 2007-2013. Política Criminal, Talca, v. 10, n. 19, p. 159-191, 2015b. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992015000100006.
DUCE, Mauricio. Los reconocimientos oculares: una aproximación empírica a su funcionamiento y algunas recomendaciones para su mejora. Política Criminal, v. 12, n. 23, p. 291-379, 2017. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992017000100009.
DUCE, Mauricio. Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate. Ius et Praxis, v. 24. n. 2, p. 223-262, 2018a. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000200223
DUCE, Mauricio. Una aproximación empírica al uso y prácticas de la prueba pericial en el proceso penal chileno a la luz de su impacto en los errores del sistema. Política Criminal, v. 13, n. 25, p. 42-103, 2018b. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992018000100042.
DUCE, Mauricio. Los procedimientos abreviados y simplificados y el riesgo de condenas erróneas en Chile: resultados de una investigación empírica. Revista de derecho (Coquimbo), v. 26, e3845, 2019. http://dx.doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2019-0012.
DUCE, Mauricio. La indemnización por privaciones de libertad erróneas: una visión desde el derecho comparado. Revista de derecho (Valparaíso), v. 55, n. 2, p. 195-224, 2020. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512020000200195.
DUCE, Mauricio. La indemnización por condenas erróneas. una visión desde el derecho comparado. Política Criminal, v. 16, n. 31, p. 220-253, 2021. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992021000100220.
DUCE, Mauricio. La corrección de condenas erróneas en el ámbito comparado: análisis de algunos ejemplos para alimentar el debate en Chile. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 8, n. 1, p. 313-364, 2022a. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i1.693.
DUCE, Mauricio. La corrección de condenas erróneas en Chile: la necesidad de discutir un nuevo equilibrio. Revista de derecho (Coquimbo), v. 29, e4653, 2022b. http://dx.doi.org/10.22199/issn.0718-9753-4653.
EPSTEIN, Jules. Eyewitnesses and Erroneous Convictions: An American Conundrum. In: COOPER, Sarah (Ed.). Controversies in innocence cases in America. Estados Unidos: Ashgate, 2014. p. 41-56. (*)
ESCAFF, Elías; ESTÉVEZ, Maria Ignacia; FELIÚ, María de la Paz; TORREALBA, Camila. Consecuencias psicosociales de la libertad en imputados inocentes. Revista Criminalidad, v.55, n. 3, p. 291-308, 2013.
FERNÁNDEZ, Vicente. (2021). Responsabilidad por error judicial en Chile y México. Su eficacia en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. Revista de derecho (Valdivia), v. 34, n. 2, p. 271-292, 2021. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502021000200271.
FERNÁNDEZ, José Manuel; OLAVARRÍA, Malva. Examinando de nuevo la acción de revisión. Política Criminal, v. 13, n. 26, 2018. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992018000201190.
GARRIDO, Manuel; CALVO, Camila; Benítez, Lara. Miscarriages of justice in Argentina. In: ROBINS, Jon (Ed.). Murder, Wrongful Conviction and the Law: An International Comparative Analysis. Londres: Routledge, 2023. p. 151-166. https://doi.org/10.4324/9781003251484.
GIURIATI, Domenico. Errores judiciales: diagnosis y remedios. Santiago: Ediciones Jurídicas Olejnik, 1893 (*)
GOULD, Jon. CARRANO, Julia; LEO, Richard; YOUNG, Joseph. Predicting Erroneous Convictions: A Social Science Approach to Miscarriages of Justice. Estados Unidos, NAtional Institute of Justice, 2014. http://doi.org/10.3886/ICPSR34522.v1 (*)
GUEDES, Clarissa; FARDIM, Giulia; RICCIO, Vicente. O reconhecimento criminal de pessoa a partir de vídeo de vigilância. Revista Eletrônica de Direito Processual, v. 23, n. 1, p. 312-346, 2022.
HADDAWAY, Neal; RETHLEFSEN, Melissa; DAVIES, Melinda; GLANVILLE, Julie; McGOWAN, Bethany; NYHAN, Kate; YOUNG, Sarah. A suggested data structure for transparent and repeatable reporting of bibliographic searching. Campbell Systematic Reviews, v. 18, n. 1288, p. 1-12, 2022. https://doi.org/10.1002/cl2.1288 (*)
HUFF, Ronald.; KILLIAS, Martin (editores). Wrongful convictions: international perspectives in miscarriages of justice. Philadelphia: Temple University Press, 2010 (*)
ISLAS, Alfredo; CORNELIO, Egla. Error Judicial. Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho, n. 24, p. 18-37, 2017.
JASINSKI, Wojciech.; KREMENS, Karolina. Compensation for wrongful convictions: a comparative perspective. Londres: Routledge, 2023. (*)
KHAN, Khalid; KUNZ; Regina; KLEIJNEN, Jos; ANTES, Gerd. Five steps to conductinv a systematic review. Journal of the royal society of medicine, v. 96, n. 3, p. 118-121, 2003. https://doi.org/10.1258%2Fjrsm.96.3.118.
LARSEN, Pablo. Reglas, estándares y dos modelos de derecho probatorio para el proceso penal. InDret, n. 1, p. 300-335. 2020.
LE, Lan Chi; HOANG; Yen Hai; BUI, Hang Thanh, NGUYEN, Duc Quang; MAI, Son Thanh; LUONG, Hai Thanh. Wrongful convictions in asian countries: A systematic literature review. International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice, p. 1-17, 2023. https://doi.org/10.1080/01924036.2023.2188235. (*)
LEITE, Sara, BAHIA, Claudio. O erro judiciário e a injustiça epistêmica no reconhecimento de pessoas. Revistra Brasileira de Direito Processual Penal, v. 9, n. 2, p. 1003-1034, 2023. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v9i2.815.
LETELIER, LUZ MARÍA; MANRIQUEZ, JUAN; RADA, GABRIEL. Revisiones sitémticas y metanaálisis: ¿son la mejor evidencia? Revista médica de Chile, v. 133, n. 2, p. 246-249, 2005. http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872005000200015. (*)
LEUSCHNER, Fredericke; RETTENBERGER, Martin; DESSECKER, Axel. Imprisoned But Innocent: Wrongful Convictions and Imprisonments in Germany, 1990-2016. Crime & Delinquency, v. 66, n. 5, p. 687-711, 2020. https://doi.org/10.1177/0011128719833355 (*)
LINO, Denis; ROAZZI, Antonio. Investigação de homicídio, indiciamento e a tomada de decisão de delegados. Revista Brasileira de Ciências Policiais, v. 13, n. 10, p. 1-20, 2022. http://dx.doi.org/10.31412/rbcp.v13i10.999.
SIMÕES, Erick; DE ARAÚJO, Aline. Considerações sobre as condenações injustas fundamentadas em provas periciais: análise do Innocence Project, do National Registry of Exoneratione mecanismos para redução de erros periciais. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 7, n. 1, p. 567-607, 2021. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i1.410.
MAGALHAES, Marina. O reconhecimento pessoal e a psicologia judiciária: falibilidade do testemunho como reforço do etiquetamento e violação ao in dubio pro reo. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 6, n. 3, p. 1699-1731, 2020. http://dx.doi.org/10.22197/rbdpp.v6i3.339.
MAÑALICH, Juan Pablo. Justicia, procedimiento y acción de revisión. El principio de culpabilidad frente a la cosa juzgada. Ius et Praxis, v. 26, n. 1, p. 28-56, 2020. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122020000100028.
MANTEROLA, Carlos; ASTUDILLO, Paula; ARIAS, Esteban; CLAROS, Nataniel. Systematic Reviews of the Literature: What should be Known About Them. Cirugía Española, v. 91, n. 3, p. 149-155, 2013. https://doi.org/10.1016/j.cireng.2013.07.003. (*)
MARTÍNEZ; Jaime. Prisión preventiva y error judicial probatorio. Revista de derecho (Valdivia), v. 33, n. 2, p. 275-295, 2020. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502020000200275.
MATIDA; Janaina; CECCONELLO, Willian. Reconhecimento fotográfico e presunção de inocência. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 7, n. 1, p. 409-442, 2021.
MIGUEL, Sandra. Revistas y producción científica de América Latina y el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC y SCOPUS. Revista Interamericana de Bibliotecología, v. 34, n. 2, p. 187-199, 2011. (*)
MISSE, Michel. O inquérito policial no Brasil: uma pesquisa empírica. Rio de Janeiro: Booklink/Fenapef/Necvu, 2010. (*)
MOSCATELLI, Livia. Considerações sobre a confissão e o método Reid aplicado na investigação criminal. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 6, n. 1, p. 361-394, 2020. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i1.331.
NAVARRO, Marcelo; DE LUCENA, Thiago. Injustiça epistêmica agencial no processo penal e o problema das confissões extrajudiciais retratadas. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 9, n. 1., p. 129-166, 2023. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v9i1.791.
NAVAS, Caroline. A falibilidade da memória nos relatos testemunhais: implicações das falsas memórias no contexto dos crimes contra a dignidade sexual. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 8, n. 2, p. 1036-1056, 2018. https://doi.org/10.5102/rbpp.v8i2.5318.
PACHECO-REYES, Ronald. La jurisprudencia sobre la responsabilidad estatal por la prisión provisional en España y en Colombia: ¿hacia extremos problemáticos? Revista de Derecho del Estado, n. 51, p. 313-358, 2022 https://doi.org/10.18601/01229893.n51.10.
PAGE, Matthew; McKENZIE, Joanne; BOSSUYT, Patrick; BOUTRON, Isabelle; HOFFMANN, Tammy; MURLOW, Cynthia; SHAMSEER, Larissa; TETZLAFF, Jennifer; AKL, Elie; BRENNAN, Sue; CHOU, Roger; GLANVILLE, Julie; GRIMSHAW, Jeremy; HRÓBJARTSSON, Asbjørn; LALU, Manoj; LI, Tianjing; LODER, Elizabeth; MAYO-WILSON, Evan; McDONALD, Steve; McGUINNESS, Luke; STEWART, Lesley; THOMAS, James; TRICCO, Andrea; WELCH, Vivian; WHITING, Penny; MOHER, David. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, v. 371, n. 71, p. 1-9, 2021. https://doi.org/10.1136/bmj.n71. (*)
RANGEL. Xochithl. La indemnización por error judicial: el derehco olvidado al imputado dentro de la reforma constitucional en materia de seguridad y justicia de 2008. REvista de El Colegio de San Luis, n. 10, p. 204-220, 2015.
RONZON-GONZÁLEZ, Eliane; HERNÁNDEZ-CASTILLO, Carlos; PASAYE, Erick; VACA-PALOMARES, Israel; FERNÁNDEZ-RUIZ, Juan. Neuroanatomical substrates involved in unrelated false facial recognition. Social Neuroscience, v. 14, n. 1, p. 90-98, 2017. https://doi.org/10.1080/17470919.2017.1405071.
SCHIETTI CRUZ, Rogerio. Investigação criminal, reconhecimento de pessoas e erros judiciais: considerações em torno da nova jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 8, n. 2, p. 567-600, 2022. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i2.717.
TRINDADE, Bruno; Gonçalves, Renato; COSTA-NETO, João; GRISOLIA, Cesar. Implicações bioéticas das genotipagens forenses. Revista Brasileira de Ciências Policiais, v. 13, n. 10, p. 139-184, 2022. https://doi.org/10.31412/rbcp.v13i10.979
UMAN; Lindsay. Systematic Reviews and Meta-Analyses. Journal of the Canadian Academy of Child and Adolescent Psychiatry, v. 20, n. 1, p. 57-59, 2011. (*)
WILSON CENTER FOR SCIENCE AND JUSTICE. New Directions in Eyewitness Evidence Research and Practice: After the 2014 National Academy of Sciences Report, 2022. Disponible en: https://eyewitness.projects.law.duke.edu/. (*)
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Víctor Beltrán Román, Mauricio Duce Julio
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
