A tomada da decisão judicial criminal à luz da psicologia: heurísticas e vieses cognitivos

Flávio da Silva Andrade

doi:10.22197/rbdpp.v5i1.172

Authors

Flávio da Silva Andrade Universidade Federal de Minas Gerais - Belo Horizonte/MG http://orcid.org/0000-0001-9571-6551

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v5i1.172

Keywords:

Criminal Procedure Law, Psychology, Intersection, Judicial decision-making, Heuristics, Biases, Multidisciplinary training of judges.

Abstract

Based on knowledge coming from psychology, this essay seeks first to demonstrate how human beings, using heuristics, think and act to solve problems and make decisions in their day to day. Afterwards, the study seeks to reveal how heuristics are used in decision-making in criminal justice, commenting on the biases and the powers and perils of intuition, emphasizing that the judge should never dispense with rational and logical thinking, developed from the adversary proceeding. Therefore, it is pointed out the need for the judge to know the heuristics and biases of judgment, so that he seeks to make decisions in a more deliberative and less intuitive way, although there is a huge charge for speed in the current times.Finally, the need to provide and demand a multidisciplinary training of judges is reinforced.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Flávio da Silva Andrade, Universidade Federal de Minas Gerais - Belo Horizonte/MG

Doutorando e mestre em Direito pela UFMG. Graduado em Direito pela Fundação Universidade Federal de Rondônia (1999). Ex-Promotor de Justiça do MPRO e ex-Juiz de Direito do TJAC. Foi professor colaborador da Faculdade Católica de Rondônia no Curso de Pós-Graduação Lato Sensu em Direito Civil e Processo Civil. Juiz Federal do TRF da 1ª Região, titular da 4ª Vara da Subseção Judiciária de Uberlândia/MG.

References

ANDRADE, Flávio da Silva. A construção participada da decisão penal no Estado Democrático de Direito: a garantia de participação das partes, pelo contraditório, na composição da decisão justa e legítima. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 3, n. 3, p. 1007-1041, set./dez. 2017. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i3.83

ANDRADE, Mauro Fonseca. Juiz das Garantias. 2ª ed. Curitiba: Juruá, 2015.

ARONSON, Elliot; WILSON, Timothy D.; AKERT, Robin M. Psicologia Social. 3ª ed. Trad. de Ruy Jungmann. Rio de Janeiro: LTC, 2002.

BURTON, Robert A. Sobre ter certeza. Como a neurociência explica a convicção. Trad. de Marcelo Barbão. São Paulo: Blucher, 2017.

COSTA, Eduardo José da Fonseca. Levando a imparcialidade a sério: proposta de um modelo interseccional entre direito processual, economia e psicologia. Salvador: JusPodivm, 2018.

EYSENCK, Michael W.; KEANE, Mark T. Manual de Psicologia Cognitiva. 5ª ed. Trad. de Magda França Lopes. Porto Alegre: Artmed, 2007.

FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo dicionário Aurélio da Língua Portuguesa. 3ª ed. Curitiba: Positivo, 2004.

GLEITMAN, Henry; FRIDLUND, Alan J.; REISBERG, Daniel. Psicologia. 6ª ed. Trad. de Danilo R. Silva. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2003.

GLEITMAN, Henry; REISBERG, Daniel; GROSS, James. Psicologia. 7ª ed. Trad. de Ronaldo Cataldo Costa. Porto Alegre: Artmed, 2009.

GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Prisões cautelares, confirmation bias e o direito fundamental à devida cognição no processo penal. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 23, n. 117, p. 263-286, nov./dez. 2015.

KAHNEMAN, Daniel. Rápido e Devagar. Duas formas de pensar. Trad. de Cássio de Arantes Leite. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.

KAHNEMAN, Daniel; TVERSKY, Amos. Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Science, v. 185, n. 4157, p. 1124-1131, set. 1974. Disponível em: http://psiexp.ss.uci.edu/research/teaching/Tversky_Kahneman_1974.pdf. Acesso em: 30 nov. 2018.

LOPES JR., Aury; RITTER, Ruiz. A imprescindibilidade do juiz das garantias para uma jurisdição penal imparcial: reflexões a partir da teoria da dissonância cognitiva. Revista Magister de Direito Penal e Processual Penal. Porto Alegre, v. 13, n. 73, ago/set. 2016, p. 12-25. Disponível em: <https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/107962>. Acesso em: 14/05/2018.

LÓPEZ, Emílio MIRA Y. Manual de Psicologia Jurídica. 3ª ed. São Paulo: VidaLivros, 2013.

LORENZETTI, Ricardo Luis. Teoria da decisão judicial – fundamentos de Direito. Trad. de Bruno Miragem. 2ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2010.

MAYA, André Machado. Imparcialidade e Processo Penal: Da prevenção da competência ao Juiz de Garantias. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.

MAXIMILIANO, Carlos. Hermenêutica e Aplicação do Direito. 20ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011.

MYERS, David G. Psicologia. 9ª ed. Trad. de Daniel Argolo Estill e Heitor M. Corrêa. Rio de Janeiro: LTC, 2016.

MYERS, David G. Psicologia Social. 10ª ed. Trad. de Daniel Bueno, Maria Cristina Monteiro e Roberto Cataldo Costa. Rio de Janeiro: AMGH Editora, 2014.

MAISTO, Albert A.; MORRIS, Charles G. Introdução à Psicologia. 6ª ed. Trad. de Ludmilla Teixeira Lima e Marina Sobreira Duarte Baptista. São Paulo: Prentice Hall, 2004.

MOREIRA, João Batista Gomes. Fundamentação Tridimensional da Sentença. In: Estudos. Revista da Universidade Católica de Goiás. V, 27, n. 4, out./dez. Goiânia: Editora da UCG, 2000, p. 861-890.

NALINI, José Renato. Ética da Magistratura. Comentários ao Código de Ética da Magistratura Nacional – CNJ. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009.

PINTO, Felipe Martins. Introdução Crítica ao Processo Penal. 2ª ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2016.

PIRES, Luis Manuel Fonseca. Justiça Arquetípica – Instituto, Intuição e Sentimento de Justiça – A Consciência de Justiça. In: MARTINS, Ricardo Marcondes; PIRES, Luis Manuel Fonseca. Um Diálogo sobre a Justiça. A Justiça Arquetípica e a Justiça Deôntica. Belo Horizonte: Fórum, 2012, p. 93-148.

PRADO, Lídia Reis de Almeida. O juiz e a emoção. Aspectos da lógica da decisão judicial. 4ª ed. Campinas: Millennium, 2008.

SCHULTZ, Duane P.; SCHULTZ, Sydney Ellen. História da Psicologia Moderna. 10ª ed. Trad. de Cíntia Naomi Uemura. São Paulo: Cengage Learning, 2017.

SCHÜNEMANN, Bernd. O juiz como um terceiro manipulado no processo penal? Uma confirmação empírica dos efeitos perseverança e correspondência comportamental. Revista Liberdades, São Paulo, n. 11, p. 30-50, set./dez. 2012.

TEBET, Diogo. Súmula vinculante em matéria criminal. São Paulo: IBCCRIM, 2010.

VILELA, Hugo Otávio Tavares. Além do direito: o que o juiz deve saber: a formação multidisciplinar do juiz. Brasília: Conselho da Justiça Federal, Centro de Estudos Judiciários, 2015. Disponível em: <http://www.cjf.jus.br/cjf/corregedoria-da-justica-federal/centro-de-estudos-judiciarios-1/publicacoes-1/outras-publicacoes/livro-alemdodireito-web.pdf/>. Acesso em: 14/05/2018.

WEITEN, Wayne. Introdução à Psicologia. Temas e Variações. 7ª ed. Trad. de Zaira G. Botelho, Maria Lúcia Brasil, Clara A. Colotto e José Carlos B. dos Santos. São Paulo: Cengage Learning, 2010.

WOJCIECHOWSKI, Paola Bianchi; ROSA, Alexandre Morais da. Vieses da Justiça. Como as heurísticas e vieses operam nas decisões penais e a atuação contraintuitiva. Florianópolis: EModara, 2018.