Variations in the application of criminal non-prosecution agreements in Maracanaú/CE: a case study in the dosimetry of the pecuniary benefits penalty

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i3.969

Keywords:

non-criminal prosecution agreement; isonomy; Maracanaú; pecuniary benefit; empirical research;

Abstract

This work examines the application of the Criminal Non-Prosecution Agreements (ANPPs) carried out in the Municipality of Maracanaú between 01/01/2022 and 12/31/2022, aiming to identify whether there is equality in the application of the monetary benefit sanction. The impact of Law no. 13,964/19, which introduced the Criminal Non-Persecution Agreement (ANPP) and allowed monetary benefits in criminal agreements, allowing discretion in negotiations, but without establishing fixed criteria for its application. The empirical research was conducted in 2022 at the criminal prosecutor's offices in Maracanaú-CE and involved data collection and subsequent comparison and analysis. The results indicate discrepancies in the use of ANPPs between ministerial units and, in certain cases, significant differences in the values ​​stipulated in the pecuniary benefit, raising questions about compliance with the principle of equality. A concrete dysfunctionality of negotiated criminal justice and, more broadly, of the Brazilian criminal prosecution system was revealed.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Nestor Eduardo Araruna Santiago, Universidade de Fortaleza-CE

    Doutor em Direito, com estágio pós-doutoral. Professor Titular da Universidade de Fortaleza. Professor Associado da Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, Ceará, Brasil.

  • Sidney Soares Filho, Universidade de Fortaleza-CE

    Professor Doutor da UNIFOR, Fortaleza, Ceará, Brasil.

  • Iuri Rocha Leitão, Ministério Público do Estado do Ceará

    Promotor de Justiça no Estado do Ceará. Mestrando em Direito Constitucional pela Universidade de Fortaleza-CE (UNIFOR). Especialista em Direito Constitucional e Processo Constitucional pela Universidade Estadual do Ceará (UECE).

References

ABRAÃO, Pauliane do Socorro Lisboa; LOURINHO, Victória A. dos Santos. O acordo de não persecução penal e a discricionariedade do ministério público. In: BRASIL. Ministério Público Federal. Câmara de Coordenação e Revisão. Inovações da Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Brasília: MPF, 2020.

BIZZOTO, Alexandre; SILVA, Denival Francisco da. Acordo de Não Persecução Penal. São Paulo: Dialética, 2020.

CEARÁ. Ministério Público do Estado do Ceará. Portaria nº 7126, de 20 de janeiro de 2023a. Fortaleza, CE, 20 fev. 2023.

CEARÁ. Ministério Público do Estado do Ceará. Ato Normativo nº 145/2020/PGJ-CE, de 07 de dezembro de 2020. Ato Normativo. Fortaleza, CE, 07 dez. 2020.

DEMERCIAN, Pedro H.; MALULY, Jorge A. Teoria e Prática dos Juizados Especiais Criminais. São Paulo: GEN, 2008.

JULIO, Maurício Duce. Los Procedimentos abreviados y simplificados y el riesgo de condenas erróneas em Chile: resultados de una investigación empírica. Revista de Derecho (Coquinho), v. 26, 2019. ISSN:0718-9753.

LAI, Sauvei. Primeiras impressões sobre o acordo de não persecução penal. Revista do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, n. 75, p. 179-186, 2020.

LANGER, Máximo. Dos Transplantes Jurídicos às Traduções Jurídicas: a globalização do plea bargaining e a tese da americanização do processo penal. Delictae: Revista de Estudos Interdisciplinares sobre o Delito, v. 2, n. 3, p. 19-115, jul./dez. 2017.

LEITÃO, Iuri Rocha. Variações na aplicação dos acordos de não persecução penal em Maracanaú: um estudo de caso. 2023. 128f Fortaleza. Disponível em: https://biblioteca.sophia.com.br/terminal/9575/acervo/detalhe/581782. Acesso em: 23 out. 2023.

LEITÃO, Iuri; SANTIAGO, Nestor; SOARES FILHO, Sidney. Variations in the application of criminal non-prosecution agreements in Maracanaú/CE: a case study in the dosimetry of the pecuniary benefits penalty. Figshare, dataset, 2024. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.27041881.v1

MILAGRES, Marcelo de Oliveira; CRISTÓFORO, Pablo Gran. Juizado especial criminal. Indaiatuba-SP: Editora Foco, 2021.

RESENDE, Augusto César Leite de. direito (subjetivo) ao Acordo de Não Persecução Penal e Controle Judicial: Reflexões Necessárias. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 6, n. 3, p. 1543-1582, set./dez. 2020. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i3.347

ROBALDO, José Carlos de Oliveira. Juizado Especial Criminal: Experiência que deu certo. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 12, p. 18-123, out./dez. 1995.

VASCONCELLOS, Vinicius G. Acordo de Não Persecução Penal. São Paulo: RT, 2022.

Published

2024-10-28

Data Availability Statement

LEITÃO, Iuri; SANTIAGO, Nestor; SOARES FILHO, Sidney. Variations in the application of criminal non-prosecution agreements in Maracanaú/CE: a case study in the dosimetry of the pecuniary benefits penalty. Figshare, dataset, 2024. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.27041881.v1

 

Issue

Section

Criminal prosecution: investigation, public oral trial and appeal

How to Cite

Santiago, N. E. A., Soares Filho, S., & Rocha Leitão, I. (2024). Variations in the application of criminal non-prosecution agreements in Maracanaú/CE: a case study in the dosimetry of the pecuniary benefits penalty. Brazilian Journal of Criminal Procedure, 10(3). https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i3.969