Editorial do dossiê “Confisco, medidas cautelares patrimoniais, pretensão civil cumulada e garantias processuais penais” – Novos mecanismos de restrições patrimoniais e a proteção de direitos fundamentais

José Javier Estrada Contreras; Vinicius Gomes de Vasconcellos

doi:10.22197/rbdpp.v6i2.398

Autori

José Javier Estrada Contreras Universidad Modelo, Mérida, Yucatán http://orcid.org/0000-0003-0859-1418
Vinicius Gomes de Vasconcellos Universidade Estadual de Goiás, Goiânia, Goiás Instituto Brasiliense de Direito Público, Brasília, Distrito Federal http://orcid.org/0000-0003-2020-5516

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i2.398

Parole chiave:

editorial, medidas patrimoniais, perda de bens, confisco, pretensão civil cumulada, garantias processuais penais.

Abstract

Este editorial pretende expor pontos pertinentes relacionados à temática de confisco e medidas patrimoniais para restrição de bens potencialmente oriundos de atividades ilícitas. Isso pode ocorrer no próprio âmbito processual penal ou em ações de natureza civil, como a extinção de domínio mexicana. De qualquer modo, existem inúmeros questionamentos sobre a legitimidade de tais medidas, como em termos de proteção de direitos fundamentais, o que perpassa a apresentação dos artigos publicados neste dossiê.

Downloads

La data di download non è ancora disponibile.

Biografie autore

José Javier Estrada Contreras, Universidad Modelo, Mérida, Yucatán

Doctor en Derecho mención “Cum Laude” por la Universitat Jaume I, de Castellón de la Plana, España; Licenciado en Derecho en España, por examen de homologación ante el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte de España, y Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Yucatán. Profesor Investigador de tiempo completo en la Escuela de Derecho de la Universidad Modelo, en Mérida, en licenciatura y maestría.
Vinicius Gomes de Vasconcellos, Universidade Estadual de Goiás, Goiânia, Goiás Instituto Brasiliense de Direito Público, Brasília, Distrito Federal

Doutor em Direito pela Universidade de São Paulo, com período de sanduíche na Universidad Complutense de Madrid/ESP (bolsa PDSE/CAPES) e estágio de pós-doutoramento pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Mestre em Ciências Criminais pela PUCRS. Professor permanente do Instituto Brasiliense de Direito Público – IDP/DF (mestrado/doutorado). Professor efetivo da Universidade Estadual de Goiás. Editor-chefe da RBDPP. Assessor de Ministro no Supremo Tribunal Federal.

Riferimenti bibliografici

AMARAL, Thiago Bottino do (Coord.). Medidas assecuratórias do processo penal. Série Pensando o Direito (n. 25/2010). Disponível em: <http://pensando.mj.gov.br/wp-content/uploads/2015/07/25Pensando_Direito3.pdf>. Acesso em 11 jun. 2020.

BARGI, Alfredo. ‘Processo al patrimonio’ e principi del giusto processo: regola probatorie e regole decisorie nella confisca penale. In: BARGI, Alfredo; CISTERNA, Alberto (coord.). La giustizia patrimoniale penale. Torino: UTET, 2011, p. 3-48.

BERTONCINI, Mateus E.; GUARAGNI, Fábio A.; MACEDO, Gustavo H. Modelos de constatação de provas em lides de improbidade administrativa e confisco alargado no processo penal. Revista Relações Internacionais no Mundo Atual, v. 3, n. 24, p. 1-19, 2019. https://doi.org/10.21902/revrima.v3i27.3927

CAEIRO, Pedro. Sentido e função do instituto da perda de vantagens relacionadas com o crime no confronto com outros meios de prevenção da criminalidade reditícia (em especial, os procedimentos de confisco e a criminalização do enriquecimento "ilícito"). Revista Brasileira de Ciências Criminais, a. 21, n. 100, p. 453-501, jan./fev. 2013.

CARDOSO, Luiz Eduardo Dias. A inversão do ônus da prova na decretação da perda alargada: entre o Código Penal e a Lei n. 11.343/06. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 6, n. 2, maio/ago. 2020. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i2.362

CORRÊA JÚNIOR, Alceu. Confisco penal: alternativa à prisão e aplicação aos delitos econômicos. São Paulo: IBCCRIM, 2006.

CARRILLO DEL TESO, Ana E. Recuperación de activos en el sistema penal alemán: luces y sombras del actual régimen de decomiso de ganancias. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 6, n. 2, maio/jun. 2020. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i2.355

ESCOBAR VEAS, Javier. The Constitutionality of Parallel Civil Forfeiture Proceedings and Criminal Prosecutions under the Double Jeopardy Clause in the United States. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 6, n. 2, mai./ago. 2020. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i2.338

ESSADO, Tiago E. Perda de bens e o novo paradigma para o processo penal brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015.

GAITO, Alfredo; FURFARO, Sandro. Giustizia penale patrimoniale. Archivio penale, n. 3, p. 1-18, 2016.

GIMENES, Marta Cristina Cury Saad. As medidas assecuratórias do Código de Processo Penal como forma de tutela cautelar destinada à reparação do dano causado pelo delito. 2007. Tese (Doutorado em Direito Processual Penal) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo.

JUNQUEIRA, Gabriel Marson. A recuperação de ativos, o regime do reconhecimento mútuo e os pedidos de cooperação judiciária relacionados a confisco non-conviction based em Portugal. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 6, n. 2, mai./ago. 2020. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i2.294

LINHARES, Solon C. Confisco de bens. Uma medida penal, com efeitos civis contra a corrupção sistêmica. São Paulo: RT, 2016.

LOPES, João Felipe Menezes. Confisco de bens como instrumento de combate à criminalidade organizada: análise dos regimes estrangeiros e de sua compatibilidade com o ordenamento jurídico brasileiro. Revista da AJUFE, v. 28, n. 95, p. 207-240, 2º sem. 2015.

LUCCHESI, Guilherme Brenner; ZONTA, Ivan Navarro. Sequestro dos proventos do crime: limites à solidariedade na decretação de medidas assecuratórias. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 6, n. 2, maio/ago. 2020. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i2.353

PARRA LARA, Francisco José. Extinción de Dominio en México: Revisión de su estructura constitucional y convencional Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 6, n. 2, mai./ago. 2020. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i2.351

RIOS, Rodrigo Sánchez; PUJOL, Luiz Gustavo. Confisco alargado: reflexões acerca de suas possibilidades no ordenamento jurídico brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 24, n. 118, p. 123-158, jan./fev. 2016.

RIVERO EVIA, Jorge. La acción civil de extinción de dominio: el retorno al cuerpo del delito. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 6, n. 2, mai./ago. 2020. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i2.357

ROCHA, Silvio L. F.; MORGANTI, Daniela M. A constitucionalidade do confisco alargado e da ação de extinção de domínio. Revista Magister de Direito Penal e Processual Penal, v. 16, n. 93, p. 26-35, dez./jan. 2020.

RODRÍGUEZ GARCÍA, Nicolás. El decomiso de activos ilícitos. Navarra: Aranzadi, 2017.

RODRÍGUEZ-GARCÍA, Nicolás; ORSI, Omar Gabriel. La protección reforzada en España de los terceros afectados por el decomiso de bienes ilícitos. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 6, n. 2, mai./ago. 2020. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i2.360

SILVESTRE, Raquel C. R. Perda de bens. Efeito da sentença condenatória. Salvador: JusPodivm, 2018.

SOUZA, Cláudio M.; CARDOSO, Luiz Eduardo D. A perda alargada em face da principiologia processual penal brasileira. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 24, n. 118, p. 233-271, jan./fev. 2016.

VASCONCELOS, André P. Extinção civil do domínio. Perdimento de bens. Belo Horizonte: Del Rey, 2011.

VIEIRA, Roberto D. Confisco alargado de bens. Análise de direito comparado. Salvador: JusPodivm, 2019.