Editorial - Preprint e postprint em publicações científicas e no Direito: discussões e medidas para ciência aberta e divulgação de pesquisas

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i3.452

Palavras-chave:

editorial, preprint, postprint, divulgação científica, ciência aberta.

Resumo

Recentemente, a Revista Brasileira de Direito Processual Penal alterou suas políticas editoriais para, em conformidade com as diretrizes de Scielo e COPE, autorizar e incentivar o depósito de manuscritos em servidores certificados de preprint e postprint, de modo a ampliar a publicidade, a transparência e a celeridade na divulgação dos resultados de pesquisas científicas. Neste editorial, a partir de revisão bibliográfica, busca-se examinar alguns aspectos dessas práticas científicas, como sua origem, definição, benefícios e problemas, com foco na utilização nas ciências jurídicas – em particular, as criminais. Conclui-se que a tendência de ampliação de preprints aporta um cenário de novas perspectivas à produção de conhecimento e à editoração de revistas científicas, contribuindo com a consolidação de medidas para uma ciência aberta. Seus riscos e benefícios devem ser ponderados com cautela, mas os potenciais benefícios se sobressaem, como a maior celeridade na divulgação científica e a possibilidade de maior debate para aprimoramentos na pesquisa até a sua publicação definitiva.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Vinicius Gomes de Vasconcellos, Universidade Estadual de Goiás, Goiânia, Goiás, Brasil Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, Distrito Federal, Brasil

    Doutor em Direito pela Universidade de São Paulo, com período de sanduíche na Universidad Complutense de Madrid/ESP (bolsa PDSE/CAPES) e estágio de pós-doutoramento pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Mestre em Ciências Criminais pela PUCRS. Professor permanente do Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa – IDP/DF (mestrado/doutorado). Professor efetivo da Universidade Estadual de Goiás. Editor-chefe da RBDPP. Assessor de Ministro no Supremo Tribunal Federal.

  • Felipe De-Lorenzi, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil
    Doutor e Mestre em Ciências Criminais pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, com período sanduíche na Humboldt-Universität zu Berlin (bolsas PDSE/CAPES e CDEA/DAAD). Editor-assistente da RBDPP. Advogado.

Referências

BERG, Jeremy M. et al. Preprints for the life sciences. Science, v. 352, n. 6288, p. 899-901, maio 2016. https://doi.org/10.1126/science.aaf9133

CAPPARELLI, Bruna; GIACOMOLLI, Nereu J. Editorial: Instrumentos e práticas para a Ciência aberta no Direito processual penal - perplexidades e algumas possibilidades. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 4, n. 1, p. 25-40, jan./abr. 2018. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.137

CHIARELLI Andrea; JOHNSON, Rob; PINFIELD, Stephen; RICHENS, Emma. Preprints and Scholarly Communication: An Exploratory Qualitative Study of Adoption, Practices, Drivers and Barriers [version 2]. F1000Research, p. 1-74, nov. 2019. https://doi.org/10.12688/f1000research.19619.2

CHUNG, Kyu Jin. Preprints: What is their role in medical journals? Archives of Plastic Surgery, v. 47, n. 2, p. 115-117, mar. 2020. https://doi.org/10.5999/aps.2020.00262

COBB Matthew. The prehistory of biology preprints: a forgotten experiment from the 1960s. PLoS Biology, v. 15, n. 11, nov. 2017, n.p. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2003995

COPE Council. COPE Discussion document: Preprints. Mar. 2018. Disponível em: <https://publicationethics.org/resources/discussion-documents/preprints>. Acesso em: 16 set. 2020.

DAVIS, Philip M.; FROMERTH, Michael J. Does the arXiv lead to higher citations and reduced publisher downloads for mathematics articles? Scientometrics, v. 71, n. 2, p. 203–215, maio 2007.

ELMORE, Susan A. Preprints: What Role Do These Have in Communicating Scientific Results? Toxicologic Pathology, v. 46, n. 4, p. 364-365, abr. 2018, p. 364. https://doi.org/10.1177/0192623318767322

FEITLER, Bruno. Editorial: a caminho de uma cultura de preprints? Revista Brasileira de História. São Paulo, v. 39, n. 81, p. 7-11, mai./ago. 2019. http://dx.doi.org/10.1590/1806-93472019v39n81-00

FERREIRA, Carlos M.; SERPA, Sandro. The Importance of Preprint in Scientific Publication: Perspectives and Challenges. The Journal of Social Sciences Research, v. 4, n. 12, p. 642-647, 2018. https://doi.org/10.32861/jssr.412.642.647

FU, Darwin Y; HUGHEY, Jacob J. Releasing a preprint is associated with more attention and citations for the peer-reviewed article. eLife, v. 8, e52646, p. 1-12, 2019. https://doi.org/10.7554/eLife.52646

FRASE, Nicholas; MOMENI, Fakhri; MAYR, Philipp; PETERS, Isabella. The relationship between bioRxiv preprints, citations and altmetrics. Quantitative Science Studies, v. 1, n. 2, p. 618–638, 2020. https://doi.org/ 10.1162/qss_a_00043

GENTIL-BECCOT, Anne; MELE; Salvatore; Brooks, Travis C. Citing and Reading Behaviours in High-Energy Physics. Scientometrics, v. 84, n. 2, p. 345-355, ago. 2010, p. 347-8. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0111-1

HERBERT, Rachel; GASSON, Kate; PONSFORD, Alex. The Need for Speed, How quickly do preprints become published articles? In: POWELL, Andrea; JOHNSON, Rob; HERBERT, Rachel. ICSR Perspectives. Elsevier, 2019, p. 2.

HORBACH, Serge P.J.M. Medical journals drastically speed up their publication process for Covid-19. BioRxiv (preprint), abr. 2020. https://doi.org/10.1101/2020.04.18.045963

HOY, Matthew B. Rise of the Rxivs: How Preprint Servers are Changing the Publishing Process. Medical Reference Services Quarterly, v. 39, n. 1, p. 84-89, fev. 2020. https://doi.org/10.1080/02763869.2020.1704597

JOHANSSON, Michael A.; REICH, Nicholas G.; MEYERS, Lauren A; LIPSITCH, Marc. Preprints: An underutilized mechanism to accelerate outbreak science. PLoS Medicine, v. 15, n. 4, abr. 2018. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002549

KWON, Diana. How swamped preprint servers are blocking bad coronavirus research. Nature, v. 581, n. 7807, p. 130-131, maio 2020. https://doi.org/10.1038/d41586-020-01394-6

LARIVIÈRE, Vincent et al. arXiv E-prints and the journal of record: An analysis of roles and relationships. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 65, n. 6, 1157–1169, jan. 2014. https://doi.org/10.1002/asi.23044

LUTHER, Judy. The Stars Are Aligning for Preprints. The Scholarly Kitchen, 18 de abril de 2017. Disponível em: <https://scholarlykitchen.sspnet.org/2017/04/18/stars-aligning-preprints/>. Acesso em: 16 set. 2020.

MAJUMDER, Maimuna; MANDL, Kenneth. Early in the epidemic: impact of preprints on global discourse about COVID-19 transmissibility. The Lancet, v. 8, e627-e630, 2020. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30113-3

MAGGIO, Lauren; ARTINO JR., Anthony; DRIESSEN, Erik. Preprints: Facilitating early discovery, access, and feedback. Perspectives on Medical Education, v. 7, p. 287–289, 2018. https://doi.org/10.1007/s40037-018-0451-8

MINORELLI, Lucas; SILVA, Willians M. Publicações em periódicos de ciências criminais no Brasil: uma perspectiva de editores. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 1009, p. 359-381, nov. 2019.

NALLAMOTHU, Brahmajee K.; HILL; Joseph A. Preprints and Cardiovascular Science Prescient or Premature? Circulation, v. 136, n. 13, p. 1177-1179, set. 2017. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.117.031238

NEYLON, Cameron; PATTINSON, Damian; BILDER, Geoffrey; LIN, Jennifer. On the origin of nonequivalent states: How we can talk about preprints. F1000Research, p. 1-13, maio 2017, p. 3. https://doi.org/10.12688/f1000research.11408.1

PINFELD, Stephen. Self-archiving publications. In: GORMAN, G.E.; ROWLAND, Fytton (eds). International Yearbook of Library and Information Management 2004-2005: Scholarly publishing in an electronic era. London: Facet, 2004.

SARABIPOUR, Sarvenaz; DEBAT, Humberto J.; EMMOTT, Edward; BURGESS, Steven J.; SCHWESSINGER, Benjamin; HENSEL, Zach. On the value of preprints: An early career researcher perspective. PLoS Biology, v. 17, n. 2, e3000151, p. 1-12, 2019. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000151

SCIELO Brasil, Critérios, política e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos na Coleção SciELO Brasil, versão maio 2020, p. 7. Disponível em: <https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/20200500-Criterios-SciELO-Brasil.pdf>. Acesso em: 02 set. 2020.

SHELDON, Tom. The Impact of Preprint on Media Reporting of Science. The Lancet, v. 392, n. 10154, p. 1194, out. 2018. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31871-3

SOUZA, Jonathan R. S. The emergence of preprints for Brazilian science: considerations from the Nursing area. Revista da Escola de Enfermagem da USP, v. 53, e03534, p. 1-8, 2019. https://doi.org/10.1590/S1980-220X2019020803534

STERLING, Evan. The Rising Popularity of Preprints. In: WATSON, Jada (ed.). Moving through the Grey: Publishing in Action. Ottawa, 2018. Disponível em: <https://ojs.scholarsportal.info/ottawa-school/index.php/PA/issue/view/18>. Acesso em: 02 set.2020.

TEIXEIRA DA SILVA, Jaime A. The preprint debate: What are the issues? Medical Journal Armed Forces India, v. 74, n. 2, p. 162-164, abr. 2018.

TEIXEIRA DA SILVA, Jaime A. The preprint wars. AME Medical Journal, v. 2, n. 6, jun. 2017. http://dx.doi.org/10.21037/amj.2017.05.23

TENNANT, Jonathan P. et al. Ten Hot Topics around Scholarly Publishing. MDPI, v. 7, n. 2, jun. 2019. https://doi.org/10.3390/publications7020034

TENNANT, Jonathan; BAUIN, Serge; JAMES, Sarah; KANT, Juliane. The evolving preprint landscape: Introductory report for the Knowledge Exchange working group on preprints. MetaArXiv (preprint), maio 2018. https://doi.org/10.31222/osf.io/796tu

VALE, Ronald D. Accelerating Scientific Publication in Biology. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 112, n. 44, 13439–13446, nov. 2015. https://doi.org/10.1073/pnas.1511912112

VASCONCELLOS, Vinicius G. Editorial: a função do periódico científico e do editor para a produção do conhecimento no Direito e nas ciências criminais. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 3, n. 1, p. 9-17, jan./abr. 2017. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i1.34

VASCONCELLOS, Vinicius G. Editorial: Controle por pares e a função do revisor – premissas e orientações para uma avaliação consistente. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 3, n. 2, p. 437-458, mai./ago. 2017. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i2.70

Downloads

Publicado

27.10.2020

Edição

Seção

Editorial

Como Citar

Vasconcellos, V. G. de, & De-Lorenzi, F. (2020). Editorial - Preprint e postprint em publicações científicas e no Direito: discussões e medidas para ciência aberta e divulgação de pesquisas. Revista Brasileira De Direito Processual Penal, 6(3), 1091-1116. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i3.452