Editorial: A função do periódico científico e do editor para a produção do conhecimento no Direito e nas ciências criminais

Vinicius Gomes de Vasconcellos

doi:10.22197/rbdpp.v3i1.34

Autores/as

Vinicius Gomes de Vasconcellos Editor-chefe da RBDPP e editor-assistente da RBCCRIM. Doutorando USP e mestre PUCRS. Professor FICS (SP) http://orcid.org/0000-0003-2020-5516

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i1.34

Palabras clave:

Editorial, Processo editorial, Editoração científica, Função editor.

Resumen

Este editorial almeja analisar a função do periódico científico e do editor para a produção do conhecimento no Direito e nas ciências criminais. Assim, pretende-se focar na figura do editor científico (chefe, associado ou assistente), de modo a ressaltar a sua importância, o que parece ser subvalorizado em diversos periódicos na área do Direito e se reflete no injusto pouco reconhecimento assegurado aos editores pelos órgãos de fomento nas avaliações dos Programas de Pós-Graduação. A partir disso, serão abordadas questões relativas ao processo editorial científico de um modo amplo.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Vinicius Gomes de Vasconcellos, Editor-chefe da RBDPP e editor-assistente da RBCCRIM. Doutorando USP e mestre PUCRS. Professor FICS (SP)

Doutorando em Direito pela Universidade de São Paulo (USP). Mestre em Ciências Criminais pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS (2014), com bolsa integral CAPES. Pós-graduado em "Derechos fundamentales y garantías constitucionales en la Justicia Penal" pela Universidad de Castilla-La Mancha/Espanha (2013). Graduado em Ciências Jurídicas e Sociais pela PUCRS (2012), com a realização de pesquisas como bolsista de iniciação científica CNPQ (2009/2012). Editor-chefe da Revista Brasileira de Direito Processual Penal (RBDPP) e editor-assistente da Revista Brasileira de Ciências Criminais (RBCCRIM) (B1). Membro do Corpo de Pareceristas das Revistas de Estudos Criminais (B1); Direito da Cidade (A1); Direito, Estado e Sociedade (A1); Direito e Práxis (A1); além de diversas outras revistas científicas. Professor convidado (Pós-Graduação Lato Sensu) da FESP (PR), Unisinos (RS), ABDConst (RJ), FDV (ES) e IBCCRIM-Coimbra (SP). Professor de Direito Penal e Processual Penal das Faculdades Integradas Campos Salles (SP).

Referencias

D’HAEZE, Wim. Editor’s ethical decision making. Science Editor, vol. 34, n. 4, p. e29-e30, dez. 2011.

FERREIRA, Manuel A. V. O processo editorial: da submissão à rejeição (ou aceite) (comentário editorial). Revista Ibero-Americana de Estratégia, São Paulo, v. 12, n. 3, p. 01-11, jul./set. 2013. http://dx.doi.org/10.5585/riae.v12i3.2042

FERREIRA, Manuel A.; CANELA, Renata; PINTO, Cláudia F. O processo editorial nos periódicos e sugestões para a publicação. Revista de Gestão e Secretariado, São Paulo, v. 5, n. 2, p. 01-22, mai./ago. 2014. http://dx.doi.org/10.7769/gesec.v5i2.307

GANNON, Frank. The essencial role of peer review. EMBO Reports, vol. 2, n. 9, p. 743, 2001. https://doi.org/10.1093/embo-reports/kve188

GREAT BRITAIN PARLIAMENT. Peer Review in Scientific Publications. Eighth Report of Session 2010–12. London: The Stationery Office Limited, 2011.

HAMES, Irene. Peer Review and Manuscript Management in Scientific Journals. Malden: Blackwell, 2007. https://doi.org/10.1002/9780470750803

HOWARD, Louise; WILKINSON, Greg. Peer review and editorial decision-making. British Journal of Psychiatry, vol. 173, n. 2, p. 110-113, 1998. https://doi.org/10.1192/bjp.173.2.110

MAJUMDER, Kakoli. How do authors feel when they receive negative peer reviewer comments? An experience from Chinese biomedical researchers. European Science Editing, vol. 42, n. 2, p. 31-35, mai. 2016.

MARTINS, Fernanda. A (des)legitimação do controle penal na Revista de Direito Penal e Criminologia (1971-1983). Florianópolis: Empório do Direito, 2015.

PRANDO, Camila C. M. O saber dos juristas e o controle penal. O debate doutrinário na Revista de Direito Penal (1933-1940) e a construção da legitimidade pela defesa social. Rio de Janeiro: Revan, 2013.

RAY, J. G. Judging the judges: the role of journal editors. Quarterly Journal of Medicine, v. 95, n. 12, p. 769-774, dez. 2002. https://doi.org/10.1093/qjmed/95.12.769

SILVA, Cláudio N.; MOREIRO-GONZALEZ, José A; MUELLER, Suzana P. M. A revisão por pares a partir da percepção dos editores: um estudo comparativo em revistas brasileiras, espanholas e mexicanas. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, SP, v. 14, n. 1, p. 126-143, fev. 2016. http://dx.doi.org/10.20396/rdbci.v14i1.8640579

SILVEIRA, Vladmir O.; SANCHES, Samyra H. F. N. Periódicos na área do Direito: o desafio da superação da cultura dos livros. Revista da Faculdade de Direito da UERJ, Rio de Janeiro, n. 30, p. 157-172, dez. 2016. http://dx.doi.org/10.12957/rfd.2016.17961

SQUIRES, Bruce P. The role of the Editor in Peer Review. The Serials Librarian, vol. 19, n. 3, p. 87-89, 1991. http://dx.doi.org/10.1300/J123v19n03_10

STUMPF, Ida. Avaliação pelos pares nas revistas de comunicação: visão dos editores, autores e avaliadores. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 13, n. 1, p. 18-32, jan./abr. 2008. http://dx.doi.org/10.1590/s1413-99362008000100003

TRZESNIAK, Piotr. A estrutura editorial de um periódico científico. In: SABADINI; SAMPAIO; KOLLER (Orgs.). Publicar em psicologia: um enfoque para a revista científica. São Paulo: ABECiPsi, 2009. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.1.2810.6965

TRZESNIAK, Piotr; KOLLER, Silvia H. A redação científica apresentada por editores. In: SABADINI; SAMPAIO; KOLLER (Orgs.), Publicar em psicologia: um enfoque para a revista científica. São Paulo: ABECiPsi, 2009. p. 19-33. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.1.4551.4963

TRZESNIAK, Piotr; PLATA-CAVIDES, Tatiana; CÓRDOBA-SALGADO, Oscar. Qualidade de conteúdo, o grande desafio para os editores científicos. Revista Colombiana de Psicología, Bogotá, vol. 21, n. 1, p. 57-78, jan.-jun./2012.

WANG, Wei; KONG, Xiangjie; ZHANG, Jun; CHEN, Zhen; XIA, Feng; WANG, Xianwen. Editorial behaviors in peer review. SpringerPlus, vol. 5, p. 1-11, 2016. https://doi.org/10.1186/s40064-016-2601-y

WERLANG, Elisabete. Revisão por pares: um estudo da gestão de avaliadores nas revistas científicas brasileiras. 2013. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Centro de Ciências da Educação, Universidade Federal de Santa Catarina. http://dx.doi.org/10.5007/31452